Si las superpotencias del mundo se salieran con la suya, ¿cómo sería el mundo?

Su verdadera pregunta es “¿Cuál es el” objetivo final “de las superpotencias del mundo?”

Creo que el objetivo final es proteger su estado durante el mayor tiempo posible a fin de obtener beneficios de ese estado para servir a sus propios intereses.

Comencemos con las definiciones, de acuerdo con Wikipedia Superpower: Wikipedia Superpower es un estado con una posición dominante en las relaciones internacionales y que se caracteriza por su capacidad incomparable para ejercer influencia o proyectar poder a escala global. Una característica fundamental de una superpotencia es que ha dominado las siete dimensiones de un poder estatal; geografía, población, economía, recursos, militar, diplomacia e identidad nacional.

A lo largo de la historia humana hubo muchas superpotencias, que se habían vuelto prominentes y se habían desvanecido, algunas muy rápidamente y otras que prosperaron durante siglos y pocas durante incluso milenios. En la historia moderna desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta el colapso de la Unión Soviética en 1991 hubo 2 superpotencias mundiales: Estados Unidos y la URSS. El conflicto entre ellos se conocía como la Guerra Fría. El Imperio británico que existió durante siglos como una superpotencia se había desvanecido, pero algunos consideran a los Estados Unidos como el sucesor del Imperio anglosajón, de la misma manera, Alejandro Magno había construido un Imperio de Macedonia como el sucesor del Imperio helenístico.

Durante los últimos 25 años solo hay una superpotencia, Estados Unidos, ha sido un mundo unipolar. Ha disfrutado del estado de la hegemonía mundial, que ha servido a sus intereses en todo el mundo, en otras palabras, ha estado teniendo sus caminos. Algunos se refieren a él como el Imperio Americano – ver el imperialismo estadounidense – Wikipedia.

Por lo tanto, responde a su pregunta: Estados Unidos es la superpotencia que demuestra lo que sucedería si una superpotencia se sale con la suya. Los problemas comienzan cuando hay más de una superpotencia en el mundo: un mundo multipolar. Hay varios candidatos para una futura superpotencia, sin embargo, de manera realista, solo dos pueden lograr este estatus en un futuro previsible, digamos 20-30 años: China y Rusia. A lo largo de la historia, cuando las superpotencias o los imperios colisionaron, significó la guerra y los conflictos típicamente más grandes resultaron en más muertes, mayor devastación y catástrofes para todos los involucrados. En vista de la confrontación entre las superpotencias actuales y potenciales ya ha comenzado. Estamos presenciando una transición del mundo unipolar al multipolar. China y Rusia aún no están a la par con los EE. UU., Pero están en una posición que hace necesario que EE. UU. Considere sus intereses, lo quieran o no. Eso restringirá lo que cada una de las superpotencias puede hacer. Esperemos que la confrontación actual no se convierta en una guerra nuclear total, porque si lo hace, la próxima superpotencia podría ser Papua Nueva Guinea, simplemente porque sobrevivió a la guerra nuclear global, como lo señala la respuesta del usuario de Quora a qué naciones ¿Sobreviviría una guerra mundial nuclear?

Habla chino

Lo primero es lo primero, superpotencia es, de hecho, una palabra utilizada por los medios de comunicación en inglés. China rara vez, si alguna vez, se llama a sí misma superpotencia o alguna contraparte de la palabra en chino. Su narrativa oficial es “nación de tamaño regional” （地区 性 大 国）.

Yo diría que la superpotencia es una etiqueta fuerte. Actualmente, está básicamente definido por los Estados Unidos, la única superpotencia en la tierra. Ha introducido el hegemonismo en el mundo para reemplazar la supremacía de la vieja Europa. Una superpotencia actúa sobre dos conjuntos de valores diferentes: humanismo y hegemonismo. Tiene un propósito simple: establecer y mantener un mercado global.

Una superpotencia tiene una rutina de “policía bueno, policía malo”. Necesita humanismo para promover un estándar comercial universal, estableciendo así relaciones comerciales con los países. También necesita mantener las relaciones comerciales promoviendo una ideología universal, que actualmente se trata de democracia y libertad. Mientras tanto, seguirá los principios del hegemonismo, interviniendo y castigando a aquellos que no siguen la regla para mantenerse en la delantera.

El hegemonismo es mucho mejor que la supremacía de la vieja Europa. Antes de que EE. UU. Tomara el lugar, la regla era bastante simple: si tenemos armas más grandes que las tuyas, tendrás que comerciar con nosotros y ser colonizado por nosotros. Todo era policía malo, no es de extrañar que muchos países colonizados estuvieran enojados.

Estados Unidos alentó a muchos países a independizarse, porque tenía algunas ideas nuevas sobre cómo liderar el mundo. La lista de países independientes podría ser larga, incluyendo Filipinas (que fue colonizada por los EE. UU. En la era de la Vieja Europa, pero sí, obtuvo independencia de todos modos), India y China.

Comenzado hace unos años, China ha estado ajustando su estrategia para aprender del hegemonismo de Estados Unidos. Actualmente, no tiene muchas ideas nuevas. La situación probablemente continuará tal como está en las próximas décadas, hasta que China descubra con precisión qué papel jugará en el futuro. Creo que será mejor que el hegemonismo actual, pero el principio de ser amable y ser opresivo al mismo tiempo se mantendrá sin cambios.

Si China se convierte en la superpotencia, “el policía bueno, el policía malo” continuará.

A2A

Responderé de esta manera:

Estados Unidos es la única superpotencia y ha tenido su camino durante varias décadas hasta hace poco. En ese tiempo, Estados Unidos ha hecho algo bueno y algo no tan bueno. Ha luchado contra tiranos y dictadores y ha luchado por los derechos humanos.

También ha apoyado a tiranos y dictadores, ya sea por intereses comerciales estadounidenses o por razones geopolíticas. Se ha involucrado en la tortura fuera de su propio país para evitar su propio sistema legal. Ha restringido los derechos democráticos de su propia gente a través de leyes de detención y búsqueda, restricciones de votación dirigidas a las minorías y los pobres, acceso limitado a ciertos procedimientos médicos, opera tribunales secretos, etc.

En base a esto, es difícil entender cuál es el objetivo final de los Estados Unidos, pero adquirir poder es evidente. Esa falta de claridad se debe a que un país es una comunidad gobernada por diferentes líderes con diferentes agendas. Los Estados Unidos de Eisenhower o Kennedy o Nixon no son los Estados Unidos de Bush Sr o Bush Jr.

Mire las dos opciones para el presidente de los Estados Unidos: Clinton y Trump. OMI: hacen que Putin, XI y Merkel se parezcan a los Rhodes Scholars. ¿Dónde va a terminar Estados Unidos?

Antiguamente, la China imperial era el equivalente de una superpotencia. Ya en 1820 era la economía más grande del mundo. Se desvaneció de esa posición por un tiempo y ahora está volviendo a subir, pero no es una superpotencia. Durante unos pocos miles de años gobernados por emperadores y señores de la guerra, luego de unos 40 años de comunismo, hasta ahora una mezcla única de socialismo de gobierno de un partido con una empresa del sector privado que representa aproximadamente el 70% del PIB.

Su historia está vinculada a un amplio comercio. Étnicamente es bastante homogéneo. El liderazgo reciente y actual se centra en su fuerza tradicional del comercio y el comercio y no puede ver que eso cambie en el futuro.

La Rusia imperial tiene mucha historia y fue un gran país. El liderazgo cambió, la agenda cambió y creó la URSS, cuyo liderazgo cambió quién lo disolvió; y de vuelta a Rusia otra vez. Cambio de liderazgo constante: de Tzars, a presidente del Soviet Supremo de la Unión Soviética, a presidente de Rusia. Ha pasado de la monarquía al comunismo a la república constitucional semipresidencial.

El comunismo y la URSS fracasaron pero la Rusia imperial fue respetada. La OMI Rusia está tratando de hacerse un lugar en el escenario mundial. Ya no es tan poderoso, pero lo suficientemente poderoso como para no ser ignorado.

En lo que respecta a la UE, es un grupo descomunal de naciones ex colonistas que intentan seguir siendo relevantes e importantes mediante la prohibición conjunta. Ven el mundo desplazándose hacia el Este y el surgimiento de ex colonias. Si pudieran cambiar el mundo, sería para los viejos tiempos cuando la Europa blanca gobernaba el mundo económica y culturalmente.

El mundo, sus líderes y sus agendas cambian constantemente.

Es muy probable que aseguren su acceso a materias primas económicas y mantengan abiertas las rutas comerciales. Es lo que ha hecho toda superpotencia en los últimos 1000 años. La transferencia acelerada de capital económico es la fuerza impulsora de una superpotencia.

Depende de qué superpotencia. Como regla general, lo primero en la lista (sospecho) sería reducir significativamente el poder de las otras superpotencias. Aparte de eso, creo que variaría considerablemente más.