¿Por qué tengo una fuerte aversión por las políticas e ideas de derecha y conservadoras?

La mayoría de las personas que sienten este disgusto por los conservadores solo han estado expuestos a los políticos polarizados que se postulan en el partido republicano.

Existe una gran cantidad de conservadores moderados que son socialmente liberales y fiscalmente conservadores. Uno de los problemas es que las locuras socialmente conservadoras parecen ser las que definen el partido republicano, de ahí el disgusto que sienten en su conjunto.

“Los individuos que se identifican como republicanos obtienen un puntaje ligeramente más alto [en las pruebas de coeficiente intelectual] que aquellos que se identifican como demócratas; las diferencias no ajustadas son 1–3 puntos IQ, 2–4 puntos IQ y 2–3 puntos IQ, respectivamente. Los análisis de ruta indican que las asociaciones entre la capacidad cognitiva y la identidad del partido se explican en gran medida pero no totalmente por la posición socioeconómica: los individuos con mayor capacidad cognitiva tienden a tener mejores posiciones socioeconómicas, y los individuos con mejores posiciones socioeconómicas tienen más probabilidades identificarse como republicano “.

Habilidad cognitiva e identidad de partido en los Estados Unidos

Muchos propietarios de negocios (como concluyó el estudio) y aquellos que han subido en las filas de la riqueza son fiscalmente conservadores porque entienden la importancia de regular el gasto. El problema es que un montón de locos religiosos han secuestrado al partido republicano, por lo que solo estás viendo a los apenas cuerdos.

Porque estás mirando el mundo a través de una lente particular, y sospecho que no estás utilizando fuentes desde las perspectivas de la derecha y la izquierda. Si todo su consumo de noticias fuera Breitbart, Fox News y Drudge, su opinión podría ser un poco diferente, ¿no?

Abordemos los ejemplos que mencionó:

Racismo: actualmente, la principal opinión de la izquierda en los Estados Unidos es que los afroamericanos sufren bajo el racismo sistémico, y que esto se propaga por el privilegio blanco. Pero aún no he visto a nadie corroborar cuáles son estas cosas en realidad, y qué significan eso justifica fijarlas en resultados estadísticos. ¿Qué es el racismo sistémico y qué agencias se ven afectadas por él? ¿Es la agencia ampliamente racista, o fue un solo policía tuiteando borracho en línea? ¿Qué es el privilegio blanco? ¿Es una conspiración clara contra otros grupos raciales, o es simplemente una desigualdad estadística a la que estás importando una inequidad? Los conservadores no son malvados que odian a las minorías. Demonios, algunos de nuestros mejores pensadores y defensores como Larry Elder y Thomas Sowell son minorías. Pero hay una diferencia entre luchar contra el racismo y la caza de fantasmas.

Nacionalismo: no es la única amenaza para la paz. No necesitas una nación para luchar por algo o tener una excusa para matar a millones de personas. La Unión Soviética era una organización multinacional (si estaba dominada por Rusia) que mató a millones de personas en busca de derrocar a la burguesía malvada por la revolución. Todo lo que necesitas es completa y absoluta convicción de que tienes razón . Encerrarse de opiniones opuestas no lo ayuda en ese frente.

Economía neoliberal: Realmente no puedo comentar tanto, ya que no sé mucho de economía. Aunque diré esto; Realmente no veo cómo podemos esperar que el gobierno use subsidios y regulaciones, y no vea la corrupción, con grandes compañías que soportan felizmente extensas regulaciones y multas, si eso significa sacar a las pequeñas empresas de la competencia.

La islamofobia: la gran mayoría de los musulmanes son personas agradables y no violentas. Este despotricar constantemente de “no todo” es innecesario y atribuye una acusación que nadie creíble ha hecho. Pero no puedes mirar lo que está sucediendo en el Medio Oriente, o los ataques terroristas en Europa, y decir que no hay nada de qué temer. Independientemente de dónde se encuentre en el espectro político, esta es una verdad en la que todos deberíamos estar firmes: el concepto de morir en la jihad contra el Kafir como el camino más seguro al cielo, debe terminar o ser reinterpretado de otra manera. Es un concepto peligroso, y para aquellos que sienten que han pecado más allá de cualquier otro tipo de recompensa, probablemente el mayor contribuyente a tales ataques.

La única forma de responder realmente a esto es obtener una educación imparcial de lo que realmente son las ideas derechistas y conservadoras. Lo que ha escrito hasta ahora indica que su educación en este tema es puramente de los medios. Lo cual está demostrado que tiene un sesgo mayoritario de izquierda.

Te invito a que hagas un estudio independiente más allá de ir con lo que te dicen aquí y los memes en Facebook.

Intenta hacerte algunas preguntas, como ¿cómo puede alguien que empuja el capitolismo ser racista?

¿Cuáles son los beneficios de un país fuerte y seguro en lugar de las fronteras abiertas como lo tienen en Europa?

¿Cuáles son las razones para no querer inundaciones de personas no reguladas que vierten al país? (Sé que es difícil de ver sin prejuicios y sin el grito de racismo. Quizás consideremos las implicaciones de miles de personas no vacunadas que ingresan a la población).

Es difícil mantener una mente puramente imparcial, pero esa es la única forma en que responderá honestamente a su pregunta.

Posiblemente porque obtienes toda tu información e ideas de personas a las que les disgusta la política y las ideas conservadoras y de derecha. Las personas que te cuentan los problemas del mundo provienen del racismo (que fue un gran avance social del tribalismo que lo precedió), el nacionalismo (que fue un gran avance social del etnocentrismo y el regionalismo que lo precedieron), la economía neoliberal (lo que sea es), y quién te dice que los musulmanes matan a otros musulmanes a causa de la islamofobia.

La pregunta revela la respuesta. Léelo y pregúntate por qué lo escribiste, elemento por elemento. Puede comenzar con el sinsentido historicista autogratulatorio sobre “el lado correcto de la historia”

Parece que simplemente está asociando malos rasgos con el conservadurismo, y asignando malos acontecimientos históricos al conservadurismo en retrospectiva. (“Lado equivocado de la historia”)

Familiarizarse con el conservadurismo ayudaría. Si está interesado en la política, conocer las ideologías con las que no está de acuerdo es realmente un requisito previo para tener puntos de vista bien formados. El conservadurismo no es el hombre del saco que parece haber creado.

Recomiendo el libro Un conflicto de visiones: orígenes ideológicos de las luchas políticas. Es un libro fácilmente accesible y no partidista sobre cómo las perspectivas de las personas influyen en sus puntos de vista. Es muy útil para tratar de entender a las personas que piensan de manera diferente.

Un gran problema es asumir las raíces de un argumento en lugar de involucrarlo (“parece surgir” arriba). La suposición fundamental es “si estás haciendo el Argumento X, debes ser lo que sea”, y digno de despido y, al parecer, de odio.

(También debilita los esfuerzos para luchar contra el “lo que sea” trivializándolo …)

Todas las “tribus políticas” tienen este problema, que se ha intensificado en los últimos años a medida que Internet ha permitido que se desarrollen cámaras de eco intelectuales y entornos enclaustrados donde los “miembros tribales” nutren sus prejuicios y fanatismos sobre “ellos”.

La idea de que los desacuerdos políticos pueden estar enraizados en experiencias y caminos de vida genuinamente diferentes no existe. Estás del lado de la verdad y la luz o del lado de la oscuridad y de todas las cosas malas.

Sorprendentemente (en el sentido de “conmoción” del Capitán Renault), cuando la política se desarrolla de esta manera, pocos están interesados ​​en trabajar juntos y comprometerse. Después de todo, ¿quién quiere hacer un pacto con el diablo? ¿Y cómo puedes confiar en “Ellos” para que no te arrollen y “te hagas cargo”?

Probablemente simplemente porque aún no ha tenido que lidiar con la realidad, aunque es cierto que cada vez más progresivos abandonan las zonas seguras de la escuela, las redes sociales y la holgura para el mundo maduro del matrimonio, la hipoteca y la gestión para encontrar y mantener un trabajo todavía arrastrando su irrealidad junto con ellos.

Porque usted es una persona racional, compasiva, capaz de ver las cosas tal como son sin la nube de arrogancia y distorsión egoísta. Su desdén por las personas intolerantes y narcisistas a las que los conservadores complacen es completamente comprensible.