No todos los gobiernos trabajan de esa manera.
Creo que está confundiendo el sistema de anulación de veto de los EE. UU. Con respecto a cómo funcionan las cosas normalmente.
En el sistema de los EE. UU., Si las dos cámaras acuerdan y aprueban un proyecto de ley, se envía al Presidente para su firma (aceptación formal) o puede simplemente vetarlo (dejarlo reposar sin acción durante diez días) o decir NO directamente ¡VAMOS!
- Naciones Unidas: ¿Debería el porcentaje de un derecho de voto otorgado a la nación en función de su número de poblaciones? - Regla de la mayoría: principio de una persona, un voto.
- ¿Quién es el equivalente de Ernest W. Adams para los conservadores?
- ¿Cómo tomarías el control dictatorial de un país democrático?
- ¿Debería Malasia abolir la monarquía?
- ¿Se ha demostrado estadísticamente que la retórica de derecha tiene más influencia sobre los votantes que la retórica de izquierda?
Si él no dice nada, se necesita lo que se llama una super mayoría para anularlo. ¿Por qué 2/3 vs 3/5 frente a cualquier número … No tengo ni idea ni pensamiento real. Fue una decisión arbitraria que parecía expresar lo suficiente en favor de los que estaban en contra.
Ciertamente es más de la mitad más uno. No es unánime. Es un número fácil de calcular en cuanto a miembros. Simplemente se volvió personalizado.
En cuanto a mis británicos o franceses o alemanes o … cualquier país … “amigos” de larga distancia … los que escriben aquí …
Su gobierno establece las leyes que un partido debe tener una mayoría para gobernar y seleccionar al líder. ¿Es 1/2 suficiente o es 2/3?
Personalmente, considero que su método para elegir al primer ministro, al presidente o al canciller es algo extraño. No digo eso de manera irrespetuosa … simplemente no lo entiendo. Mi sistema en los Estados Unidos es muy diferente.
Y no, no siempre funciona tan bien. Simplemente no lo entiendo … su sistema. Pero lo que funciona o parece funcionar para cada uno de nosotros.