¿Qué países no pueden invadir con éxito los Estados Unidos?

¿Qué países no pueden invadir con éxito los Estados Unidos?

Cualquiera que no esté dispuesto a participar en una batalla de campo abierto es un objetivo difícil para los Estados Unidos. Nuestro ejército realmente no está preparado para la ocupación a largo plazo. Si tenemos una batalla en campo abierto para pelear, pateamos traseros, pero la resistencia guerrillera tiende a ser bastante difícil de superar. Podemos aparecer y desgarrar tropas regulares como papel de seda mojado, pero sin matar a los civiles, hay una cantidad limitada que podemos hacer para eliminar la resistencia irregular o guerrillera.

Rusia y China probablemente podrían evitar los ataques no nucleares que podríamos entregar con los recursos disponibles, al igual que la OTAN. Somos parte de la OTAN, pero incluso si no lo fueramos, son un poderoso grupo militar. La mayoría de las otras naciones no pertenecientes a la OTAN no pudieron reunir los recursos militares para evitar que los EE. UU. Establezcan un control nominal, pero tampoco pudieron establecer un nivel totalitario de control. Simplemente no tenemos un ejército diseñado para eso. Estamos diseñados para destruir instalaciones militares fortificadas y fortificadas, no para vigilar a una nación conquistada.

Rusia: se volverán nucleares en el momento en que rompamos sus fronteras.

China: se volverán nucleares cuando la marea se vuelva contra ellos.

India: se volverán nucleares muy rápido.

Pakistán: se volverán nucleares muy rápido.

En realidad, permítanme concluir esto: cualquier nación con una fuerza funcional de ICBM nucleares suficientemente protegidos contra ataques aéreos o de fuerzas de operaciones especiales no es invadible por los Estados Unidos.

Todos ellos. A falta de represalias nucleares contra Estados Unidos, simplemente no hay nada que nadie pueda hacer. Incluso objetivos interiores. Nuestra capacidad de transporte aéreo significa que dentro de 72 sedes, no solo estás lidiando con nuestra 82 División Aerotransportada, Rangers y Fuerzas Especiales, tendrás al menos una división de infantería mecanizada en tu aeródromo más estratégico. Habrá superioridad aérea establecida por una combinación de eliminación del sistema de defensa aérea y comunicación. Trabajamos en un sistema combinado de armas y ataque asimétrico. No solo verá botas en el suelo o botes frente a la costa o aviones en el cielo. Verá los tres, así como la guerra cibernética, la infiltración encubierta profunda, la propaganda y otros métodos no cinéticos de compromiso.

Ahora, ¿podemos sostener la invasión indefinidamente? Eso depende del país que invadimos. ¿Cómo ve la población general la invasión? ¿Estamos allí para liberar? ¿Nos ven como salvadores? La gente de Bosnia y Kosovo nos vio de esa manera. Los surcoreanos y la gente de Europa occidental nos vieron de esa manera. Unos 100.000 vietnamitas incluso nos vieron de esa manera. Los kurdos nos vieron de esa manera. El Sunning de Iraq y muchos afganos no lo hicieron. Entonces, en todos los casos, nuestras invasiones fueron exitosas. Y siempre lo serán hasta que decidamos que nuestro poderío militar ya no es una prioridad.

Ninguna. Podemos invadir con éxito todos los países del mundo, probablemente con una fuerza suficiente. Dicho esto, una invasión exitosa podría ser algo tan pequeño como tomar una pequeña ciudad china si tuviéramos que ir a la guerra con ellos. La invasión es diferente de vencer o conquistar. Si Estados Unidos puede desembarcar fuerzas en un país, invadió con éxito. Lo mismo con cualquier otro país que pueda al menos desembarcar un par de 100 soldados en los EE. UU. Y hacer al menos un poco de terreno. Dicho esto, esa pequeña ciudad china, sería recuperada fácilmente en unos días, tal vez menos.

Creo que la mejor pregunta es, ¿qué país puede Estados Unidos no capturar / conquistar con éxito? Si no podemos hacerlo con éxito en Irak en 2003, entonces no podemos hacerlo en China, Rusia o cualquier país de ese tipo. De hecho, no pudimos conquistar la mayoría de los países. Pero los militares no se construyen así. Está construido para dar un golpe rápido y decisivo al enemigo, y hacer que se rinda, no para implementar la democracia u ocupar un país. Es por eso que Irak fracasó en ese sentido, y Afganistán casi seguramente ha fallado en este punto.

La lista de países que podríamos conquistar incluye islas en el Caribe (menos Cuba) y microestados e islas en todo el mundo. Son lo suficientemente fáciles de manejar. Sin la fuerza bruta, es difícil para cualquiera sostener algo hoy en día, algo que el ejército estadounidense no hace a menudo, otra razón por la que fallamos. De hecho, los EE. UU. De su pequeña lista probablemente pueden ocupar más países que China, Rusia o cualquier otra nación. Pero, de nuevo, es una lista extremadamente corta.

Ningún ejército está construido para ocupar hoy, al menos, durante largos períodos de tiempo. Los soldados no están entrenados como policías o swatman, están entrenados para matar y proteger (en el hogar, no en el extranjero), no en la policía. Cuando los pones en una función policial, en un país donde no pueden distinguir entre a quién matar y quién no, es extremadamente difícil.