¿Cuáles son las ventajas de la promoción de la democracia global liderada por los Estados Unidos?

¡Puedo ver el problema! Si cree que al menos algunos aspectos de la democracia (concebidos en términos generales) son beneficiosos para todos, entonces si usted es la “democracia” más rica y poderosa, seguramente es correcto que use su influencia y ejemplo para alentar a otros a lo mismo camino.

Pero como puede ver en muchas otras respuestas, eso no es, o ciertamente no es solo o principalmente lo que los Estados Unidos han hecho realmente; de hecho, es posible afirmar que, en muchos casos, la intervención en nombre de la democracia ha sido para proteger o expandir el control y las inversiones estadounidenses. Esa “cobertura” se ha vuelto menos convincente desde el final de la guerra fría.

Pero Estados Unidos está en una posición única para alentar la democracia, mediante la ayuda, el comercio y el tipo de relaciones que mantiene con otras naciones: correctas pero distantes hacia los regímenes represivos, abiertos y amigables con quienes comparten o desarrollan enfoques democráticos. El último presidente de los Estados Unidos que intentó pensar en este sentido fue Jimmy Carter. Sé que no se lo ve como exitoso, pero para fines de debate, puede investigar algunas de sus posiciones políticas.

E, incluso en el lado militar, hay muchas naciones, incluida la mía, que han preservado la democracia con la ayuda de los Estados Unidos cuando fuimos amenazados con agresión por enemigos muy poco democráticos. y después de la Segunda Guerra Mundial, Marshall Aid rescató a muchas naciones al borde del colapso. Por supuesto, no todo se debió al altruismo: la defensa personal y la oportunidad de ganar dinero también entraron en juego, pero era un medio válido para preservar las democracias.

Solo diga la BS estándar que los apologistas del imperialismo de los Estados Unidos dicen:

1. Se ha estabilizado el mundo. En todos los lugares donde Estados Unidos se fue y promovió su modelo de gobierno, la violencia disminuyó.
2. Ha fomentado la interdependencia entre las naciones que, a su vez, ha hecho improbables las guerras entre las democracias, reduciendo la probabilidad general de grandes guerras.
3. Ha fomentado la aplicación del Estado de Derecho que hace que las sociedades sean más justas, más diversas, inclusivas y garantiza que las personas con talento puedan prosperar.
4. Ha sido la fuerza impulsora detrás del fuerte aumento de la prosperidad en todo el mundo, elevando el nivel de vida de la mayoría de las personas.

Realice una investigación y construya un argumento en este sentido y debería hacerlo bien. Pero también tenga cuidado de apagar parcialmente su cerebro para poder defenderlo.

Es una parte central de la Política Exterior de EE. UU. Proyectar la impresión de que toda intervención en asuntos exteriores es promover la paz y desarrollar una estructura política prodemocrática. A veces lleva a cabo dicha actividad llevando a cabo una guerra comercial contra un país de su elección. Otras veces utiliza la fuerza directa para garantizar que su hegemonía en una región en particular permanezca intacta. Por otro lado, cuando se adapta a la política exterior y a un acuerdo comercial, se ignora la intervención prodemocrática. Por ejemplo, Arabia Saudita, cuyo absoluto desprecio por los derechos humanos está bien documentado, queda constantemente y deliberadamente fuera del gancho. La historia ilustra, siendo Iraq el último ejemplo, que cuando un pueblo se ve obligado a aceptar la democracia, por cualquier medio, el resultado es desastroso.

Democracia Un término que se originó en la antigua Grecia, donde significaba el gobierno de los ciudadanos (que excluía a la mayoría: extranjeros, mujeres y esclavos). En el mundo occidental moderno, ‘democracia liberal’ significa poco más que elecciones regulares en las que los partidos políticos en competencia presentan candidatos para cargos públicos, ofreciendo a los votantes la oportunidad de elegir entre conjuntos de políticas marginalmente diferentes. Esto es preferible a aquellas condiciones en países donde incluso estos derechos limitados no existen. Sin embargo, la “democracia liberal” no constituye una concepción significativa de la democracia. Los socialistas argumentan que todos los gobiernos, no importa cuán bien intencionados o ilustrados, al tratar de administrar el sistema capitalista en su conjunto (‘el interés nacional’), generalmente siguen políticas que favorecen a la clase capitalista. En este sentido, las Naciones Unidas declararon el 15 de septiembre como el “Día Internacional de la Democracia”.

En la sociedad socialista, la maquinaria de gobierno de los estados del mundo habrá dado paso a la administración democrática a nivel local, regional y global. La verdadera democracia implicará la igualdad entre todas las personas con respecto al control del uso de los medios de producción.

http://www.worldsocialism.org/sp …

Tenga en cuenta que hay muy pocas democracias verdaderas en el mundo. Estados Unidos dice que es una democracia, pero nosotros somos una República Federal.

Históricamente, las democracias tienden a tener más prensa libre y, por lo tanto, menos corrupción y abusos contra los derechos humanos. También tienden a no votar para hacer la guerra.

Las democracias realmente no pueden ser impuestas desde el exterior. Los problemas de larga data entre diferentes áreas pueden provocar conflictos. Sin embargo, las personas bajo el control de una región totalitaria pueden desear la democratización.

Mira a Corea del Sur vs el Norte. Corea del Sur es capitalista y una república democrática representativa presidencial, Corea del Norte es una dictadura comunista. Mira el mapa de luces en la noche. Corea del Sur está iluminada mientras que Corea del Norte está oscura. Ahora esto puede estar algo relacionado con el capitalismo frente al comunismo, pero claramente la economía surcoreana está mucho más desarrollada.

Primero debemos tener democracia en cualquier país antes de poder tenerla en todos los países.

Los estados estadounidenses estaban en camino de tener una democracia cuando la Constitución fue ratificada por primera vez por la voluntad popular de los votantes en cada estado individual, cada uno de ellos como gobernantes de una Nación Soberana separada, sin embargo, eso terminó con la Administración de Lincoln y siempre Desde entonces hemos tenido una oligarquía encubierta bajo el control de intereses especiales.

Desde entonces, la democracia ha adquirido un significado falso para referirse a las personas que solo tienen esa opción limitada sobre el gobierno, que el gobierno les permite. No tienen otra opción en esto, aceptan cualquier cambio que puedan hacer a través del gobierno, lo que naturalmente es una persecución salvaje para mantener al gobierno en el poder y hacer solo cambios simbólicos.

Mientras tanto, la verdadera democracia significa lo que dice:

1. es decir, todas las personas son personas iguales que tienen ciertos derechos inalienables que el gobierno simplemente se establece entre ellos para garantizar,
2. que el gobierno obtiene su poder por consentimiento de las personas que gobierna y, por lo tanto,
3. las personas que tienen el derecho de alterarlo o abolirlo a voluntad, al igual que los accionistas de una corporación pueden anular la administración.

Cualquier otra cosa crea una oligarquía, mediante la cual una minoría de élite es el poder gobernante sobre todo y todos.

Esta es una ciencia política bastante simple y directa. Sin embargo, las Mentes menores continúan persiguiendo al ganso salvaje al insistir en que una élite todopoderosa puede estar limitada por la Constitución en lugar de la voluntad de la gente si simplemente siguen creyendo … Y votando.

Y este tipo de pensamiento define la idolatría pagana, pero cambiando la votación por la oración.

No puedo ayudarte porque no estoy seguro de que haya alguno, todo el concepto es defectuoso. Demasiados gobiernos anteriores de EE. UU. Se han entrometido en demasiados asuntos en países soberanos, y apoyaron a demasiados dictadores (Trujillo, Marcos, Somoza, Noriega, Saddam Hussein, Pinochet, por nombrar algunos) cuando les convenía. Su trayectoria está un poco empañada por esto.

Promover la democracia no es malo en sí mismo, pero no funcionará en todas partes. Es algo que tiene que crecer, no puede ser empujado por las gargantas de sociedades heterogéneas que no tienen experiencia con él.

La democracia es un concepto escrito por primera vez por los griegos.

Estados Unidos, por diseño, no opera como una verdadera democracia, sino como una república representativa.

Si por “democracia global” te refieres a un sistema global donde todas las Leyes son respaldadas por una mayoría del 51% de la población mundial … No puedo apoyar u ofrecer ninguna razón para apoyarlo.

La regla de la mayoría del 51% significa, a la larga, que el 49% puede ser exterminado a voluntad del 51%.

Los Estados Unidos en todas sus aventuras en el extranjero no están tratando de “promover la democracia”, sino promover el comercio sin restricciones de productos específicos. La forma en que Estados Unidos busca comercializar estas actividades (abiertas, encubiertas, pacíficas o en guerra) es decir que “nosotros” estamos “promoviendo la democracia” … lo que en realidad podría ser cierto EN EL SENTIDO NEGATIVO.

Es por eso que una Dictadura estable, pero horrible, es revocada y otra menos aún.

Entonces, supongo que lo que estoy diciendo es … sin mucha más aclaración de lo que quieres decir con “promover la democracia”, no puedo apoyar tu argumento.

Si Estados Unidos lucha por la “promoción de la democracia global”, como usted lo expresa, es loable porque está en la mejor posición para ver a través de su plan. “Liderar por” no es un problema porque ningún otro país desarrollado aparte de los Estados Unidos está interesado en ningún trabajo filantrópico de este tipo.

Ahora, el problema es que lo que Estados Unidos ha estado haciendo en nombre de la “promoción de la democracia global” es promover sus propios intereses a corto plazo a costa de la paz mundial, punto. La evidencia está en los agujeros infernales del mundo que Estados Unidos ha creado hasta ahora en nombre de la Democracia.

1) Afganistán: Estados Unidos ingresó aquí como respuesta a la URSS y, por lo tanto, creó el demonio de Pakistán. El demonio que Estados Unidos comenzó en Pakistán se ha extendido al mundo, aún así, ni el mundo ni los Estados Unidos ven la razón.

2) Libia: Estados Unidos ayudó a derrocar a Gadafi y ver el estado de las personas allí.

3) Siria: no es necesario detallar aquí, es el fuego más reciente que Estados Unidos ha encendido.

4) Irak: a pesar de la forma en que Saddam gobernaba, había tenido un efecto estabilizador en el área. Aún así, Estados Unidos, incitado encubiertamente por Gran Bretaña (al proporcionar inteligencia falsa sobre las armas biológicas), destruyó el equilibrio. De este modo dio lugar a un cáncer allí.

5) Estados Unidos es directamente responsable de la creación del terrorismo islámico, ya ha pagado un precio por eso, aún así, no ve razón. Todavía es compatible con Pakistán, que ayudó a convertirse en el peor infierno del mundo. Aún así, a Estados Unidos no le importa porque si India enfrenta la amenaza, a Estados Unidos no le importa.

6) Estados Unidos está frustrado porque no puede crear democracia en Corea del Norte gracias a China.

7) En todas las escapadas de Police Man de los Estados Unidos, el único país que enseñó una lección valiosa es Vietnam, un pequeño país miserable que vive en la penuria y la edad media. Aun así, Estados Unidos no aprendió ninguna lección.

8) Estados Unidos quiere “enseñar” una lección a China, pero nuevamente está frustrado aquí porque fue Estados Unidos quien ayudó a China a convertirse en lo que ese país es hoy.

¿Necesita más evidencia para apoyar la mentalidad miope, egoísta y que amenaza el mundo?

Estados Unidos es un mal amigo y un mal enemigo también. Si no le gustas, hace todo para destruirte. Si le gustas, te ayuda a autodestruirte a ti mismo.

ACTUALIZAR

Perdón por el error. Sí, Estados Unidos no lo inició en Siria. Pero, ¿podemos decir si no está interviniendo ahora?

Si Rusia. Rusia es relativamente inmune al terrorismo islámico, no hay refugiados musulmanes que ingresen a ese país, se asegura de que su propia población se mantenga encadenada, apenas se ve afectada por grandes incendios en el mundo, por lo que puede permitirse hacer lo que hace. Además, dicen, solo están ayudando al gobierno sirio a defenderse. No tengo ningún amor perdido por Rusia, de todos modos.

Sin embargo, haré un punto más importante. Estados Unidos ha sido y está chamuscado, junto con el resto del mundo, por los incendios que encendió. ¿Cómo es que no aprende las lecciones? ¿Cuál es su razonamiento?

Hay un punto final que debo hacer:

Europa es demasiado egocéntrica y egoísta como para preocuparse por el resto del mundo. Rusia está demasiado obsesionada con el sueño imposible de vencer a los Estados Unidos. Hoy, Estados Unidos es el único país del mundo con la capacidad necesaria (y otras calificaciones también) para hacer de este mundo uno mejor para los países más pobres. Lo único que necesita es la Voluntad.

Hizo que la gente se diera cuenta de que deberían luchar por su propio derecho, eso es lo profesional. La desventaja es que Estados Unidos alentó la lucha hasta el extremo, incluso por demandas poco realistas e irracionales, que conducen al terrorismo. Todo terrorismo de hoy tiene la raíz de los luchadores por la libertad, tal como se inició por la promoción de la democracia liderada por Estados Unidos en el mundo.

La definición de libro de texto de demorcracia es! El gobierno del pueblo, El gobierno del pueblo, El gobierno del pueblo y El gobierno del pueblo .. Abraham Lincoln. Los derechos humanos, la libertad de expresión responsable, los medios libres, etc. están incorporados en los “valores demorcáticos”

También se debe entender el hecho de que las atribuciones de los valores democráticos varían entre las diferentes regiones. África / Medio Oriente / Asia son reacios a reconocer los nuevos derechos prescritos por Occidente que son contrarios a sus tradiciones y creencias locales. Por lo tanto, es bastante importante comprender y evaluar tales diferencias entre naciones y regiones.

Recientemente, Estados Unidos, el prefecto ungido y defensor de la demorcracia global, y ha estado abusando de su excepcionalismo autoproclamado para marginar

la intergridad territorial de otros países al invadir. El término Restauración de la Demorcracia fue utilizado a menudo por los perpetradores, cuando se demuestra que la verdadera intención era “petróleo”. Estas aventuras militares evidentemente han corroborado el cataclismo de las guerras regionales y las represalias de las víctimas de las guerras ilegales estadounidenses, que comúnmente se conocen como terrorismo.

Finalmente, ya sea demorcracia o libertad de expresión, si se ejerce dentro del estado de derecho, la gente definitivamente se beneficiaría, pero es abusada, distorsionada y secuestrada por detestables demócratas que presionan por las corporaciones multinacionales, entonces no hay diferencia entre la demorcracia y la brutal dictadura .

¡La teoría es genial! La aplicación está llena de fracasos, políticas internas e incompetencia.

El mundo es escéptico e ingrato. Incluso nuestra participación en las 2 guerras mundiales es vista escépticamente por algunos en las naciones que liberamos.

Mi recomendación es: los líderes de los Estados Unidos deberían descansar. No es algo que hagamos bien, y tenemos problemas apremiantes en casa.

La pregunta no es muy válida. La mayor parte de la intervención antes de 1940 se debió a la falta de poder en un hemisferio occidental. 1940–1991 se debió a la alerta roja agresiva, Europa necesitaba defensa. Ahora se ha sobrepasado, pero el dominio cultural y financiero del “crisol” apoya al enorme ejército “por si acaso”. Las guerras recientes no fueron demasiado grandes, en realidad, si le preocupa.

Cuando se hizo en lugares donde ya había una fuerte tradición, como en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, tuvo éxito. En otros lugares fue una mala idea.

Un sistema parlamentario solo funciona cuando está orgánicamente conectado con la sociedad.