Los Estados Unidos deben usar su poder agresivo sin igual cuando, y solo cuando , la patria está bajo ataque directo, o se demuestra que el ataque directo es inminente. Cuando / si surge esa situación, su poder debe usarse en la medida necesaria para 1) proteger la patria y 2) velar por que los atacantes no ataquen nuevamente.
La parte de “cómo” de la pregunta no se puede responder sin saber quiénes son los atacantes y qué capacidades tienen. Mientras tanto, lidiar con ataques internos contra objetivos civiles se beneficia poco de un ejército masivo. En este punto de la historia, la seguridad interna debe ser el foco.
¿Puedo sugerir que cancele los más de 2,000 aviones de combate F-35 inútiles restantes a pedido y que use los fondos ahorrados para establecer programas de alcance comunitario en todo el país? El objetivo es capacitar a las fuerzas del orden para que formen parte de la comunidad a la que sirven, y educar a la población en su mejor interés para ayudar a identificar a cualquier persona que pueda ser una amenaza interna.
- ¿Cómo puede Estados Unidos arreglar su reputación en el extranjero?
- Ataques de la Embajada en el Medio Oriente (septiembre de 2012): ¿Debería el presidente Obama despedir a la Sec. del Estado Clinton?
- ¿Por qué es Pakistán un aliado estratégico tan importante para los Estados Unidos?
- ¿Qué pasaría si todos los países invadieran los Estados Unidos?
- ¿Cuál es la crítica más persuasiva de la estrategia propuesta por el presidente Obama para combatir al ISIS (septiembre de 2014)?
Gracias por preguntar.