¿Qué tan favorecido es un Brexit suave entre las personas que votaron Leave?

Como alguien que votó permanece, probablemente estoy descalificado para responder esto. Pero qué diablos. Creo que una especie de dulce de azúcar, solo en nombre Brexit es el peor de todos los mundos. Preferiría que nos quedáramos, pero si tenemos que salir, deberíamos hacer una pausa limpia, no una solución fraudulenta que no nos compre nada.

Desde mi punto de vista, la pertenencia a la UE nos ha traído un período de seguridad y prosperidad. Nos ha ido muy bien al ser el país del “césped incómodo” en la UE. Hemos encontrado un nicho muy cómodo como el país con una de las leyes laborales más flexibles, pero aún con acceso al mercado común más grande. Nos ha permitido atraer talento de todo el continente y convertirnos en una de las economías más exitosas del mundo.

Pero esta prosperidad ha tenido el costo de permitirnos, como nación, ignorar algunos problemas sociales cada vez mayores y pasar desapercibidos. ¿Por qué molestarse en gastar dinero en capacitar a nuestros jóvenes menos capaces cuando podemos importar fácilmente trabajadores capacitados a una fracción del costo? ¿Por qué molestarse en esforzarse por mejorar la productividad cuando podemos acceder a mano de obra barata tan fácilmente?

Nos ha permitido adoptar un enfoque a corto plazo de nuestra infraestructura. Nos ha permitido ignorar la división norte-sur. Ha permitido que los precios de la vivienda aumenten al nivel en que se excluyen grandes porciones de nuestra población. Nos ha permitido, como nación, tener un déficit presupuestario deslumbrante durante demasiado tiempo.

También le ha dado a nuestras clases políticas un chivo expiatorio conveniente para esconderse detrás. Siempre que deba hacerse algo impopular, hágalo y culpe a la UE.

Entonces, según lo veo, un Brexit duro es un golpe económico potencialmente grande, pero nos obliga a enfrentar problemas que hemos podido ignorar durante mucho tiempo. Un brexit suave es solo un enfoque de patear el camino que simplemente almacena los problemas para más adelante.

Si lo que quiere decir con “brexit suave” es retener el acceso al mercado único a cambio de retener la libre circulación y la mayor parte de la legislación europea (es decir, lo que la UE ha dicho es el único acuerdo que se ofrece), diría que hay muy apoyo limitado para eso.

Las tres grandes tribus que apoyaron el Brexit son (a) la multitud antiinmigración, a algunas de las cuales les gustaría conservar el acceso al mercado único, pero no a expensas de permitir la libertad de movimiento (b) la multitud soberana, algunas de quienes estarían felices de mantener el acceso al mercado único y la libertad de movimiento, pero no a expensas de que el Reino Unido permanezca dentro del alcance de la ley europea y (c) la multitud de mal valor, que podría estar dispuesto a soportar los tres , siempre y cuando el Reino Unido no tenga que contribuir al presupuesto de la UE.

En teoría, esto permite cierto soporte para Brexit suave … pero

La tribu antiinmigración es, con mucho, la más grande (de hecho, la mayoría de los restantes son antiinmigración también; más del 70% del Reino Unido cree que la inmigración debería reducirse un poco o mucho, por lo que es matemáticamente imposible para eso no ser el caso) La multitud de soberanía es un segundo lugar distante, y hay una gran superposición entre las tres tribus.

El número de Brexiteers que simplemente querían una reducción o eliminación de las contribuciones al presupuesto de la UE representa una pequeña proporción del total. Para la mayoría de los Brexiteers, un Brexit suave eliminaría por completo el efecto deseado de lo que votaron.

El concepto de un Brexit blando o duro es una ficción creada por Remainers que no pueden entender por qué alguien tendría una opinión diferente a ellos.

Para las personas que votaron Leave, el 49% lo hizo porque querían que la responsabilidad de las leyes regresara al Reino Unido. En cuanto a todo lo demás, ¡fue una combinación de todas las razones por las que se puede pensar de demasiados inmigrantes a preferir la bandera de la Unión al anillo de fuego de la UE!

A partir de esa retroalimentación, me parece que un Brexit suave, que no tiene una definición, no sería bienvenido. Esto se debe a que el Brexit suave parece que el Reino Unido abandona la UE pero aún deja que la UE tenga la última palabra sobre todo: ¡es muy probable que conduzca a algunos disturbios graves!

Las únicas personas que agradecerían un Brexit suave serían aquellos que votaron Permanecer. Les daría la opción de decir que apoyaban el Brexit porque les daría todo lo que estaban buscando, ¡que es permanecer en la UE!

Realmente no hay tal cosa. Muchos de los que votaron se fueron, incluido yo mismo, votaron para abandonar la institución que ahora se llama la UE. Hay muchas razones para votar con licencia, pero una que a menudo se ignora es la falta de entusiasmo sobre hacia dónde planeaba ir la UE.
Imagine que se subió a un autobús para un viaje, por su propia voluntad, que se dirigía a un destino llamado “Comunidad Económica Europea”, el autobús pasó una parada y el conductor le dijo que ese no era su destino; surgió otra parada y le dijeron que esto ya no se usaba ya que la administración de la compañía de autobuses había cambiado la ruta y ahora nos dirigíamos a un destino revisado llamado “El Estado europeo totalmente integrado”. A estas alturas te estás preocupando, el autobús se dirige a un destino que no quieres y si no te bajas muy pronto, te encontrarás en un lugar en el que nunca quisiste estar.
Llamas a los pasajeros juntos y les explicas tus preocupaciones, se burlan de ti y te dicen que si no querías llegar al “Estado europeo totalmente integrado” no deberías haber subido al autobús, y por cierto has llegado ¡paga la tarifa por la mitad de los pasajeros ya que no son tan ricos como tú!
Dices bien, gracias, pero realmente siento que sería más feliz si me fuera ahora y volviera a donde comencé. No quieren parar el autobús, por lo que su única opción es saltar antes de que esté demasiado lejos por el camino equivocado.
Le gustaban mucho las personas en el autobús, pero realmente quiere seguir su propio camino y pasar tiempo con todas las personas que nunca se subieron al autobús, muchas de las cuales son muy viejas amigas. Si bien desea mantenerse en contacto con los pasajeros del autobús, sabe que tendrá que bajarse del autobús y esto puede molestar a algunos de los pasajeros: usted dice que es muy malo, nos vamos tan pronto como sea posible y usted salta cuando el autobús disminuye la velocidad pasar por un pueblo llamado Brexit.
Solo hay Brexit, duro, suave, un poco revoltoso, lo que fuera significa fuera

Las encuestas sobre el tema son muy variadas y dependen del detalle de la redacción de la pregunta.

¡Es posible que exista una clara preferencia por mantener el acceso al Mercado Único en lugar de restringir la libre circulación, y es posible que exista una clara preferencia a la inversa!

Fuente: ¿Qué quiere el público del Brexit?

Soft Brexit es un término acuñado solo DESPUÉS del referéndum, para tratar de hacer que Gran Bretaña abandone la UE solo de nombre. Las personas que votaron irse sabían exactamente por qué estaban votando, no son estúpidos, y un llamado Brexit suave no es lo que votaron. En serio, con la libre circulación de personas continuando, permaneciendo en el mercado único, permaneciendo en la unión aduanera que nos impide hacer nuestros propios acuerdos comerciales, continuando pagando una tarifa de membresía y la jurisdicción del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que nos queda, qué demonios es el diferencia entre la membresía de la UE y un Brexit suave?

No lo sabemos

Brexit no significa Brexit, significa muchas cosas diferentes para diferentes personas. Hemos tenido un referéndum que permitió a los votantes dos opciones. Algunos políticos, hasta ahora al margen de nuestro mundo político, nos dicen qué creen que significa el resultado limitado y cuáles son las implicaciones para nuestro futuro.

Desafortunadamente , no tenemos un proceso para averiguar si las personas prefieren un Brexit suave o un Brexit duro, o incluso en este punto, no hay Brexit en absoluto. Necesitamos un proceso democrático para trazar el camino a seguir. Esto debe involucrar a los parlamentos británicos.

No hemos entregado un cheque en blanco a los extremistas a la derecha del Partido Conservador para eludir nuestros parlamentos y tomar decisiones en nuestro nombre.

Para nada favorecido.

Como votante de licencia, uno de los puntos principales del principio sobre los que voté para salir fue recuperar la soberanía y el control sobre nuestros asuntos internos y fiscales. Un Brexit suave significa un acuerdo de Noruega y viene con un acuerdo de libre circulación continua y también un requisito de seguir ciertos cambios legislativos promulgados por la UE, cambios que como miembro no pero miembro del Mercado Único no tendrá absolutamente nada que decir.

Votamos para irnos y para mí eso significa dejarlo todo. No es parte de eso. La institución está fallando y no es democrática, mina el poder legislativo y fiscal de las Naciones Soberanas independientes y no por su mejora sino por el mejoramiento de la UE como una institución que a menudo va en detrimento de los estados miembros.

Esta no es la pregunta correcta en mi opinión, aunque entiendo por qué formuló la pregunta de esta manera. La verdadera pregunta es ¿qué favorece el electorado?

Simplemente no depende solo de aquellos que votaron la licencia para decidir. Estoy seguro de que, a pesar de la postura dura de Theresa May, es muy consciente de que un Brexit suave será aceptable para la mayoría del electorado. La votación se ganó por un margen relativamente estrecho y, como tal, no es un mandato para un Brexit duro.

Ectorado

Hay muchas razones por las cuales la gente en Gran Bretaña votó por el Brexit, hasta el punto de que es demasiado simplista para los restantes decir que todos son fanáticos aislacionistas. Ciertamente no digo que no haya ninguno, pero los números que votaron por él sugieren que es un poco más complicado que eso. Con eso en mente, diría que muchas personas votaron por la salida sobre la base del Brexit suave, y sus defensores alegaron que eso era completamente posible. Sin embargo, aunque todavía es temprano, parece mucho algo que se espera, no un trato hecho, por decirlo suavemente.

Supongo que se refiere a una separación muy lenta, manteniendo intactas prácticamente todas las normas y reglamentos existentes. Por lo tanto, se desacelera el crecimiento económico mientras existe incertidumbre sobre el destino final de las negociaciones.

La alternativa dura del Brexit quizás cree un vuelo de dinero desde el Reino Unido. Este éxodo de efectivo puede causar un colapso masivo de la propiedad residencial y comercial.

Si posee una propiedad, seguramente preferiría el Brexit suave.

No poseer una propiedad puede significar que la mayor parte de un salario cubre el alquiler de un alojamiento que es demasiado pequeño y un largo viaje desde el trabajo. Tan duro Brexit y la consiguiente caída del precio de la propiedad puede no parecer una mala idea.