¿Jeremy Corbyn tiene más izquierdismo que, digamos, los socialdemócratas en Escandinavia?

Si.

Sin duda.

Editar: Una buena cita de un “experto interno laborista” anónimo: “Simplemente no hay un modelo histórico en todo el mundo para lo que queremos hacer, que ha tenido éxito” [1] El objetivo no es hacer la transición al modelo nórdico .

Por el tono de la pregunta, parece que ya sabes que los países escandinavos están lejos de ser marxistas. De hecho, aquí hay un enlace útil de los marxistas que los excavan (séptimo párrafo) Europa, “el modelo nórdico” y la revolución

John McDonnell, el canciller en la sombra de Corbyn que está muy cerca de él ideológicamente, ha sido filmado diciendo que es marxista. Afirmó que estaba bromeando, [2] pero cuando se le preguntó en 2006 cuáles eran sus tres principales influencias, respondió Marx, Lenin y Trotsky. [3]

Andrew Murray, quien dirigió la campaña electoral de Labour, es un verdadero comunista. Solo renunció después de que le ofrecieron un trabajo con Corbyn, habiendo dicho previamente que la elección de Corbyn no era suficiente para que se uniera a Labor. También ha defendido previamente a Stalin. [4] El año pasado criticó a Trotsky por no aceptar la grandeza de Stalin. [5]

Otra persona que ha defendido a Stalin es el jefe de gabinete de Corbyn, Seamus Milne. [6] También era un gran admirador de la Alemania Oriental comunista. [7]

De hecho, Milne y Murray eran miembros de Straight Left , que era básicamente un grupo de presión estalinista en el Partido Comunista. En pocas palabras, no solo eran comunistas, sino que pensaban que la mayoría de los otros comunistas estaban agotados.

Corbyn mismo también fue una vez uno de los discípulos de Tony Benn, quien describió a Marx como un profeta. [8] Y él (Corbyn) dijo como diputado que creía que su propósito no era “reformar el capitalismo sino derrocarlo”. [9]

Todo esto contrasta fuertemente con la idea escandinava de la economía capitalista con valores socialistas. Vale la pena mencionar en este punto que el gasto del gobierno de Suecia está a medio camino entre el Reino Unido y Francia, que su impuesto de sociedades es del 22% y el de Dinamarca es del 24,5% en comparación con el 26% propuesto por Corbyn. [10]

Suecia y Dinamarca son muy reacias a los grandes déficits (Suecia en particular generalmente tiene superávit) [11], en contraste con el enfoque anti-austeridad de Corbyn.

Y aunque gran parte de los laboristas todavía se opone firmemente a PFI, etc., en Noruega hay hospitales privados financiados con fondos públicos que son administrados completamente de manera privada. [12] Si bien el manifiesto laboral de 2017 estaba firmemente en contra de las escuelas gratuitas, Suecia tiene un sistema universal de cupones escolares, al igual que Dinamarca (de hecho, en Dinamarca los padres pueden completar los cupones, y aparentemente todos los partidos políticos apoyan los cupones allí). [13]

La principal diferencia realmente son las opiniones sobre la propiedad pública. Los países nórdicos no comparten el fervor de nacionalización de Corbyn y su equipo.

Algunas buenas lecturas adicionales aquí: La próxima supermodelo y aquí: Las consecuencias económicas de Jeremy Corbyn

Cualquier pregunta, no dude en comentar a continuación below

Notas al pie

[1] Cómo triunfó la mano de obra: la historia interna

[2] John McDonnell: Estaba bromeando cuando celebré el colapso económico de 2008

[3] Exclusivo: John McDonnell nombró a Lenin y Trotsky como sus mayores influencias en 2006

[4] Los grandes éxitos de Andrew Murray

[5] Los pecados de omisión de Trotsky

[6] Quería creer en Jeremy Corbyn. Pero no puedo creer en Seumas Milne.

[7] Seumas Milne sobre Alemania Oriental: el revisionismo histórico en su peor momento

[8] Tony Benn :: Noches de domingo

[9] Los oponentes de Jeremy Corbyn se están quedando sin camino

[10] El sistema de atención de salud y el sistema farmacéutico de Noruega.

[11] Economía de Suecia – Wikipedia

[12] El sistema de atención de salud y el sistema farmacéutico de Noruega.

[13] Regla de cupones en Dinamarca | Centro Fronterizo de Políticas Públicas

¿En política exterior? Si. En cuestiones sociales liberales, casi lo mismo. ¿En la política económica?

Los SD en Escandinavia proponen cosas más radicales porque ya han logrado más de lo que Corbyn propone para el Reino Unido.

Entonces, para darle un ejemplo, con figuras puramente ficticias y arbitrarias.

Los países escandinavos tienen un puntaje de política social de 70. Los SD quieren alcanzar un 75. Solían tener 80 (hasta mediados de los 90).

Gran Bretaña tiene un puntaje de política social de 40. Corbyn quiere que llegue a 60. Gran Bretaña solía tener un 65 (antes de Thatcher).

Por lo tanto, quiere cambios más radicales que los SD, pero el resultado final sería menos progresivo.

La agenda interna es, a primera vista, no muy extrema, y ​​podría llamarse socialdemócrata. Pero las declaraciones pasadas de Corbyn indican una postura de extrema izquierda sobre cuestiones de política exterior y defensa, y no puede librarse de la impresión de que conserva elementos de una cosmovisión marxista. Hace mucho tiempo, los conservadores trataron de elegir a Blair como socialista en ropa socialdemócrata. No es cierto, como todos aprendimos. Corbyn apenas esconde sus verdaderas convicciones.

Si lo es. Corbyn es el líder más izquierdista que la política británica ha producido en más de treinta años. Se ha calmado un poco desde sus días de juventud cuando compartía plataformas con Militant y se ha vuelto un poco más cauteloso y circunspecto en sus declaraciones, pero hay poca evidencia de que sus creencias centrales hayan alterado mucho.

Yo diría que es mucho menos izquierdista. El programa http://www.labour.org.uk/page/-/ … ha sugerido que está muy por debajo de los niveles de propiedad estatal y red de seguridad social que tienen, por ejemplo, en Suecia o Noruega.

Para dar solo un ejemplo, Petoro en Noruega es una compañía petrolera estatal que administra un tercio de las reservas de petróleo noruegas. Permítanme repetir eso: una compañía petrolera estatal. Eso es algo con lo que Corbyn ni siquiera podía soñar.

Creo que habría que reducir la categoría de socialdemócratas escandinavos para llegar a una respuesta adecuada. Sin embargo, creo que sería justo decir que el Sr. Corbyn con un Partido Laborista fuera del poder es probablemente más izquierdista que un socialdemócrata escandinavo como parte de un gobierno. Creo que también es justo decir que el Sr. Blair era más de derecha que el socialdemócrata escandinavo promedio.