¿Cuáles son las ventajas y desventajas de tener una rama de gobierno que no sea elegida democráticamente?

La ventaja es que ese funcionario no elegido no tiene que modelar todo lo que hace para complacer al público. Por ejemplo, un juez no electo está más a gusto haciendo juicios correctos pero impopulares.

La desventaja es que un funcionario no elegido debe ser apreciado por suficientes personas en la clase dominante para ser nominado o nombrado en primer lugar.

Un poder judicial independiente es absolutamente vital. Los jueces federales son nombrados de por vida. Esto les da independencia. De lo contrario, tampoco podrían hacer frente a las presiones. Deben estar libres de presiones políticas y otras formas de influencia. Aunque no son elegidos democráticamente, son nombrados por el presidente elegido democráticamente y confirmados por el Senado de los Estados Unidos, que también es elegido democráticamente.

Ventajas: No necesitan preocuparse por cómo sus decisiones afectarán sus próximas elecciones. Un buen ejemplo de esto es el poder judicial, donde los jueces deberían poder simplemente seguir la ley a cualquier conclusión que dicte, independientemente de si esa decisión será popular en las próximas elecciones o no. Otros miembros de la rama judicial también deberían estar cubiertos por esta protección. Los fiscales, los alguaciles, los diputados, todos deben ser nombrados por períodos fijos, idealmente sin posibilidad de reelección para que la popularidad nunca se convierta en un problema para ellos. Los nombramientos deben ser realizados por un cuerpo bastante grande de funcionarios electos, a fin de dispersar cualquier comentario negativo de las decisiones impopulares entre el mayor grupo de votantes posible.

Desventajas: claramente hay posibilidades de un gobierno no democrático del pueblo si esta estrategia se extiende demasiado. Por ejemplo, el viejo argumento a favor de una cámara del parlamento antidemocrático no electo, el Senado, que generalmente no es proporcionalmente representativo del pueblo, no es válido. Los Senados antidemocráticos y no representativos deberían ser abolidos, o como mínimo, quedar sin poder, en los gobiernos de todo el mundo.

¿Estás hablando en los Estados Unidos? Si es así, tenga en cuenta que los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno son elegidos democráticamente, y esos funcionarios elegidos pueden elegir personas para la Corte Suprema y el gabinete del presidente. Entonces, técnicamente, todas las ramas son elegidas democráticamente, algunas directas y otras indirectamente.

Básicamente es tener un control sobre el poder del ejecutivo. Creo que te estás refiriendo al Poder Judicial aquí, que no está elegido. Por ejemplo, una legislatura puede aprobar una ley que es contraria a la constitución pero apoyada por la mayoría, como la persecución de un grupo minoritario, en ese caso el Poder Judicial tiene la función de detener eso.