John Dickerson hizo un poco de investigación sobre esto en 2012, cuando muchos estaban haciendo la misma pregunta. Descubrió que se trataba principalmente de personas centradas en algunos problemas, y no estaban seguros de qué candidato era el mejor en esos pocos problemas:
“Puede que no estén claros sobre su candidato, pero tienen puntos de vista muy claros sobre ciertos temas”
Sin embargo, Dickerson también cita a una profesora de ciencias de la UCLA, Lynn Vavreck, que ha estudiado esto y no está de acuerdo con él (bueno, ya Dickerson). Ella concluye que es principalmente (como lo resume Dickerson):
- ¿La iniciativa 'Swacch Bharat' (Clean India) es solo otro truco político de Modi? ¿Hasta dónde crees que llegará esta campaña? ¿Y qué tan serio es el gobierno al respecto?
- Al igual que California tuvo una elección revocatoria contra el Gobernador Davis, ¿podría Estados Unidos tener una elección revocatoria para el Presidente?
- ¿Habrá un vacío político si el BJP obtiene la derrota durante las elecciones de 2019 debido a la débil oposición?
- En las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, ¿son las primarias una buena forma de elegir al mejor candidato?
- ¿El Partido Republicano ha ido demasiado bien como para ganar en una elección general?
No están tan involucrados en la política, no están leyendo sobre los temas, o cualquier tema ya que tienden a no seguir las noticias, no están seguros de que su voto importará, o están cansados de todo el asunto
Vavreck cree que la muestra de Dickerson (que obtuvo al pedirle a los votantes indecisos que le enviaran un correo electrónico) fue seleccionada para los de “alto compromiso”, no para los de “bajo compromiso” que ella cree que son el grupo mucho más grande.
Me parece que ambos podrían estar en lo cierto: describen dos conjuntos diferentes de votantes indecisos.