¿Por qué alguien querría votar por el Partido Laborista en lugar de los conservadores en las elecciones generales del Reino Unido?

La diputada en funciones de mi circunscripción es la conservadora Theresa Villiers, secretaria de Irlanda del Norte en el momento de la votación del Brexit.

Villiers es conocida por lo pro-Brexit que es y puso su propia agenda pro-Brexit por encima de los 1,5 millones de personas de Irlanda del Norte. Brexit será un desastre para NI, tanto desde el punto de vista económico como de seguridad. Villiers afirmó que NI salir de la UE crearía ‘oportunidades fantásticas’, algo que cualquiera que viva en NI sabe que es una broma absoluta. NI depende en gran medida de los subsidios de la UE y el comercio transfronterizo con ROI. Ella afirmó que la frontera con el Representante de Irlanda seguiría siendo exactamente la misma que cualquier persona con algún conocimiento de NI sabe que es una mentira rotunda. Hasta el día de hoy, casi un año después, TODAVÍA no hay ningún plan sobre qué hacer con la frontera. Y recuerde que gran parte de la economía de NI depende del comercio transfronterizo.

El Brexit y una frontera dura en NI (no veo cómo puede ser otra cosa que una frontera dura) aumenta significativamente la posibilidad de que el terrorismo de Irlanda del Norte comience nuevamente y las cosas se vayan al infierno en NI una vez más con la actual paz que se rompe. . Esto nunca fue abordado por Villiers. Debería haber renunciado a su puesto de secretaria para NI una vez que quedó claro que su puesto personal se oponía a los 1,5 millones de personas de las que era responsable.

Estaba dispuesta a arrojar a 1,5 millones de personas de Irlanda del Norte debajo del autobús por sus propias creencias, ¿por qué asumiría que pondría los intereses de sus propios electores sobre sus propias creencias?

Está claro que Whitehall no se preocupa por NI, pero era trabajo de Villiers considerar que los viejos tiempos podrían volver. Es posible que las tropas británicas tengan que volver a la fuerza a NI como solían ser y recibir disparos y estallar como solían hacerlo. Que la policía británica podría tener que comenzar a lidiar con el terrorismo islámico Y el terrorismo de Irlanda del Norte.

Era completamente irresponsable, egoísta y miope, y potencialmente ha puesto a todo el Reino Unido en mayor peligro, no solo a NI. Nadie debe confiar en ella para representar sus mejores intereses. Nunca votaría por ella, no por todo el dinero del mundo.

Alguien podría ser políticamente informado, cuerdo y no un sociópata. Eso podría ser suficiente.

El Partido Laborista tiene un manifiesto costoso que aborda muchos de los principales problemas del país y los aborda como las necesidades de toda la población. El Partido Verde tiene respuestas adicionales y mejores, pero esas no han sido presentadas al electorado y serían vistas como extremas (aunque son centrales para cualquier conjunto de políticas que comience con la premisa de producir un sistema que funcione para los ciudadanos de los Estados Unidos). país sin demasiado daño al medio ambiente, es decir, un punto de partida sano y decente).

Muchos se opondrían a un Brexit duro, cualquier cosa ‘negociada’ por aquellos incompetentes actualmente a cargo, el miedo y el odio aceptados como apoyo por los conservadores después del Brexit.

Algunos quieren que las propuestas de Leveson se implementen como parte de la lucha para garantizar que los editores / propietarios de los tabloides no puedan destruir la vida de las personas a su antojo (como está sucediendo en este momento para aquellos atrapados en el atentado de Manchester), y probablemente también quieran a Leveson 2 que se ocupará de la relación peligrosa (y posiblemente asesina) entre la prensa y la policía (corrupta). Los conservadores eliminarán los requisitos pendientes de Leveson (los laboristas los implementarán) y los conservadores probablemente le permitirán a Murdoch detallar cómo quiere que se trate la BBC.

Algunos son conscientes de que la caza del zorro se basa en mentiras, amenazas y la necesidad de matar a las criaturas sensibles por la emoción y no se trata de reducir el número de zorros o evitar que se conviertan en plagas (en realidad hace lo contrario).

Continúa. La gran mayoría estará mejor con el manifiesto laborista, y solo aquellos que se aprovechan de otros ganarán con el manifiesto conservador. Si usted es un multimillonario sociópata que está feliz de mantenerse a salvo de la gente “común”, entonces quizás debería votar por los conservadores. Casi todos los demás se beneficiarán de una sociedad más igualitaria y menos asustada. La gran mayoría con un ingreso de menos de £ 100,000 + ganará económicamente y vivirá en una sociedad mejor y más agradable.

Su pregunta sería mucho más fácil de responder si se le preguntara lo contrario.

Descargo de responsabilidad inicial: estoy en gran apoyo de Jeremy Corbyn y de lo que está buscando lograr con el Partido Laborista (pero no tengo afiliación con los laboristas). Si me hubieras dicho hace 3 años que votaría por los laboristas, me habría reído de ti. La verdad es que este partido se ha vuelto loco y, por primera vez en mucho tiempo, siento que uno de los principales partidos del Reino Unido representa un cambio positivo.

He aquí por qué creo que deberías votar por el Partido Laborista …

1. Sus políticas tributarias:

En los últimos años, los conservadores han aumentado dramáticamente la brecha de riqueza en el Reino Unido. Los ricos se han vuelto más ricos, mientras que los pobres se han vuelto más pobres. Esto ha sucedido de dos maneras: la primera ha sido que las grandes empresas y las personas de altos ingresos han tenido un viaje gratis en lo que respecta a los impuestos, y la segunda es el movimiento continuo hacia la privatización del sector público (por ejemplo, la financiación del NHS ha redujo enormes cantidades, lo que ha reducido la calidad de la atención para aquellos que más la necesitan).

Plan laboral para crear £ 6,4 mil millones adicionales por año al aumentar las tasas impositivas para aquellos que ganan más de £ 80k, así como para aquellos que ganan más de £ 123k.

El impuesto sobre la renta de £ 80k + será del 45%. Este es un salto relativamente pequeño desde el 40% actual, de hecho, funcionaría como un extra de £ 333 por mes de un sueldo de £ 6,666. Cuando también se compara esto con otros países, los Países Bajos en realidad gravan un 52% a este nivel y Portugal hace un 45%. Este pequeño cambio traerá una gran cantidad de dinero extra a la economía que se puede utilizar para reconstruir el sector de salud pública y educación.

No solo eso, sino que están planeando recaudar £ 19.4 mil millones adicionales a partir de aumentos en el Impuesto sobre Sociedades. Para hacer esto, los laboristas aumentarían el impuesto de sociedades del 19% al 26%. Suena bastante grande ¿verdad? Las empresas se escaparán del país, ¿verdad? Bueno, compare esto con los EE. UU. Y verá que las tasas de impuestos corporativos son de alrededor del 39.1%. ¿Ves muchas empresas huyendo de los Estados Unidos? No. De hecho, es todo lo contrario.

El argumento de que “espantará a los ricos” es una locura en mi mente. Como expliqué anteriormente, los impuestos adicionales serán nominales en el gran esquema de las cosas.

2. Seguridad y salud:

Se ha hablado mucho desde los ataques en Manchester sobre lo que el gobierno va a hacer para aumentar la seguridad del país. Todas estas son preocupaciones válidas, pero una cosa que sigo escuchando es la preocupación de que “Jeremy Corbyn no es lo suficientemente fuerte como para lidiar con ellas”.

En primer lugar, seamos claros acerca de algo … La idea del gobierno conservador de ser “fuerte y estable” (como les gusta decir) implica hablar mucho acerca de cómo la seguridad es una prioridad en su agenda. En realidad, desde que llegaron al poder en 2010, se les ha quitado el trabajo a 20,000 policías. En cambio, están invirtiendo continuamente en el sistema de misiles nucleares Trident que tiene un costo estimado de alrededor de £ 205 mil millones (¡sí, mil millones!). El número de individuos dentro del propio ejército está en su punto más bajo en 250 años. No se deje engañar por la idea de que los conservadores están “invirtiendo en seguridad”, porque no lo están.

Entonces, ¿qué van a hacer los laboristas? Bueno, se han comprometido a agregar 10.000 empleos adicionales a la fuerza policial para comenzar. No es solo la policía en la que los laboristas están invirtiendo dentro del sector público …

Los conservadores casi han destruido el NHS. Han reducido su financiación hasta el punto en que ha sido difícil mantener cualquier tipo de estándar. Esto ha comenzado a crear preocupación por parte del público en general y la frustración por la calidad de la atención que están recibiendo. Los conservadores (los que están eliminando este presupuesto del NHS) han dicho entonces que debemos privatizar el NHS, lo que en última instancia significa que se acercarán a un sistema como el que existe en los EE. UU. Ahora, me he trasladado personalmente a los Estados Unidos desde el Reino Unido y puedo decirte una cosa … Extraño mucho el NHS.

En un sistema de salud privado, tiene que pagar un montón de seguro de salud cada mes; creo que pago en algún lugar de la región de $ 600 por mes por esto. Ahora, esto no me cubre para todo. Si quiero ir a un chequeo, todavía tengo que pagar por cita. Me hicieron un análisis de sangre hace un par de semanas que costó alrededor de $ 40, además de los honorarios de mi seguro. Esto se suma. De hecho, la persona promedio en los Estados Unidos gasta alrededor de $ 10,345 por año en costos de atención médica. Hace que su pago mensual del seguro nacional parezca bastante pequeño, ¿verdad?

Bueno, esto podría convertirse en una realidad para el Reino Unido si el gobierno conservador se sale con la suya.
Entonces, ¿qué están haciendo los laboristas para detener esto? El NHS recibirá más de £ 30 mil millones en fondos adicionales durante el próximo parlamento. También planean eliminar el límite salarial del NHS, que básicamente limita los aumentos salariales de los trabajadores de la salud al 1% por año; eso no nos ayuda exactamente a reclutar al mejor talento dentro del sector. De hecho, cuando se tiene en cuenta el aumento del costo de vida desde 2010 (desde que los conservadores llegaron al poder) y la congelación salarial y los topes salariales, los trabajadores del NHS han visto una caída del 14% en los salarios. Estas son algunas de las personas más importantes dentro de nuestro sector público y están siendo recompensadas con el empeoramiento de las condiciones y la disminución de los salarios.

Otra buena adición a esto es la eliminación de los cargos de estacionamiento de automóviles del hospital. Cualquiera que haya pasado un tiempo en un hospital en el Reino Unido sabe cuánto pueden sumar estos costos. Lo desafortunado aquí es que afecta más a las familias de bajos ingresos y puede resultar en la imposibilidad de poder visitar a familiares o amigos enfermos.

3. Educación y calidad de vida.

Los conservadores, y en particular muchas de las políticas que surgieron de Michael Gove, han significado que el sistema educativo del Reino Unido haya recibido una paliza. Aquí se aplica la misma historia al resto del sector público: recortes presupuestarios, privatización y reducción de recursos para los trabajadores de la educación.

Las estimaciones actuales basadas en los planes de educación de los conservadores dicen que alrededor de la mitad de las escuelas en Inglaterra verán recortes de alrededor del 6-11% por alumno. Además de eso, han planeado deshacerse por completo de las comidas escolares gratuitas, a pesar de los informes de que más de 3 millones de niños del Reino Unido pasan hambre en el verano sin comidas escolares. Este es un ataque flagrante contra familias de bajos ingresos.

El trabajo, por otro lado, no planea quitarle a las familias de bajos ingresos. Mantendrá comidas escolares gratuitas (se pagará eliminando la exención actual del IVA de la que se benefician las escuelas privadas).

Planean aumentar la calidad de la educación para niños a una edad temprana reduciendo el tamaño de las aulas a menos de 30 alumnos para niños de 5, 6 y 7 años. Además de esto, darán 30 horas de cuidado infantil gratuito a todos los niños de 2 años.

En mi opinión, la mejor política con diferencia es la supresión de las tasas de matrícula universitaria y la reintroducción de subsidios de mantenimiento para apoyar a las familias de bajos ingresos.

Algunas cosas adicionales que los laboristas harán que el conservador no:

-Aumentar el salario mínimo a £ 10 por hora.

-Poner un contrato completo de finalización a cero horas.

-Nacionalización de las nueve compañías de agua de Inglaterra.

-Invertir el desorden que fue la privatización de Royal Mail.

-Reinstalación del beneficio de vivienda para menores de 21 años.

-Asegurarse de que el 60% de la energía del Reino Unido provenga de fuentes de carbono cero o renovables para 2030.

Si esto no es suficiente para convencerte, entonces no sé qué más puede hacer. Todo lo que pediría es que, independientemente de a quién votas, asegúrate de salir y votar. Incluso si ese voto es para los conservadores, su voto es importante y tiene voz, así que úselo.

Porque los conservadores creen que no debería ser el cuidador de mi esposo. He sido el cuidador de mi esposo durante 8 años. Ambos salimos del trabajo después de que se enfermó demasiado para seguir trabajando, para que yo pudiera cuidarlo. Tenía una enfermedad terminal que tuvo que recibir un doble trasplante para tratar. Es un tratamiento, no una cura, y los tratamientos de soporte vital que recibió mientras tanto le han dejado problemas físicos a largo plazo, sin mencionar la inmunosupresión, lo que significa que se enferma muy fácilmente y casi morir le ha dejado algunos problemas psicológicos. . Es justo decir que todavía no puede volver a trabajar.

Los conservadores han reducido tanto los beneficios como el NHS. Hicieron cambios en los beneficios por discapacidad que “solo afectarían los nuevos reclamos” y enviaron evaluaciones a todos los que estaban actualmente en el beneficio por discapacidad, convirtiendo efectivamente a todos en un nuevo reclamante por su definición. Han ejercido tanta presión sobre los enfermos y los pobres que cada dos días hay una nueva historia de desesperación en las noticias. La solución oficial a nuestros bajos ingresos y la posibilidad de perder todos nuestros ingresos en función de esta nueva evaluación es que consiga un trabajo. No tengo ningún problema con conseguir un trabajo. De hecho, comencé a trabajar para convertirme en enfermera, pero ahora no puedo ya que ya no hay una beca disponible para aquellos que se gradúan en enfermería. Como mi esposo está demasiado enfermo para trabajar, mi padre está muerto y mi madre vive en un país diferente, además de que soy un adulto, por lo que ella no me pagaría de todos modos, no puedo pagar el título de enfermería que pondría mi experiencia como cuidador para usar. En cuanto a conseguir un trabajo, necesitaría encontrar un trabajo que no solo cubriera los costos de vida míos y de mi esposo, sino que también cubriera el costo de contratar a un asistente de cuidado para mi esposo, por lo que realmente necesitaría alrededor de £ 2500 al mes después impuesto. Si alguien sabe de algún trabajo que paga tanto y empleará a alguien que ha estado sin trabajo durante 8 años, ¡hágamelo saber en los comentarios!

Inadvertidamente, la gente seguirá votando a los laboristas sin recordarse con qué frecuencia molestan a nuestro país.

Estos muchachos trabajan incansablemente para reunir a Londres y apoyar a Londres, son realmente peligrosos.

En las últimas semanas antes de las elecciones, aquí hay algunas cosas que los votantes deben recordar antes de apoyar al Partido Laborista:

Muchos seguidores laboristas tradicionales han estado gritando en voz alta sobre lo que los conservadores han hecho en los últimos siete años. Aquí hay algunas razones por las que tuvieron que hacer algo de eso …
1) Se registraron hasta 50 mil muertes ‘en exceso’ en hospitales durante el último gobierno laborista. (Investigación de Sir Brian Jarman del Imperial College).

2) Cientos de impuestos sigilosos, pagados por todos.

3) Entre 1997 y 2010, los precios del gas aumentaron 133% y los de electricidad aumentaron 69%. ¿Por qué el público volvería a confiar en los laboristas en los precios de la energía?

4) El impacto devastador de la redada de los trabajadores en las pensiones: la exención de impuestos ha costado a los trabajadores £ 118 mil millones no desde 1997. (Oficina de Responsabilidad Presupuestaria).

5) La mano de obra gastó £ 148.7 millones en una Oficina Nacional de Mediciones que obliga a los comerciantes a medir sus productos en kilogramos en lugar de libras.

6) El Royal Mail ahora se vende debido a la Directiva Postal de la UE 2008/6 / CE, presentada por el último gobierno laborista.

7) El impuesto municipal se duplicó en el marco del trabajo: aumento del 105% en Inglaterra, 146% en Gales. (Instituto Colegiado de Finanzas Públicas y Contabilidad: 26/03/09).

8) En 2012/13, los consejos laborales emplearon a casi 23,000 personas con contratos de cero horas.

9) £ 660 millones han sido recortados de la mano de obra NHS Gales en los últimos tres años según el TUC galés.

10) Cuando los laboristas llegaron al poder en 1997, el gasto en gerentes del NHS era de menos de £ 190 millones. Para 2010, esto había aumentado en un 450% a más de £ 1 mil millones por año.

11) La mano de obra desperdició £ 11 mil millones de dinero de los contribuyentes en un proyecto de TI fallido que finalmente fue desechado por el NHS en 2013.

12) La mano de obra abrumaba al NHS con grandes reembolsos de PFI: préstamos por valor de £ 50 mil millones que cuestan £ 300 mil millones en pagos.

13) Fue el Partido Laborista quien otorgó el Contrato de Servicios Médicos de DWP a ATOS el 15 de marzo de 2005.

14) Los trabajadores comenzaron la privatización del NHS. Trajeron la Ley del NHS de 2006 que introdujo la competencia en el NHS.

15) La mano de obra introdujo la competencia en el NHS: Ley de competencia de 1998, Ley de empresas de 2002 y Reglamento de contratación del sector público de 2006.

16) En 2006, Gordon Brown recortó el presupuesto de defensa contra inundaciones en £ 14 millones.

17) El desempleo juvenil aumentó en más del 40% durante los 13 años de trabajo de Labour.

18) El stock total de viviendas sociales cayó bajo mano de obra: 421,000 hogares se perdieron del stock de viviendas sociales entre 1997 y 2010.

19) La manufactura británica creció un 28% entre 1980 y 1997. Luego, bajo Labor, se redujo en un 6%: cayó del 20% del PIB a solo el 11%.

20) La mano de obra dejó un déficit de £ 156 mil millones, la responsabilidad de PFI de £ 301 mil millones, la pérdida de reembolso de la UE £ 9.3 mil millones, vendió la pérdida de oro £ 6 mil millones.

21) El último gobierno laborista gastó tanto dinero en compinches laboristas que tuvo un déficit estructural del 5% en el apogeo del boom.

22) El uso de los bancos de alimentos se multiplicó por diez bajo mano de obra. De 3.000 usuarios en 2005/06 a más de 40.000 en 2009/10. (El Trussell Trust / C4 FactCheck).

23) Cuando Gordon Brown, de Labour, se convirtió en Primer Ministro en 2007, la deuda pública del Reino Unido era del 44,1% del PIB. Cuando se fue en 2010, era del 148,1%.

24) Solo 6.330 casas del consejo se completaron de 1998 a 2010 bajo Labor, en comparación con 17.710 solo en 1990, el último año de Thatcher como primer ministro.

25) Tony Blair regaló una parte del reembolso de la UE del Reino Unido, que ahora se estima que le costó al Reino Unido £ 9.3 mil millones entre 2007-2013.

26) En 2010, Gordon Brown calificó a la votante de Rochdale, Gillian Duffy, como “una mujer intolerante” por atreverse a expresar su preocupación por la inmigración descontrolada.

27) Los trabajadores ahora se quejan de los juegos de azar. Pero ellos fueron los que querían construir Super Casinos en algunas de las zonas más pobres de Gran Bretaña.

28) El trabajo cerró más minas en 5 años que Thatcher en 11 años. 211 minas cerraron bajo Wilson 1965-70 .. 154 bajo Thatcher 1979-90.

29) En virtud de la mano de obra, los contratos de cero horas aumentaron un 74% entre 2004 y 2009.

30) Desde que los laboristas liberalizaron la ley en 2000 para permitir el voto por correo a pedido, el número de fraudes por voto postal en áreas laborales se ha disparado.

31) El trabajo quiere cobrar a los pacientes. Lord Warner dijo que las personas deben pagar una tarifa de £ 10 al mes para usar el NHS / £ 20 por cada noche que permanecen en el hospital.
32) Expedientes sexados.

33) Los trabajadores fueron responsables del aumento de los prestamistas del día de pago. Ahora están haciendo campaña contra ellos.

34) La mano de obra presidió el crecimiento más lento en 50 años y produjo la disminución más rápida en la fabricación británica desde que comenzó la fabricación.

35) El trabajo destruyó nuestros controles fronterizos y luego, con la ayuda de la BBC, denunció a cualquiera que expresara su preocupación por la inmigración masiva como racista.

36) Los consejos laborales son los mayores usuarios de los contratos de hora cero.

37) Bajo Trabajo entre 1997 y 2010, la brecha entre ricos y pobres se amplió.

38) El último gobierno laborista duplicó la tasa del impuesto sobre la renta sobre los más bajos pagados.

39) Miles de mujeres y niños iraquíes muertos.

40) Los parlamentarios laboristas para recordar: Denis MacShane (encarcelado), David Chaytor (encarcelado), Eric Illsley (encarcelado), Elliot Morley (encarcelado), Jim Devine (encarcelado).

41) Blair invadió Irak y Brown invadió el Tesoro, ambas acciones nos paralizaron.

42) Los laboristas se opusieron a la democracia en Gran Bretaña al negarle al pueblo británico un referéndum sobre la membresía en la UE.

43) Compromiso del Manifiesto del Partido Laborista 2001: “No introduciremos tarifas adicionales”. Lo hizo.

44) Una de las razones de los altos precios de la energía son los ‘Impuestos ecológicos’ impulsados ​​por la UE introducidos por el último gobierno laborista.

45) Fue laborista bajo Blair quien entregó el control de la regulación alimentaria británica a la UE (Reglamento CE no 178/2002).

46) Recuerda cuando Tony Blair y Labor esencialmente cambiaron armas por el acceso al petróleo con Libia.

47) El Partido Laborista pagó solo £ 14,000 en impuestos en 2013, con un ingreso total de £ 33.3 millones. (El espectador, 30/07 /

48) Corbyn

49) Abbott

50) MacDonald

¿Alguna pregunta?

Debido al asqueroso manifiesto que publicaron Teresa May y los conservadores.

impuesto de demencia

no cenas escolares gratis

eliminación de la prohibición de cazar zorros

eliminación de la prohibición del marfil

privatizando el NHS

sus artículos anteriores, como el impuesto a la habitación, el triple de la matrícula. Ah, sí, y estas elecciones generales se convocan justo cuando pierden los archivos de 81 parlamentarios sobre abuso infantil, conveniente que …

Hay muchos más, pero estos son los pocos que puedo sacar de mi mente en este momento. Jeremy Corben y los trabajadores pueden devolver a esta nación a un lugar mejor. Los conservadores solo destruyen la nación, recuerdo la leche gratis en las escuelas hasta que la malvada bruja thatcher se la quitó, ¡cerró las minas! Dios, no puedo hablar de ella, ¡nos vemos el próximo martes y no puedo escribir eso aquí! ¡Dios!

En realidad, investigue a Jeremy y trabaje antes de que sea hora de votar Teresa may fue una tonta al convocar a elecciones generales, luego de ese manifiesto ella dio el último clavo en su ataúd. No veo cómo alguien que no es rico posiblemente vote por ella, esas son las únicas personas a las que también ofrece beneficios.

De cualquier manera, todavía tendremos brexit, eso no va a cambiar, sin importar quién esté en el poder, será un enfoque diferente de cómo se hace.

Es realmente muy simple.

Debes votar por la fiesta que te da lo que quieres.

Con este fin, debe tener en cuenta lo que su fiesta le ofrece personalmente.

¿Qué recompensas se te darán por tu voto?

¿Estarás más seguro? ¿Serás más saludable? ¿Tendrá que pagar menos impuestos por su negocio? ¿Tendrá que pagar por el cuidado de su abuela o por la educación de sus hijos?

Pregúntese qué obtiene personalmente de votar? Siéntese y elabore un cuadro que contenga todo de lo que se beneficiará personalmente si su grupo gana. Es un poco aburrido, pero si navega por los manifiestos de su fiesta puede hacerse una buena idea de cuáles son los pros y los contras.

Entonces adelante y haga su voto. Si no obtienes lo que quieres, simplemente vota al chico / chica y busca a alguien nuevo que te dé lo que quieres.

Soy pobre: ​​actualmente gano 14k al año y tengo Aspergers. Esto hace la vida difícil y el trabajo muy duro. Confío en el transporte público y la salud pública y el bienestar para simplemente sobrevivir. Eso me hace votar a los laboristas, ya que me van a recompensar personalmente con beneficios muy ampliados, transporte subsidiado o incluso nacionalizado e instalaciones de salud adicionales. Puede que tenga un aumento adicional en mis impuestos, pero pagar 22% en lugar de 18% en realidad no me molesta.

Si fuera un hombre rico, entonces sí, votaría por Tory. No me importaría el transporte público o los beneficios ampliados ni nada de ese jazz. Sin embargo, me importaría pagar un impuesto adicional del 4%, ya que sería una gran cantidad de dinero tomado de mi ridículo salario.

La política en el Reino Unido es todo extraña e idealista en este momento. Mucha gente habla mierda sobre cosas que no importan. Cosas como ideales y creencias que no puede cuantificar activamente en un beneficio o desventaja real para el votante.

Por lo tanto, todos deberían sopesar los pros y los contras y simplemente votar por su propio bienestar. No mire la personalidad de los candidatos o el color del partido ni ninguna de las cosas sin importancia que se escuchan de todos y simplemente vote por los beneficios que su voto personal le brindará.

• El trabajo históricamente ha sido fiscalmente más responsable que los Contras. Como era de esperar, los laboristas presentan un presupuesto en su manifiesto y los conservadores solo algunas vagas intenciones
• El trabajo quiere gastar dinero en cosas que son importantes para la gente común, como el NHS y la policía. Los conservadores ofrecen poco más que exenciones fiscales para los ricos.
• El trabajo se resiste a algunas de las políticas más desagradables de los Contras, como la caza del zorro. También son un poco menos desagradables en términos de venta de armas a Arabia Saudita y políticas ambientales (aunque la diferencia es deprimentemente pequeña).

Daré la vuelta a la pregunta. ¿Por qué alguien en su sano juicio votaría por un partido dirigido por esa vaca mentirosa, engañosa, arrogante, malhumorada, despiadada y racista, Theresa May?

Aparte de su infame reputación de negarse a escuchar a nadie, negarse a responder preguntas y negarse a decirle al pueblo británico lo que pretende para Brexit (sospecho que esto se debe a que no tiene idea de cómo hacerlo), ella el historial incluye:

• Destruir el Servicio de Inmigración del Reino Unido, una vez la mejor del mundo, cuando era Secretaria del Interior, luego se lamentaba porque el personal de la agencia fronteriza no hacía su trabajo correctamente
• Ditto HM Servicio de Aduanas
• Lo mismo ocurre con la policía británica, por lo que es necesario desplegar tropas para protegernos en las calles.
• No dar nada sobre los elementos más vulnerables de la sociedad: los viejos, los pobres, los niños en edad escolar, las personas discapacitadas, los inmigrantes que viven aquí de manera legal y beneficiosa para este país, a quien ella quiere sacar

Está claro que a ella no le importa nada la gente de este país; todo lo que quiere es ganar una elección y ganar poder. En esto, alienta a sus propios parlamentarios a poner su propia ambición personal por encima de su integridad; mi propio parlamentario local es un excelente ejemplo.

Es poco probable que el electorado en el que vivo devuelva algo más que un diputado conservador, pero voy a hacer mi mejor esfuerzo para asegurarme de que sea con una mayoría reducida.

Para dar una idea clara de lo mucho que me siento al respecto, he sido un votante conservador durante los últimos 15-20 años, y no creo que Jeremy Corbyn sea el primer ministro. Sin embargo, votaré por él esta vez porque creo que será mejor que Theresa May y ciertamente más honesto.

Cada vez que los conservadores tienen una política, tienes que averiguar cuál es su agenda porque son esencialmente la parte del fondo de cobertura. Tomemos la reciente debacle con el seguro nacional, no argumentaron que era necesario aumentar los impuestos debido a algún tipo de crisis o revisaron lo que las personas autónomas obtendrían a cambio. Vino de la nada. Están, por un lado, diciéndonos qué economía tan fuerte tenemos, recortando impuestos y, por otro, aplicando los recortes más severos en los servicios que hemos visto. Es realmente bastante confuso. ¿Confía en ellos en la reciente debacle de atención social? Se ve muy bien para los fondos de cobertura y los seguros. Una vez más, no hay revisión, no hay comunicación, sino que la transmiten como un compromiso manifiesto, mientras que la mayoría vota por un mandato brexit.

Están lanzando políticas sin consulta o consenso y tienen que retroceder de inmediato, si eso no es un desastre, no sé qué es. También me preocupa el brexit, ya que realmente no parecen saber lo que están haciendo.

Corbyn, por otro lado, parece escuchar y tiene muchos colegas parlamentarios laborales que tienen una buena relación con los parlamentarios de toda la UE. Ha tenido que ser bastante duro con los años en los bancos traseros, estoy seguro de que perderá algunas batallas, pero nunca dudaría de su sinceridad.

No espero que los laboristas ganen, pero también espero que los conservadores no obtengan el enorme mandato que desean, ya que sería un resultado perverso según su historial.

Los trabajadores realmente entienden la economía. Los conservadores son básicamente estafadores que solo están interesados ​​en el poder.
Tome el impuesto de sociedades. Cuando era el 28%, las empresas tenían que hacer un esfuerzo real, invertir y capacitar a sus fuerzas laborales para obtener buenas ganancias. Grandes empresas fueron creadas.
A medida que el impuesto de sociedades se redujo bajo los tories, las compañías vieron formas de obtener grandes ganancias rápidas. La capacitación y la inversión se fueron por la ventana y muchas de las empresas se vendieron al mejor postor.

La cláusula de “violación”.
Los conservadores introdujeron una regla que establece que una mujer debe probar que fue violada para recibir apoyo estatal para alimentar a un tercer hijo si el embarazo fue resultado de una violación.
Boris Johnson
El tipo es claramente un fascista total (si en realidad tiene alguna creencia y no es tan completamente retrasado como pretende ser), pero debido a que el público y los medios británicos todavía están obsesionados con la clase, aparentemente se sale con la suya. Si él fuera el líder del Partido Laborista, los tabloides y los medios de derecha afirmarían que tiene el Síndrome de Asperger. Si él fuera el líder de los demócratas liberales o en cualquier otro partido que no sean los conservadores, simplemente repetirían una afirmación de que es un imbécil desaliñado con un coeficiente intelectual bajo.
Porque piensan que las personas pobres tienen derecho a vivir con dignidad.
Porque piensan que las personas que están muriendo o que tienen condiciones a largo plazo no deben ser hostigadas continuamente para demostrar que no pueden trabajar. Quizás, solo quizás, la gente debería quedar sola.

No espero con ansias las elecciones del 8 de junio de 2017.

“No debería haber elecciones generales hasta 2020”
Theresa May, 30 de junio de 2016, cuando anunció su oferta de liderazgo conservador

La elección de junio de 2017 fue convocada por la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, quien previamente dijo que no habría elecciones antes de 2020. Cualquiera puede cambiar de opinión y la Sra. May tiene todo el derecho de cambiar de opinión. Otro referéndum sobre el Brexit también permitiría a cualquier votante cambiar de opinión. Al igual que lo hizo la Sra. May al rechazar los llamados a elecciones anticipadas.

Sin embargo, la elección de la Sra. May me ha permitido leer el manifiesto del Partido Laborista. Propone una reestructuración de los ferrocarriles del Reino Unido. Ya están parcialmente nacionalizados y administrados a través de contratos y franquicias gubernamentales. Los trabajadores no están haciendo ninguna promesa sobre inmigración. Con Labor, no habrá el Brexit sin acuerdo de la Sra. May. Por poco realista que sea, hay algún esfuerzo por proporcionar costos.

Después de la debida consideración, he decidido votar en las elecciones del 8 de junio de 2017. Malcriar mi papeleta electoral no logra más que satisfacción a corto plazo. Abstenerse deshace todos los esfuerzos de las campañas de generaciones anteriores por el sufragio universal.

Me molesta la elección general de la Sra. May. Rechazo a los conservadores y su opción de un Brexit sin acuerdo y el uso de la agencia inglesa para determinar un futuro referéndum de independencia escocés. No apoyaré a un gobierno conservador que probablemente sea elegido con alrededor del 40% del voto popular que les permita entregar un Brexit de su elección.

Peor que eso fueron los comentarios de la “clase trabajadora orgullosa y patriótica” de la Sra. May como parte de sus continuos ataques contra el líder laborista Jeremy Corbyn. Corbyn se ha quedado queriendo con un liderazgo pobre y una mala gestión de la política del Brexit. Pero el uso continuo del patriotismo por parte de la Sra. May sobre la política me deja con aún menos opciones de votación. May puede hacer mucho mejor que impresionar a los votantes de su competencia simplemente comparándose con Corbyn.

Vivo en el norte de Islington. El 8 de junio de 2017, cuando vaya a la mesa de votación, el nombre de Jeremy Corbyn aparecerá en mi papeleta.

Me gusta Corbyn. Me gusta que él crea en las cosas que dice. Admiro cómo no tiene miedo de mantener opiniones impopulares, ya que claramente ha llegado a sus opiniones como resultado de una cuidadosa consideración. Lo respeto como persona. Respeto su integridad. El manifiesto del partido laborista parece estar diseñado para corregir el abismo cada vez mayor entre los que tienen y los que no tienen en el Reino Unido, que es un objetivo justo y honorable. Sin embargo, el partido laborista parlimentario sigue siendo incapaz de unirse detrás de Corbyn y la lucha de poder interna aparentemente interminable retumba y sobre lo cual me hace preguntarme cómo un partido tan dividido podría gobernar efectivamente si ganaran.

No tengo sentimientos fuertes sobre May. Creo que ella dice cosas que cree que son populares en lugar de correctas. No tengo la sensación de que ella cree firmemente en nada. Ella permaneció como Remainer durante el Referéndum y se cambió al equipo ganador para avanzar en su carrera política. No la respeto como persona, ya que no creo que sea honesta o confiable. El manifiesto del partido conservador parece ser solo el mantra populista del Brexit duro junto con un liderazgo fuerte y estable.

Voy a votar por los laboristas, ya que es lo correcto, pero sinceramente, no creo que ganen.

No muy claro

No se puede confiar en el trabajo en la economía y las oportunidades laborales disminuirán.

También tenemos un programa no costeado para la nacionalización masiva.

Lo que también se destaca es nuestra seguridad, protección y defensa.

Corbyn, MaoDonnell y Abbott se niegan a condenar al IRA y han estado demasiado cerca de los terroristas.

También está el espectro del desarme nuclear unilateral que acecha en el fondo.

En Escocia, muchas personas están hartas de que los SNP nunca terminen. En muchos escaños, el único partido unionista en posición de desafiar al SNP es el laborista, por lo tanto, votar a los laboristas en lugar del conservador puede ser la mejor posición sindical en muchos lugares.

Para que cualquier democracia funcione, las personas deben votar por quién creen. Algunas personas creen en el partido conservador, otras no.

Votan a los laboristas porque quieren hacerlo.

Porque los conservadores se han revelado por lo que son en su arrogancia. Intentaron tomar el dinero de las personas con más, al no tener límite de atención social. Se han llevado nuestro dinero y ahora también quieren el tuyo. En realidad es bastante divertido. Así que ahora los que están razonablemente acomodados con propiedades valiosas saben que tampoco pueden confiar en los conservadores. Todas esas cosas de herencia acerca de pasar sus hogares a sus familiares no les interesan. Vienen por ti después de haber ganado.

Muchos de nosotros hemos visto erosionados los derechos de los trabajadores y un marcado aumento de la pobreza. Los conservadores no han hecho nada para abordar estos problemas. El tratamiento de los discapacitados ha mostrado un desprecio por el dolor que causa. Votar a los trabajadores es una forma de arreglar las cosas.