¿Quién es el mayor tonto y bufón: David Cameron o Jeremy Corbyn?

Voy por Jeremy Corbyn

Cuando Gran Bretaña se unió por primera vez a la UE, Jeremy Corbyn estaba en contra. Es difícil decir lo que él creía 2016, pero una cosa es segura. Siguió siendo el líder del trabajo durante un referéndum de la UE, hizo una campaña a medias y mencionó que no era fanático de él una y otra vez. Nick Clegg fue más convincente al igual que Cameron.

No solo esto, sino que durante los debates, a pesar de saber que la inmigración era un factor clave en la votación de la gente, con la gran cantidad de votantes sindicalizados que decían que estaban perdiendo empleos para los inmigrantes, Corbyn salió y dijo que no creía que debiéramos tener un límite a la inmigración. Corbyn no es un idiota. Sabe que incluso sus votantes se sienten fuertemente acerca de la inmigración, pero se negó a abordarla, excepto llamándolos racistas y diciendo que solo le da a la UE 7.5 / 10. Esto es algo aceptable por parte de Cameron, el líder de una fiesta euroescéptica, no lo es cuando reclamas el protector de los derechos de los trabajadores de la UE y eres el líder de la fiesta de los trabajadores. No sé lo que estaba pasando por la mente de Corbyns

Sé que mucha gente culpa a Cameron por convocar el referéndum. Bueno, eso es lo que puso en su manifiesto y fue elegido para hacer. Y como todos los demás en Gran Bretaña, pensamos que volvería con los LibDems en una coalición. Pero no lo hizo. Así que ahora tenía que entregar el referéndum. Cuando considera el número de votantes conservadores, votantes del UKIP, votantes del BNP y votantes laborales abandonados, puede ver de dónde vino el campo de salida. Entonces, una cosa es culpar a Cameron por hacer lo que fue elegido para hacer. Otra es ver que Corbyn esencialmente le dio la espalda a todos sus votantes que estaban considerando la posibilidad de votar. Los alienó. Los calificó de racistas porque decían estar perdiendo trabajo a los inmigrantes. Incluso un racista se ofende cuando lo llamas uno. Un observador objetivo podría decir que Corbyn saboteó Remain. Blair habría hecho un mejor trabajo. Cameron estaba haciendo un mejor trabajo que Corbyn

Para aquellos que culpan a Cameron: no solo se enfrentó a la oposición de su propio partido, sino también a la competencia del UKIP, que obtuvo una buena parte del voto popular. Tuvo que traer algunos votantes conservadores de UKIP. Traer votantes del UKIP a Tory es algo bueno. Una pregunta es ¿preferirías un UKIP poderoso y feliz o simplemente un UKIP feliz? Cameron se aseguró de que UKIP tuviera 0 posibilidades de poder. Creo que lo que hizo fue temerario pero valiente. Se arriesgó. Él perdió. Si hubiera ganado, la gente estaría cantando sus alabanzas en este momento por ganar el referéndum, callar a su oposición, desacreditar al UKIP y por todas sus otras grandes acciones como primer ministro (disminución del desempleo, aumento del gasto, acuerdos con la UE, disminución del déficit) . Cameron ha sido un buen líder tory. Ha sido un buen líder en general. Corbyn ha sido un terrible líder laboral saltando sobre cualquier tema que pensó que podría hacer tropezar a Cameron, incluso en cosas en las que sabíamos que su corazón no estaba, como la adquisición de aviones P-8 para patrullar. Corbyn no es exactamente un campeón de un presupuesto de defensa.

Corbyn también ha sido pro inmigración masiva. No sabía nada sobre los votantes laborales o sus creencias. Él solo quería ser PM (IMO). No me malinterpretes. Por todas las cuentas un buen hombre. Quiere paz, educación gratuita, desarme nuclear, educación gratuita. Solo él subestimó los sentimientos de la gente sobre la inmigración.

Y, por supuesto, ahora no está dispuesto a asumir la culpa y está ignorando los deseos de sus votantes y colegas.

Cameron Llamó a este tonto referéndum por patéticas razones egoístas y, por lo tanto, puede asumir la mayor parte de la culpa de este sorprendente resultado.

Corbyn es simplemente un líder completamente incompetente de un maravilloso partido político. Afortunadamente, pronto estará atento (si esto no sucede, la fiesta se dividirá). Pero, él no estaba en el poder, ¿verdad? No tenía el poder de llamar a este idiota referéndum. Cameron lo hizo.

Hay mucha culpa por este horrible desastre. Pero la idea de que Corbyn necesita soportar más que David Cameron es lo más tonto que he leído todo el fin de semana.

No necesariamente llamaría bufón, y creo que depende de lo que uno entienda por el término “tonto”. Personalmente, creo que Cameron ha demostrado el peor juicio.

Ha tomado algunas decisiones terribles en los últimos años:

La decisión de intervenir en Libia

La decisión de bloquear los aranceles / sanciones comerciales de la UE a las importaciones chinas de acero

La decisión de tomar partido por el referéndum

La decisión de hacer una campaña activa y sólida para ese lado

La falta de planificación para un voto de licencia

La decisión de anunciar inmediatamente su renuncia cuando ‘su’ lado perdió

No creo que Corbyn sea remotamente competente, y el hecho de que respalde una serie de políticas de extrema izquierda que el electorado del Reino Unido ha rechazado rotundamente anteriormente lo hace parecer ingenuo en el mejor de los casos e increíblemente estúpido en el peor. Carece por completo de cualidades de liderazgo. Tiene una actitud antiautoritaria y desafió al liderazgo como un back-bencher más de 500 veces. ¿Qué le hizo pensar que tendría alguna credibilidad como líder dado su pasado?

Creo que es un hombre serio, decente y bien intencionado, y el hecho de que haya tenido más esposas que niveles A lo hace parecer lamentablemente mal equipado para dirigir cualquier organización grande, y mucho menos un partido político importante.

Es evidente que no es tan inteligente como Cameron, pero hay más en la vida y el éxito que la “potencia intelectual”.

A pesar de toda la educación, el intelecto y los antecedentes de David Cameron, podría decirse que ha sido un tanto incompetente en varios temas importantes.

Bueno en la estadista pero muy pobre en el juicio.

Me alegrará ver las espaldas de ambos.

Ninguno.

Es fácil criticar a ambos por lo que sucedió en el referéndum sobre Europa / Brexit.

Pero no perdamos de vista un hecho crítico.

El pueblo británico votó para irse.

Culpar a un político por hacerle la pregunta a la gente, o “no convencerlos” es como perder el sentido de la democracia.

Cameron Corbyn no ha destruido la posición de un país, envenenado su propio legado y posiblemente conducido a la ruptura del Reino Unido.

De hecho, a Corbyn le está yendo muy bien en lo que cree que es el trabajo de un político electo. Está representando bien a sus electores y, como líder de la oposición, en realidad está impidiendo que la legislación tory pase de vez en cuando al tiempo que presenta una visión coherente.

El Partido Laborista Parlamentario lo odia en parte porque lograron cortar la mayor parte de su ala izquierda a fines de los años 80 y 90 (mira cómo Angela Eagle consiguió su asiento en algún momento) y porque juega mal en los marginales, y piensan que El trabajo principal del Partido Laborista es ganar las elecciones (aunque no tienen visión de qué hacer cuando lo hacen). Por supuesto, esta es una gran parte del trabajo del líder de la oposición y uno de los Corbyn es muy malo.

Corbyn por una tiza larga, porque ante toda la evidencia ha decidido quedarse

Cameron al menos nos dio una opción sobre la UE, no le gustó la forma en que votamos, pero decidió renunciar. Dale una oportunidad a alguien más.

Corbyn está empeñado en destruir a su grupo, que es su libre elección. No todos lo extrañarán. Muchos otros partidos listos para ser una oposición adecuada. El trabajo puede convertirse en un acto de homenaje del siglo XX.

Para agravar todo esto, se opuso a la UE durante 40 años, pero al final apoyó quedarse en el referéndum. Uno de los actos más grandes de hipocresía y bufonería.

Ninguno. Qué pregunta arrogante de alguien que mira y se burla de aquellos que realmente se paran en la arena pública.

Una persona no se convierte en un líder nacional en un gran país occidental por ser un tonto o un bufón.

Como dijo Theodore Roosevelt: “En la batalla de la vida, no es el crítico el que cuenta, ni el hombre que señala dónde tropezó el hombre fuerte o dónde el autor del hecho podría haberlo hecho mejor. El crédito pertenece al hombre que está realmente en la arena, cuya cara está manchada de sangre y sudor, que conoce los grandes esfuerzos, los sentimientos profundos, que se esfuerza valientemente y se queda corto una y otra vez (porque no hay esfuerzo sin fracaso ), quien, al final, si tiene éxito, conoce el triunfo del alto logro; y si falla, al menos falla mientras se atreve mucho , de modo que su lugar nunca estará entre esas almas frías y tímidas que nunca conocen la victoria o la derrota “.

No sé, ¿cuál acaba de asestar un duro golpe a la UE y lo paraliza al Reino Unido por la política interna del partido?

Quiero decir, la respuesta debería ser obvia.

Pero en caso de que no sea así, también daré la respuesta, porque soy amable así.

La respuesta es David Cameron.