¿Por qué está implosionando el partido laborista? ¿Es porque es predominantemente liberal y porque muchos de sus votantes respaldaron el Brexit?

El trabajo fue corrompido por Blair, que lo llevó tan lejos a la derecha (en el espacio desocupado por los conservadores) que perdió sus principios fundamentales que implican el cuidado de las clases trabajadoras: las minorías inmigrantes marginadas y menos remuneradas y hacia los más ricos y menos cariñosos ( más egoístas). El atractivo de Corbyn es que muestra preocupación por los que quedaron atrás, pero los parlamentarios se unieron y fueron elegidos durante los años de Blair. Por lo tanto, hay una desconexión entre los parlamentarios que se unieron a los laboristas que apelan a los jóvenes tipos móviles ascendentes y los corbynitas que quieren que el partido laborista regrese a sus raíces: las clases trabajadoras, los desposeídos, etc. Hay poco terreno común allí. El ala derecha del partido laborista necesita un terreno intermedio para obtener suficientes votos, pero los desposeídos están hartos de ser utilizados como carne de cañón para las clases medias.

No puedo ver una reconciliación aquí, pero Australia encontró un modelo con Gough Whitlam, que tenía estilo y un compromiso firme con los ideales laboristas y representaba la imagen de la clase media. Creo que lo que le falta al Partido Laborista del Reino Unido es simplemente una persona que pueda apelar a una imagen de clase media, pero que también obtenga el apoyo sindical, que Whitlam logró con su colega Bob Hawke. Hablando directamente, con fluidez y aceptable para las clases medias. Es un hallazgo difícil.

Un hombre: Jeremy Corbyn, Corbyn está en desacuerdo con muchos de sus parlamentarios, como el ejemplo del desarme nuclear que el partido respaldó abrumadoramente cuando Theresa May, el nuevo primer ministro británico, lo trajo a la casa para votar y su partido y la mayoría en labor votaron por La retención del submarino nuclear británico lanzó disuasión nuclear y él no lo hizo.

También muchos Blair – ites quieren que se vaya, ya que sienten que sus políticas de extrema izquierda no son un ganador del voto y también su desempeño mediocre durante la votación del Brexit.

Sin embargo, tiene miles de partidarios en el movimiento ‘Momentum’ y, de hecho, muchas de sus políticas, como la renacionalización de los ferrocarriles y la antiausteridad, son buenas. Simplemente se cae en defensa e inmigración, donde muchos votantes del derecho del trabajo han huido en tropel al UKIP debido al problema de inmigración, algo que eventualmente Corbyn admitió que era un problema.

Ahora Owen Smith se ha declarado con el acuerdo de Angela Eagle, quien se retiró de la carrera laborista por el liderazgo como el único candidato para desafiar a Corbyn por el liderazgo del partido laborista.

Si Corbyn gana y lo sabremos según los medios antes del 24 de septiembre, entonces la fiesta puede dividirse tal como lo hizo en los años 80 con el SDP.

No, no lo es.

A casi todo eso en realidad.

En el mundo que no es Estados Unidos, la palabra liberal generalmente significa económicamente liberal. Al igual que en un partido que se autodescribe como liberal apoyaría lassaiz-faire, baja regulación, bajos / sin derechos de los trabajadores, bajos / sin derechos humanos (ya que obstaculizan lo que los ricos y poderosos definen como progreso económico) Etcétera.

Entonces, según la definición común del término liberal como se usa en política, el trabajo no es liberal. Es un partido socialista democrático que históricamente ha trabajado para limitar el poder de la élite económica para proteger a los explotados, es decir, la mayoría de los británicos. Lo ha hecho mediante una mezcla de una fuerte regulación y nacionalización de ciertas industrias y servicios “estratégicos”, especialmente los de la prestación de servicios de salud, que el consenso común respalda abrumadoramente el concepto de que asegurar una población saludable es una responsabilidad central del gobierno, y uno eso no se puede confiar en el afán de lucro.

En segundo lugar, en realidad no está implosionando. todavía. El trabajo ciertamente está en peligro de hacerlo, pero queda por ver si lo hará o no.

En tercer lugar, no está implosionando debido al Brexit. Brexit es simplemente la excusa que una gran parte del PLP está utilizando para tratar de continuar su campaña de sabotaje contra el actual líder laborista. El PLP ha estado presionando para esto e intentando forzarlo literalmente desde la primera hora del liderazgo de Corbyn, y creen que finalmente se mantendrá después del éxito de la campaña de licencia. Literalmente han estado prometiendo esto en todas las elecciones parciales y concursos desde septiembre pasado.

Finalmente; aproximadamente un tercio de los encuestados que votaron laboristas también votaron de baja. Esto no es sorprendente, considerando que los laboristas siempre han tenido una fuerte racha euroescéptica. Cualquiera que finja sorpresa ante esto es, básicamente, mentira.

No lo es.

Brexit y ser liberal no tienen mucho que ver el uno con el otro. Brexit, en mi opinión, es un mal movimiento para el país, pero no fue la razón de los problemas actuales del partido laborista, sin embargo, nuevamente, en mi opinión, fue un catalizador.

Jeremy Corbyn, estando en la extrema izquierda del Partido Laborista, había sido bastante anti-UE desde una perspectiva izquierdista durante la mayor parte de su carrera política. Después de convertirse en líder laborista, cambió su tono, cada vez más positivo sobre la UE. Dicho esto, tendría que decir que su campaña para Permanecer permaneció mucho que desear, y su negativa a cruzar las líneas del partido no ayudó a su situación actual o la situación del partido.

Poco después de que se declarara el resultado de la licencia, Hilary Benn le dijo a Corbyn que había perdido la confianza, y desde entonces los problemas de trabajo solo se han intensificado. Sabemos que habrá un desafío de liderazgo, y ahora sabemos que Owen Smith será el retador, después de recibir más nominaciones que Angela Eagle.

Como han dicho otras respuestas, el partido laborista está formado por muchas facciones. Corbyn y sus seguidores, al estar relativamente a la izquierda, generalmente son considerados no elegibles por el resto del partido, por lo tanto, cuando se celebró el voto de no confianza, fue derrotado. Fuertemente. Entonces, el problema es que hay una diferencia en muchas de las opiniones de los miembros, con el partido laborista parlamentario. Por lo tanto, parece que los miembros quieren elegir un líder que pueda unir a muchos miembros, pero ciertamente no puede unir al partido laborista parlamentario.

El Partido Laborista se declaró como un partido socialista. Una creencia en la propiedad estatal de los medios de producción fue escrita en su constitución.

En 1945, el Partido Laborista ganó un derrumbe en la Cámara de los Comunes e implementó gran parte de esta visión socialista. En los cinco años siguientes, expandieron masivamente el estado de bienestar del Reino Unido, crearon el NHS y nacionalizaron muchas de las principales industrias del Reino Unido.

A fines de la década de 1970, Gran Bretaña sufría importantes problemas económicos. Cuando se le preguntó cómo resolver los problemas económicos del país, el economista Milton Friedman respondió: “¡Tanto como sea necesario, debe sacar al gobierno de su economía!”.

En 1979, Margaret Thatcher llevó al Partido Conservador a una victoria aplastante en la Cámara de los Comunes en una plataforma para iniciar el país en ese camino.

La economía británica cambió durante los próximos 18 años de gobierno conservador.

El liderazgo del Partido Laborista eventualmente se dio cuenta de que el electorado votaba repetidamente Consrvativo. No estaban haciendo eso porque realmente querían un Partido Laborista de extrema izquierda. (¡Lo creas o no, ese es el argumento que muchos en la extrema izquierda dan cuando se señala que su política es demasiado extrema para llevar al Partido Laborista al poder!)

Fue Tony Blair quien finalmente llevó a Labor a una posición ganadora. Movió la fiesta a la derecha. Cambió la constitución del Partido Laborista para eliminar la propiedad estatal. (Cláusula 4) esto resultó en trece años de gobierno del “Nuevo Laborismo”.

El problema ha sido que el año pasado, la membresía más inclinada a la izquierda del Partido Laborista eligió a un parlamentario de extrema izquierda como líder. (El anterior sistema de votación del Partido Laborista tendía a evitar eso)

Jeremy Corbyn es ahora líder laborista. Es un líder que seguramente conducirá al Partido Laborista a la derrota electoral. Los parlamentarios lo saben y ahora temen por sus escaños en la Cámara de los Comunes.

Brexit fue el punto original de esta pregunta. El electorado británico se ha estado moviendo continuamente más a la derecha desde fines de la década de 1970, pero los laboristas ahora van más a la izquierda. La crítica de los parlamentarios del Partido Laborista a Jeremy Corbyn (o la excusa conveniente para expulsarlo) es que no puede reunir a los partidarios del Partido Laborista para votar en contra del Brexit. En realidad, es más que el electorado es mucho más de derecha y que los laboristas bajo Jeremy Corbyn se están alejando más de ellos.

El problema fundamental que tiene ahora el Partido Laborista es que su membresía es elegir líderes de izquierda que están muy alejados del electorado que vota el poder de los políticos.

Diría que el Partido Laborista está implosionando principalmente por tres razones:

1. No llegan a los votantes del centro y a los indecisos
2. No pudieron usar el caos político que el referéndum del Brexit fue
3. Después de no usar el caos político a su favor, los conservadores posiblemente sean su líder más fuerte desde Tatcher.

Todo esto es el resultado de un liderazgo débil. No pretendo parecer todo Trumpy, pero un liderazgo débil es la debilidad más fuerte que puede tener un partido, una organización o un país.

Solía ​​ser un seguidor de Corbyn. Estuve de acuerdo con él en muchos temas y esperaba que él ayudara a mover el espectro político más hacia la izquierda. Sin embargo, después de mucho tiempo de consideración, Corbyn ya no tiene mi apoyo.

Corbyn ha tenido mucho impulso detrás de él, pero a diferencia de Bernie Sanders, no logró comunicarse con aquellos que no están de acuerdo con él en varios temas. Lo que hace que sea casi imposible para él ganar una elección; El Partido Laborista es una gran fiesta con muchos puntos de vista y opiniones diferentes, y el público en general está bastante a la derecha en comparación con él.

Otro ejemplo de su débil liderazgo es Brexit. Brexit fue un caos político, que Corbyn debería haber usado para ganar apoyo, impulso y poder político. Tanto durante la campaña como durante las secuelas. Pero él guardó silencio, terminando con el establecimiento estando aún más enojado con él de lo que ya estaban.

Después del Brexit, el partido laborista se encontraba en un caos total, mientras que los conservadores lograron elegir pacíficamente a un nuevo líder y primer ministro.

Nada tan puro Corbyn es apoyado por personas que ponen la ideología por encima de la democracia representativa, y no por aquellos que ponen la democracia representativa por encima de la ideología. Las tropas de Corbyn no quieren ser elegidas si eso significa compromiso, otros quieren representar a sus electores y, por lo tanto, obtener poder a través de las urnas para hacer lo que pueden y lo han prometido.

Corbyn personifica la resurrección de Red Robbo, Scargill y Foot. Tampoco fueron elegidos, así que, al igual que Corbyn, utilizaron el entrismo como un medio para forzar sus políticas.