Odio ser un imbécil, pero ¿qué te hace pensar que habría menos corrupción si las contribuciones de la campaña solo vinieran del gobierno? ¿Sería esto cierto solo para las elecciones federales o estás haciendo reglas para las elecciones estatales y locales? ¿También te estás deshaciendo de los PAC? ¿Quieres prohibir el cabildeo también? ¿El gobierno decidirá quién también corre? ¿La primera enmienda ya no significa nada?
No son las contribuciones las que necesariamente causan corrupción. Es el hecho de que hay algo que ganar. Nuestro gobierno federal no actúa como árbitro solo allí para hacer cumplir las reglas (constitución) del juego. Pueden cambiar las reglas (leyes o reglamentos, que son leyes aprobadas por agencias por las que no votamos) a favor de lo que sea que unte su pan. Una vez que nos dimos cuenta de que podíamos sobornar a la gente de Alabama con dinero de Dakota del Sur, se desató el infierno.
Si desea evitar que las personas corran solo para que puedan obtener más dinero, ¿qué tal si se les quita el pago? Creo que es New Hampshire el que no paga a su legislatura, y todavía no están en la miseria. Mis legisladores estatales ganan alrededor de $ 50ka al año por básicamente una sesión de 30 días. Puedes apostar que algunos se están postulando para un trabajo. ¿Quizás pueda presionar al congreso para aprobar esto?
- ¿Cuál es la mayor amenaza para India después de las elecciones en Estados Unidos?
- ¿Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2000 involucraron la influencia ilegal de los republicanos para que Bush ganara en lugar de Gore?
- ¿Qué estrategia debería adoptar la Comisión Electoral para demostrar que los EVM son seguros?
- ¿Por qué debería votar por BJP en la próxima elección de la asamblea en UttarPradesh (UP)?
- ¿Qué tan bien habría hecho Jimmy Carter en las elecciones generales presidenciales de 1980 si Ted Kennedy no lo hubiera desafiado en las primarias presidenciales demócratas?