¿Debería la India rechazar al gobierno democráticamente elegido en Baluchistán?

¿Debería la India rechazar al gobierno democráticamente elegido en Baluchistán?

India no puede y no debe rechazar un gobierno elegido democráticamente en Baluchistán o, en realidad, en cualquier otro lugar del mundo.

El siguiente análisis discutirá el estado de la democracia en Baluchistán bajo el control de Pakistán. Al final, llegaremos a una conclusión sobre, si está bien que un gobierno rechace o proporcione una corrección de rumbo para el mejor funcionamiento de la democracia en Baluchistán.

• ¿Por qué las Naciones Unidas consideran a México una parte de América Central en lugar de América del Norte?
• ¿Debería la República Nagorno-Karabaj ser reconocida como un estado legítimo y totalmente soberano por la comunidad internacional?
• La Ciudad del Vaticano (Santa Sede) y Palestina han recibido la condición de observador permanente por la ONU. ¿Qué significa esto?
• ¿Por qué la ONU no condenó la invasión iraquí de Irán en 1980?
• ¿Son los tratados de derechos humanos legalmente vinculantes, si no se emiten bajo el Capítulo 7 de la Carta de la ONU?

Si usted es esa persona que tiene menos tiempo y cree que mi análisis siempre es correcto … vaya directamente a la última parte de la conclusión y omita el análisis para una versión TL; DR.

Algunos hechos y su análisis:

• Baluchistán es la provincia más grande de Pakistán por área. 44% de la masa continental total de Pakistán
• Los balochis son solo más del 5% de la población total. Esto los convierte en una minoría .
• ¿Qué es una minoría? ¿Porque es esto importante?
• Según una definición ofrecida en 1977 por Francesco Capotorti , Relator Especial de la Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías de las Naciones Unidas, una minoría es:

• “Un grupo numéricamente inferior al resto de la población de un Estado, en una posición no dominante, cuyos miembros, siendo nacionales del Estado, poseen características étnicas, religiosas o lingüísticas diferentes a las del resto de la población y muestran, aunque sea implícitamente, un sentido de solidaridad, dirigido a preservar su cultura, tradiciones, religión o idioma “

• Entonces Balochis encaja perfectamente en la definición de minoría de la ONU en Pakistán. La persecución de las minorías es un secreto a voces en Pakistán. P.ej. : Uso de las leyes de blasfemia contra los no musulmanes, conversiones forzadas de los no musulmanes, especialmente las jóvenes, etc.
• Similar es el caso con Balochis también.
• Más sobre esto en:
• Baluchis – Grupo de Derechos de las Minorías
• Minorías problemáticas de Pakistán
• La mayoría de la gente en Baluchistán siente que su participación en la elaboración de las leyes y políticas pakistaníes es insignificante. Así que los Balochis están regidos por las leyes federales hechas por alguien en Islamabad para ellos.
• La representación de Baluchistán en la Asamblea Nacional es solo 17 de 342.

• ¿Qué pasa con las áreas donde el gobierno provincial puede hacer leyes y controlar …?
• El gobierno federal se impone incluso en los asuntos que están bajo la jurisdicción provincial. Por lo tanto, las aspiraciones de la población local no se tienen en cuenta.
• Por ejemplo: el gobierno local es un tema provincial. Pero el gobierno federal impone un sistema de gobierno local en Baluchistán. Esto se crea sobre la base de las propuestas presentadas por la Oficina Nacional de Reconstrucción, que es un equipo federal.
• Baluchistán tiene muchas reservas de gas natural y el reparto de ingresos se rige por el artículo: 161 Gas natural y energía hidroeléctrica de la constitución pakistaní.
• Qué dice..?
• Los ingresos del impuesto especial federal y la regalía para la reserva de gas deben ser recaudados por el gobierno federal y pagados directamente a la provincia en la que se encuentra el pozo de gas natural.
• ¿Qué pasa realmente?
• Existe una disputa entre los gobiernos de Pakistán y Baluchistán. La tasa fijada como regalía es baja y la parte del impuesto especial recaudado no se paga regularmente al gobierno de Baluchistán. Esto hace que los representantes de Baluchistán se sientan ciudadanos de segunda clase.
• Si tuvieran la parte que les corresponde, Baluchistán sería un estado de ingresos excedentes. Pero debido al temor de perder el control federal, Pakistán controla los flujos de fondos a Baluchistán.
• La falta de control sobre cualquiera de sus recursos de generación de ingresos (gas natural y minerales) y una base impositiva muy baja hacen de Baluchistán un estado de ingresos deficitarios, incluso si su contribución al cofre federal es considerable.
• Esto obliga a Baluchistán a depender de “ayudas” federales para cubrir más del 75% de sus gastos diarios.
• Esto deja la condición de cualquier actividad de desarrollo iniciada por el gobierno de Baluchistán bajo la merced del gobierno de Pakistán.
• Esto frena la libertad económica que inicialmente conduce a la pérdida de la libertad política, ya que aquellos que son del agrado de Islamabad podrán llevar a cabo el desarrollo y aquellos que lo hagan serán elegidos la próxima vez por la gente. Esto obliga a los representantes elegidos a cumplir los deseos de Islamabad y descuidan las necesidades de los mandantes locales.
• Entonces, incluso los políticos de la oposición también se callan, incluso si tienen números para oponerse a las malas políticas del gobierno provincial implementadas en la dirección de Islamabad.
• Pakistán aplica una estrategia de 3 puntas para involucrar a Baluchistán. Son
• Diálogo político
• El desarrollo socioeconómico
• Uso selectivo de la fuerza.
• ¿Qué pasó realmente en este “compromiso” …?
• En nombre del uso selectivo de la fuerza, el ejército (gobierno de Pakistán) eliminó a los militantes junto con todos sus principales opositores políticos como el ex CM Nawab Akbar Khan Bugti y sus jóvenes miembros de la familia , que en un día posterior podrían haber llegado al poder. Más sobre esto en: Bugti muerto en operación
• Los opositores políticos restantes huyeron del país y continúan su lucha desde el exilio. De ellos, los que están estacionados en el vecino Afganistán a menudo son etiquetados como separatistas militantes armados o Agentes de Inteligencia RAW / Afganos y asesinados o encarcelados en operaciones militares.
• Al controlar el flujo de fondos, Pakistán controló las actividades socioeconómicas del gobierno de Baluchistán en la región y allí al decidir quién llega al poder en la región.
• Así, el diálogo político para la paz y el desarrollo de la región se produce entre representantes títeres baluchis designados “democráticamente” por Islamabad y el gobierno federal. Como todas las voces disidentes son silenciadas, exiliadas o encarceladas, la mayoría de las reuniones serán declaradas como grandes éxitos y serán un buen material de propaganda para Pakistán.
• En todo el mundo después de Baluchistán bajo Pakistán, quizás Corea del Norte es el único lugar donde se gobierna una “democracia” sin oposición viable. Lea más sobre la democracia de Corea del Norte en: Kim Jong-un gana el 100% de los votos
• Las elecciones se llevan a cabo bajo la estrecha observación del ejército de Pakistán. Por lo tanto, los resultados suelen ser favorables para las personas que apoyan al gobierno federal en Islamabad.

Conclusión

Por lo tanto, se puede ver que para un gobierno ” elegido democráticamente ” en Baluchistán bajo el control de Pakistán, hay

1. No hay oposición política viable para una legislación constructiva.
2. Las leyes aplicadas se hacen en Islamabad distante
3. Interferencia federal incluso en asuntos bajo jurisdicción provincial
4. Presencia constante de militares en tierra
5. Interferencia militar en el gobierno provincial civil
6. Falta de autonomía económica.
7. Falta de autonomía política.
8. Falta de control sobre la extracción y el uso de los recursos naturales.
9. Desglose o negligencia en la implementación de las disposiciones constitucionales.

Por lo tanto, se puede concluir fácilmente que ese ” gobierno” que rompe todas las reglas que están allí, en el libro de reglas de una democracia, no puede considerarse como un gobierno democrático legítimo. Por lo tanto, India o cualquier nación puede rechazar dicho gobierno o proporcionar una corrección de rumbo si es necesario. Pero esto debe hacerse teniendo en cuenta las aspiraciones de las personas interesadas.

Espero que esto ayude…