La historia pasada en nuestra vida ha demostrado a la OMI que la ONU es totalmente inútil para mantener la paz entre las posibles facciones en guerra y, por lo tanto, nunca puede traer la paz a ellos.
No solo eso, su acto de autoconservación al retirarse de los conflictos ha llevado a la muerte de miles de personas en muchas partes del mundo.
La paz solo puede ser buscada por las 2 facciones opositoras que se sientan juntas en un sitio neutral sin la ayuda de grupos de trabajo multidisciplinarios y sobre pagos.
- ¿Qué piensan las Naciones Unidas y otros países de las leyes de armas estadounidenses?
- ¿Puede un país convertirse en una corporación?
- ¿Por qué la ONU no toma ninguna acción contra Pakistán y el ISI en vista de los muchos casos de actos de terrorismo patrocinados por el estado en suelo extranjero?
- ¿Por qué Rusia y China son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, dados sus registros de derechos humanos (por ejemplo, en países como Holanda, Suecia, etc.)?
- ¿Qué significa la sanción de la ONU? ¿Qué sucede cuando un país es sancionado?
Nunca puede ser efectivo porque ha demostrado ser parcial a sabiendas con Directores débiles, que toleran las indiscreciones raciales dentro de su propio cuerpo. Esta tolerancia [incorporada] ha llevado a su incapacidad para monitorear de manera justa.
Hay un buen caso para cerrar la ONU y tal vez intentar comenzar de nuevo pero con un “equilibrio” diferente de juristas / políticos internacionales honestos. Mi opinión es que, en términos de religión, por ejemplo, los musulmanes solo deberían tener UN voto en un asunto religioso, no 30, para eliminar el sesgo.