¿Por qué la India exige una membresía permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas mientras que contribuye con alrededor del 0,66% de los fondos monetarios de la ONU?

Todos sabemos lo poderosos que son los miembros del consejo de seguridad. Todos poseen armas tácticas y son ojivas nucleares. Y los miembros de P5 dominan la geopolítica del mundo.

Es cierto que India es relativamente menos contribuyente, pero India es la única nación que tiene la mayor cantidad de tropas en África para las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU, a pesar de no estar en el consejo de seguridad. (Incluso EE. UU. Tiene menos tropas)

Aquí hay un breve resumen de wiki: en 2014, India es el tercer mayor contribuyente de tropas [TCC] con 7.860 empleados desplegados con diez misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, de las cuales 995 son personal de la policía, incluida la primera unidad de policía femenina formada bajo la ONU.

Además de estas nobles iniciativas, India también se encuentra entre los principales inversores en escuelas, programas alimentarios y, por supuesto, aspectos de seguridad. La reciente cumbre indoafricana en Delhi fue un paso importante en la visión de India hacia el crecimiento y desarrollo cooperativo. India ha mantenido su voz en alto, ya que se encuentra entre los principales contribuyentes para los objetivos de la ONU y no es miembro del prestigioso consejo.

Wiki: India ha sido elegida siete veces para el Consejo de Seguridad de la ONU, vinculada con Colombia y Pakistán. Solo tres países han servido por más tiempo: Japón, Brasil y Argentina.

India ha estado buscando un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como miembro del G4, una organización compuesta por Brasil, Alemania, Japón e India, todos los cuales actualmente buscan representación permanente. El Reino Unido y Francia apoyan a India y los otros países del G4 que obtienen asientos permanentes.

Según la propuesta del G4, el Consejo de Seguridad de la ONU debería ampliarse más allá de los quince miembros actuales para incluir veinticinco miembros. Si esto sucede realmente, sería la primera vez que el estado del Consejo de Seguridad permanente se extiende a una nación del sur de Asia y los partidarios del plan G4 sugieren que esto conducirá a una mayor representación de las naciones en desarrollo en lugar de las principales potencias actuales.

India hace una serie de afirmaciones para justificar su demanda. India tiene la segunda población más grande del mundo y es la democracia liberal más grande del mundo. También es la novena economía más grande del mundo y la tercera más grande en términos de paridad de poder adquisitivo a partir de 2014. India es el tercer mayor contribuyente de tropas a las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas con 7.860 empleados desplegados con diez misiones de mantenimiento de la paz de la ONU a partir de 2014 después de Bangladesh y Pakistán ,

Las tres naciones están en el sur de Asia. India ha contribuido con casi 160,000 tropas, el mayor número de cualquier país, participó en más de 43 misiones y 156 efectivos de mantenimiento de la paz de la India han hecho el sacrificio supremo mientras servían en misiones de la ONU. India también ha proporcionado y continúa proporcionando eminentes comandantes de la fuerza para las misiones de la ONU.

Aunque los Estados Unidos y otros miembros permanentes del Consejo no apoyaron mucho la expansión del Consejo de Seguridad, en su visita a la India, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, ofreció su apoyo para que la India se convierta en miembro permanente del Consejo. Sin embargo, la reacción de otros miembros del Consejo no es muy clara, particularmente de China. Por lo tanto, no está claro si las demandas de las naciones del G4 se implementarán pronto.

En cuanto a las contribuciones de solo el 0,66% de los fondos monetarios, no es una cantidad pequeña. La India se enfrenta a crisis económicas a intervalos regulares y, a pesar de los más de mil millones de habitantes que deben ser atendidos, también estamos ofreciendo servicios a las naciones menos desarrolladas a lo largo de los canales de la ONU del Proyecto de Paz Mundial.

Ser miembro permanente del Consejo de Seguridad no se trata de cuánto dinero contribuyes, sino de tu posición relativa en el mundo. [1]

El objetivo general de las solicitudes de reforma del Consejo de Seguridad es que la membresía permanente se creó en un esfuerzo por reflejar las realidades de la dinámica del poder global, y que esas realidades han cambiado en los últimos 70 años. Europa, una vez hogar de imperios coloniales que tenían grandes extensiones de territorio en todo el mundo, ya no es el punto de apoyo sobre el que se equilibra el poder global. El crecimiento económico en Asia ha reducido la ventaja relativa de poder que Occidente disfrutó en el entorno de la posguerra / Guerra Fría. La India está, en gran medida, argumentando que el Consejo de Seguridad, una institución creada para reflejar la realidad, debería cambiar como lo hacen las realidades. [2]

[1] Y, para responder a la subpregunta, India aporta alrededor de 7,000-7,500 tropas a los esfuerzos de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas; solo Pakistán contribuye más. A pesar de tener una de las economías más grandes (en conjunto) del mundo, India no está tan bien económicamente. Los países que pueden contribuir con dinero, generalmente el bloque occidental, lo hacen, mientras que la mayoría de los países que desean participar en los esfuerzos internacionales encuentran otras áreas en las que pueden contribuir con lo que se necesita.

[2] Si la realidad ha cambiado lo suficiente como para justificar tal cambio es un tema de debate. Vea lo siguiente para más información:

  • ¿Cuáles son los argumentos dados por la India para el puesto permanente del CSNU?
  • ¿Cuáles son los argumentos dados contra la India para un asiento permanente del CSNU?
  • ¿Por qué no debería India obtener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU?
  • ¿Por qué India no es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU?
  • ¿Por qué India sigue pidiendo una membresía permanente de las Naciones Unidas en el Consejo de Seguridad? ¿Por qué no puede afirmarlo de maneras más significativas?

El asiento permanente del Consejo de Seguridad de la ONU no está vinculado al dinero; otro país como Brunei, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos podría aumentar fácilmente su contribución y comprar un asiento.

Point trata sobre el peso geopolítico y cuánta estabilidad puede aportar un país al mundo. Las contribuciones pueden no siempre ser en efectivo sino también en especie.

More Interesting

¿Por qué el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas guarda silencio sobre los derechos del pueblo de Cachemira ocupado por Pakistán?

¿Sirve la Asamblea General de la ONU un propósito necesario (2017)?

¿Alemania y Japón no son miembros permanentes del consejo de seguridad de la ONU únicamente por razones de la Segunda Guerra Mundial?

¿En el futuro los militares de Canadá tendrán más operaciones de mantenimiento de la paz o desempeñarán un papel más de combate?

¿Qué relación tenían los testigos de Jehová con la ONU?

¿Por qué la ONU / Estados Unidos / China no se opuso a la anexión del reino de Sikkim en 1975 por la India?

¿Por qué la sede de las Naciones Unidas se encuentra en la ciudad de Nueva York?

Japón y Alemania son ambos signatarios de la Convención de las Naciones Unidas para los Refugiados. Si bien ambos países tienen una fuerte tradición de 'protección cultural / de identidad', ¿por qué Japón no puede aceptar más refugiados y hacer más por la comunidad internacional?

¿Con qué ayuda financiera puede la ONU regular el flujo de refugiados?

¿Qué pasaría en el mundo si los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU se volvieran tan poderosos militarmente como España?

¿Por qué la ONU ha señalado a Israel por la violación de los derechos de las mujeres, cuando claramente hay una multitud de delincuentes mucho peores solo en el Medio Oriente?

¿Crees que Sergei Lavrov puede ser presidente de las Naciones Unidas?

¿Por qué se cambió el nombre de la Organización de las Naciones Unidas a Naciones Unidas?

Un ejemplo es el fracaso de la misión de mantenimiento de la paz de la ONU en Ruanda para evitar el genocidio en 1994. ¿Por qué las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU son un fracaso tan triste?

¿Cuál fue la lógica de Nehru para llevar la invasión de Pakistán en Cachemira a la ONU?