¿Los países tenderán a unirse en el futuro o prevalecerá el nacionalismo?

Pregunta muy interesante.

No soy un experto en geopolítica, pero he estado alrededor del sol varias veces.

Últimamente parece que ha habido un resurgimiento en el nacionalismo de derecha como se evidencia en varias naciones occidentales.

Mi inclinación es que gran parte de esto es consecuencia de dos factores clave. Una ola creciente de refugiados e inmigración que luego alimenta a la economía global que todavía se está recuperando.

Al darse cuenta de esto, algunos políticos de tendencia correcta están explotando la debilidad percibida de la globalización actual y están tratando de resucitar el orgullo nacionalista mientras que al mismo tiempo culpan a los grupos minoritarios o las influencias extranjeras de los males de un país.

Mire a Rusia como un ejemplo extremo de esto.

Sin embargo, con el tiempo y a medida que las cosas se arreglen lentamente, solo puedo esperar que estos impulsos disminuyan y los ciudadanos de todo el mundo nuevamente reconozcan que estamos mejor trabajando juntos para mejorar nuestro lote colectivo.

Los Acuerdos Climáticos de París habrían sido un excelente ejemplo y necesitamos más esfuerzos en este sentido. Preferiblemente con resoluciones vinculantes que se cumplan y sean exigibles.

Un principio básico del liberalismo clásico (no lo que los estadounidenses modernos llaman “liberalismo”, que en realidad es socialismo) es que uno puede comerciar con personas en otros países sin tener el mismo gobierno. Por lo tanto, no hay necesidad económica de que los países se “unan”, no si las personas pueden comerciar más allá de las fronteras. Y si los países se “unen”, entonces no hay forma práctica de mantener bajos los impuestos y las regulaciones, ya que el gobierno de un mundo tan “unido” no tendrá que temer a las personas que “voten con los pies” al abandonar su jurisdicción.

En cuanto a la defensa, las naciones pueden aliarse para la defensa mutua (ver el ejemplo de la OTAN) sin “unirse” bajo un gobierno común. Simplemente no hay necesidad de (digamos) que Estados Unidos sacrifique cosas como el Juicio por Jurado y la Declaración de Derechos – para ser parte de un “mundo unido” donde los juicios serían conducidos por jueces designados por el gobierno (sin un jurado) y Principios básicos como la primera y segunda enmiendas se romperían para prohibir el “discurso de odio” (es decir, el discurso con el que los que están en el poder no están de acuerdo) y proporcionar “seguridad a costa de un poco de libertad” (ver Ben Franklin sobre lo que eso realmente significa )

Entonces, la respuesta corta a su pregunta es que ciertamente espero que las naciones no se “unan”, y esa no es la declaración de un “nacionalista”, ya que un patriota (a diferencia de muchos nacionalistas) desea felicidad a las personas en cada nación, no solo en su propia nación

El concepto mismo de una “nación” es fluido: las naciones se crean, se fusionan, se dividen y se extinguen. A veces forman países propios, a veces no.

Tomemos a los Estados Unidos, por ejemplo, es un grupo de personas de diferentes naciones, que todavía tienen un sentido de etnia (desfiles del Orgullo irlandés, etc.), pero se están convirtiendo en una nación.

A su pregunta, mi opinión es que los países tenderán a unirse en el futuro. Las economías de escala son la única forma de sobrevivir.

Las naciones formarán alianzas, pero pocas renunciarán a su identidad, excepto a través de la conquista y la asimilación. Basta con mirar a la ONU y la UE.

Realmente creo que el único camino hacia la paz y la armonía para todos en nuestro mundo. Unidos, estamos divididos, caemos, dejemos de lado nuestras diferencias y concéntrese en lo que nos hace humanos, lo mismo que unir a las personas.