¿Qué efecto tendrá en las relaciones entre Estados Unidos e India si gana Hillary?

En 2000, Bill Clinton abrió las puertas para una relación bilateral más mutuamente beneficiosa entre las dos democracias después de años de aprensión y alejamiento. Una vez que Clinton salió de la Casa Blanca, Bush Jr., reconoció la importancia estratégica de la India. India podría actuar como un elemento disuasorio para China y las fuerzas antidemocráticas en libertad en la región. Después de Bush Jr., el presidente Obama ha estado siguiendo una política de Oriente. Por Oriente, se refiere específicamente a la India.

El Foro de Ciencia y Tecnología Indo-estadounidense se estableció durante la visita de Bill Clinton. El gobierno de George W. Bush levantó todas las sanciones impuestas a la India después de la prueba nuclear de 1998. Estados Unidos e India firmaron el Nuevo Marco para una relación de defensa entre EE. UU. E India en 2005. En el mismo año, los países también firmaron la Iniciativa de Cooperación Nuclear Civil, lo que convierte a India en el único firmante no TNP que participa en el comercio nuclear. En 2008, Estados Unidos ayudó a India a investigar el Taj Attack.

Estados Unidos e India convocaron formalmente el primer diálogo estratégico indoestadounidense en 2010. Una delegación grande y de alto rango de funcionarios indios visitó Washington, DC, y la secretaria Hillary Clinton elogió a India como “un socio indispensable”. El presidente Obama dijo que la relación “Será una asociación definitoria en el siglo XXI”. En el mismo año, la administración Obama respaldó la candidatura de India para obtener un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En 2011, India y EE. UU. Firmaron un memorando de entendimiento (MoU) sobre cooperación en ciberseguridad.

En los Estados Unidos, India es considerada como un aliado estratégico y natural. Los países son democracias enfrentadas por un entorno externo no tan acogedor: Irak, ISIS, Afganistán, Pakistán, la mayor asertividad de China, el terrorismo global. Para las personas en los Estados Unidos, una relación con India se destaca como un punto brillante, el único país entre sus muchos aliados que no solo exige ayuda sino que es capaz de brindar resultados.

Si Lady Hillary entra en la Casa Blanca como la primera ciudadana de los Estados Unidos, llevará una antorcha que brilla y arde. Ella continuará con el legado de forjar una asociación estratégica y económica con la India. India podría ser un poder blando a nivel mundial, pero en Asia India es el GRAN HERMANO para muchos países. Además, India es uno de los pocos países que puede llevar a Rusia a una mesa y lograr resultados positivos. La visita de Hillary Clinton en 2010 como Secretaria de Estado de EE. UU. Había puesto en funcionamiento el Acuerdo de Energía Nuclear Civil EE. UU. A ella le gustaría continuar su legado.

Cuando se observa cómo se ha desarrollado la asociación actual entre Estados Unidos e India, se observa que el régimen actual se basa en los cimientos establecidos por regímenes anteriores. Bush Jr., basado en los objetivos de asociación identificados por la administración Clinton, Obama asumió los acuerdos alcanzados durante el mandato de Bush Jr. Por lo tanto, Hillary Clinton continuará avanzando en la dirección marcada por el régimen de Obama. Como es lo que debe hacerse y también porque ella mejorará el trabajo realizado por sus compañeros DEMÓCRATAS.

Desde el punto de vista indio, a pesar de la creencia generalizada de que los demócratas son mejores para la India (eso se remonta a la animosidad liderada por Nixon / Kissinger contra Indira Gandhi y la supuesta bonhomie entre JK Kennedy y Nehru, que de hecho es un mito). En realidad, dada la experiencia con Robin Raphel, y más tarde con el circo de negación de visa Narendra Modi, está bastante claro que Clinton no es amigo de la India.

Son los republicanos quienes están más preocupados por China y quienes desean traer a la India a bordo como un aliado. A los demócratas les gustan los dictadores y, por lo tanto, están mucho más enamorados del ejército paquistaní: hemos visto la generosidad de Obama y John Kerry hacia Pakistán a pesar de la gran evidencia de su perfidia. Es muy probable que en una presidencia de Hillary Clinton, su jefa de gabinete sea Huma Abedin, una asistente cercana que es pakistaní-estadounidense y no amiga de la India.

En promedio, Donald Trump, a pesar de su comportamiento ruidoso, o de hecho cualquier republicano que quedara en la carrera, sería un mejor candidato para los indios estadounidenses e indios. Por extraño que parezca, la mayoría de ellos no parece creerlo. El sentimiento antiinmigrante en voz alta puede ser un desvío, pero deberían equilibrar eso con su actitud probablemente más favorable a los negocios, que contrastaría con la inclinación hacia la izquierda y el comercio. -uniones perspectivas de Clinton. Desde el punto de vista indio, a pesar de la creencia generalizada de que los demócratas son mejores para la India (eso se remonta a la animosidad liderada por Nixon / Kissinger contra Indira Gandhi y la supuesta bonhomie entre JK Kennedy y Nehru, que de hecho es un mito). En realidad, dada la experiencia con Robin Raphel, y más tarde con el circo de negación de visa Narendra Modi, está bastante claro que Clinton no es amigo de la India.

Son los republicanos quienes están más preocupados por China y quienes desean traer a la India a bordo como un aliado. A los demócratas les gustan los dictadores y, por lo tanto, están mucho más enamorados del ejército paquistaní: hemos visto la generosidad de Obama y John Kerry hacia Pakistán a pesar de la gran evidencia de su perfidia. Es muy probable que en una presidencia de Hillary Clinton, su jefa de gabinete sea Huma Abedin, una asistente cercana que es pakistaní-estadounidense y no amiga de la India.

En promedio, Donald Trump, a pesar de su comportamiento ruidoso, o de hecho cualquier republicano que quedara en la carrera, sería un mejor candidato para los indios estadounidenses e indios. Por extraño que parezca, la mayoría de ellos no parece creerlo.