¿Por qué la India no quiere devolver Cachemira a los cachemires sino que apoya la lucha de Lama por el Tíbet Independiente?

1. Cachemira fue cedida a la India por su Maharaja. Por otro lado, China ocupó con fuerza el Tíbet.

2. Poco después de que Cachemira se convirtiera en parte de la India, hubo una infiltración a gran escala desde Pakistán a Cachemira que expulsó a los expertos de Cachemira, una parte considerable de la población local que también resultó ser hindú. Un referéndum entonces favorecería a Pakistán en virtud de sus ocupantes ilegales. A lo largo de los años, para reprimir a los insurgentes, India de alguna manera ha enojado a cierta sección de los cachemires étnicos. La población musulmana ha sido lavada por los políticos con agendas personales. Por lo tanto, un plebiscito en este punto no tendrá sentido ya que la demografía y los sentimientos han sido manipulados por fuerzas externas.

Por otro lado, China está destruyendo la cultura tibetana local y la está inundando con personas de otras partes de China para completar su integración, a lo que India se opone (tenga en cuenta que India acepta oficialmente que el Tíbet sea parte de China).

El problema con la autodeterminación, al menos en este caso, es que puede conducir a la tiranía de la mayoría. Los hindúes en Pakistán generalmente reciben un trato mucho peor que los musulmanes en la India. Si Cachemira se mantiene dentro de India, los musulmanes allí recibirán todos los derechos de los ciudadanos indios, pero si se une a Pakistán, los hindúes de Cachemira serán marginados u obligados a desarraigar sus vidas y partir si la historia es una guía.

1. Devolver a Cachemira ‘aquí’ es una elección inapropiada de palabras, ya que el entonces rey de Cachemira cedió a la India. La palabra ‘regreso’ habría sido apropiada si el rey hubiera cedido a Pakistán y luego fue atacado por India y tomado bajo ocupación forzada, pero como eso no sucedió, ‘regresar’ no tiene ninguna base aquí. Dado que incluso la ONU se dio cuenta de que no había nada que “devolver” porque el reino debía decidir a quién ceder, se decidió un plebicito en la resolución de la ONU de 1949. La llamada “promesa” de la India no fue unilateral. pero tuvo que comenzar desde el final de Pakistán, como cualquiera que haya LEÍDO realmente la resolución lo sabría, por favor siga leyendo …

2. No entiendo por qué la gente no lee la resolución de la ONU a la que todos se refieren. Como claramente no lo ha hecho, permítame citar el texto de la resolución ACTUAL que está disponible en el sitio web de la ONU:

2. Se celebrará un plebiscito cuando la Comisión determine que los acuerdos de alto el fuego y la tregua establecidos en las Partes I y II de la resolución de la Comisión del 13 de agosto de 1948 se han llevado a cabo y se han completado los arreglos para el plebiscito ;

Estas partes I y II tuvieron que suceder una tras otra para que el plebiscito realmente tuviera lugar. La primera parte fue la desmilitarización de Pakistán del PoK, a satisfacción de la Comisión de las Naciones Unidas para India y Pakistán. Una vez que Pakistán cumplió con esta condición, la Parte II tuvo que seguir, que era para que India desmilitarizara el área a satisfacción de la Comisión de las Naciones Unidas para India y Pakistán. DESPUÉS Y SOLO SI las dos partes anteriores se cumplieron en el orden exacto, fue el Plebiscito que sucedería. Dado que Pakistán se negó incluso a comenzar la Parte I de la resolución de la ONU, una demanda de plebisita está más allá de la juventud.

3. Como la gente ya ha mencionado correctamente, el apoyo al Dalai Lama sobre la ocupación del Tíbet es diferente al de Cachemira porque no había ningún Rey en el Tíbet que cediera a China, el Tíbet “ocupado” de China. Me referiría a las otras respuestas aquí para obtener más diferencias.

Es la política de la Guerra Fría.
Los británicos son buenos dividiendo y gobernando. Así que ayudaron a crear la India moderna y Pakistán.
La semilla del choque entre China e India también fue sembrada por los británicos en 1900 cuando manipularon y negociaron en secreto con el Tíbet semiindependiente en la llamada Línea McMahon.
Sí, no todos podemos culpar a los británicos.
Los problemas de Cachemira y Tíbet fueron creados por la paradoja contrastante del nacionalismo moderno y el vínculo más antiguo del feudalismo e imperialismo asiático.
Nadie en estos conflictos es inocente y está por encima de cualquier reproche.