Encuentro la pregunta un poco confusa y la interpreto como:
“¿Qué justificación hay para que el Reino Unido pueda aplicar un freno de emergencia a la libre circulación de trabajadores?”
Espero que eso sea lo que se pretendía.
- ¿Theresa May tiene una alianza secreta con UKIP, y ambas son fascistas?
- ¿Por qué el sistema bipartidista es más fuerte en los Estados Unidos que en el Reino Unido o Canadá?
- ¿No podría el Reino Unido tener libre circulación de personas y bienes sin tener 'libre circulación de trabajadores'?
- ¿Pueden conducir los ex primeros ministros (Reino Unido)?
- Con un Partido Laborista roto, un partido Tory devastado, ¿veremos pronto el surgimiento de los demócratas liberales?
En respuesta, diría:
- El gran volumen de migración no previsto y, con mucho, el más grande debería moverse en toda la UE.
- La incapacidad del Reino Unido para desarrollar su infraestructura lo suficientemente rápido como para adaptarse a un movimiento tan grande.
- El impacto social de un aumento tan rápido de la migración que afecta a la población local y la cohesión social en general.
- Impactos de los salarios locales debido al mercado laboral extremadamente abierto del Reino Unido.
No estoy necesariamente de acuerdo en que haya un problema, pero creo que se podría construir un argumento para justificar un freno de emergencia.