¿Por qué el sistema bipartidista es más fuerte en los Estados Unidos que en el Reino Unido o Canadá?

Esta no será una respuesta completa, y dejaré completar algunos de los detalles a las personas con un poco más de conocimiento que yo, pero puedo proporcionar lo que creo que es probablemente la razón.

Dinero.

En los Estados Unidos, las elecciones son enormemente costosas, y los candidatos, especialmente aquellos en carreras cerradas, a menudo dependen de gastos masivos del partido a través del DCCC o NRSC, organizaciones del partido que arrojan decenas de millones por ciclo en campañas.

Las campañas británicas, al menos, tienen límites de gasto para los candidatos, pero también los partidos no gastan tanto. Según los datos electorales del Reino Unido, el partido laborista gastó alrededor de $ 50 millones, o 38 millones de libras en las elecciones generales de 2015. El partido democrático recaudó alrededor de $ 730 millones. El gasto masivo desalienta a los candidatos a oponerse al partido a menos que sean muy ricos, e incluso entonces, la mayoría no quiere autofinanciarse por completo.

La otra diferencia que se me ocurre es el tamaño de las circunscripciones. Estados Unidos tiene 435 congresistas, lo que significa unas 600,000 personas por distrito. El Reino Unido tiene menos de 100,000 personas por circunscripción. Eso significa que es mucho más fácil viajar por un distrito entero y ser conocido. Ese suele ser uno de los grandes problemas para los candidatos de terceros. Es absurdamente costoso ser conocido en un distrito en el que no eres famoso si intentas hacerlo con publicidad, y realmente no puedes hacerlo tocando puertas, tomaría demasiado tiempo hacerlo personalmente.

Probablemente hay otras razones, como la historia, que también influyen en esto, pero estas son mis dos razones principales.

En los últimos veinticinco años, seis partidos diferentes han sido el partido oficial de oposición en Canadá.
1993 – Bloque Quebecois
1997 – Partido de la reforma
2000 – Alianza canadiense
2004 – Partido conservador
2006 – Partido liberal
2011 – NDP
2015 – Partido conservador (nuevamente)

La razón por la cual el sistema bipartidista es más fuerte en los Estados Unidos es el dinero. La magnitud de los dólares recaudados y gastados por las dos partes principales es asombrosa, empequeñeciendo lo que se gasta en Canadá o el Reino Unido. Eso hace que sea más difícil para cualquier otra persona competir en el sur.

Una razón es el sistema parlamentario frente al presidencial.

En Canadá y el Reino Unido vota por un diputado. No hay un ganador que tome todos los concursos como un presidente (o gobernador). (EE. UU. No tiene elecciones de segunda vuelta como Francia en caso de que un candidato no obtenga el 50%, lo que permite la posibilidad de que un partido del 3er lugar haga campaña en el 2do de vez en cuando, y luego tenga una oportunidad en la segunda vuelta )

Los distritos de Canadá y el Reino Unido tienen una población más pequeña, por lo que es más fácil para los asuntos locales o la naturaleza de la comunidad ganar un asiento en una geografía de 100,000 personas que no ganaría si se agrupan en 600,000 (Seth Molwitz) tiene el resto de la respuesta en este feed