Porque hasta hace 36 segundos, la sexualidad de una mujer no importaba. Ella era propiedad de facto de su padre y cuando él terminó con ella, se convirtió en propiedad de facto de su esposo. Rara vez tenía mucho más que decir algo pasajero sobre con quién se casó e incluso cuando lo hizo, todavía estaba en una grave desventaja en el asunto. Desde la cuna hasta la tumba, el cuerpo de una mujer era propiedad del hombre mayor en su vida y una vez casada, sus deseos (incluso si fueran para otra mujer) rara vez importaban.
Los hombres tenían opciones, porque los hombres tenían opciones, se necesitaba presión social para obligar a los hombres a ajustarse a la norma. Debido a que los hombres tenían opciones, si él “elegía” ser “exclusivamente gay”, efectivamente estaba terminando un clado del árbol genealógico. Desde tiempos inmemoriales, los niños fueron el mayor signo de riqueza y esenciales en docenas de formas de preservar la comunidad y demostrar su estatus al mundo que los rodea. Un hombre que tuvo pocos hijos (o pocos hijos) fue visto como contaminado (al igual que su esposa, siempre había mucha culpa para todos). †
Los hombres que no lograron establecerse en las normas definidas religiosa / culturalmente y engendraron muchos hijos, fueron vistos como los más bajos de lo más bajo. Traicionaron a sus antepasados, a su dios y a su país. El mundo era muy diferente entonces de lo que es ahora. Porque los hombres y las mujeres ocupaban estaciones completamente diferentes en la vida, una con opciones; el otro sin … solo uno necesitaba presión social (odio, leyes, asesinatos, amenazas de fuego infernal) para asegurarse de que se alineaba.
- ¿Los gobiernos prestan atención a la opinión pública sobre cuestiones nacionales? Si es así, ¿qué influencia tienen las opiniones?
- Sócrates: ¿Por qué deberíamos preocuparnos por la opinión de la mayoría?
- ¿La opinión pública estadounidense es fácilmente manipulable? Si es así, ¿por quién?
- ¿Los eventos de ciclismo en masa crítica se están volviendo menos populares?
- ¿Cómo puede la opinión pública afectar el poder presidencial? ¿Por qué debería / no debería afectarlo?
Nota : Sin embargo, no se preocupe, las mujeres se han puesto al día con esta estadística dudosa y ahora han pasado a los hombres homosexuales. Es decir, el “beneficio” adicional de ser una mujer liberada y ser gay significa, bueno, no necesito explicarlo.
¿Por qué justo en este momento de la historia han surgido los problemas LGBT?
† La gente de hoy apenas tiene la más mínima idea de cuánto se defendió hasta la muerte el “honor” y la “imagen” de uno en esos tiempos. La gente hoy habla de los viejos tiempos cuando un “hombre cumplió su palabra”, pero incluso eso es una broma en comparación. Debido a que casi todos los negocios se llevaron a cabo de boca en boca, las presiones sobre un hombre para construir una imagen de fuerza y honor inexpugnables eran su moneda en la comunidad. Esas presiones han disminuido hoy porque (bueno, eche un vistazo a este medio que estamos usando ahora) no vemos un gran número (quizás la mayoría) de las personas con las que hacemos negocios. Tenemos contratos, inversiones, cuentas bancarias, etc. En aquel entonces, la moneda de la comunidad era su imagen y, en gran medida, la familia de la que formaba parte. No había servicios sociales y ser expulsado de la familia era casi una sentencia de muerte.