Para obtener información básica: en la teoría de las relaciones internacionales, hay dos escuelas de pensamiento dominantes: la realista y la liberal.
Los pensadores realistas valoran que la naturaleza de las relaciones internacionales y, por lo tanto, la solución a los problemas internacionales, es la prominencia del Estado-nación. Confían en que la Guerra Fría y su carrera armamentista fueron realmente brillantes para las relaciones internacionales porque estableció una “paz bipolar”, donde ninguna superpotencia superaría su marca por temor a represalias por parte de la otra. El pensamiento realista ha sido dominante en la teoría de IR por bastante tiempo, y ha celebrado varios nacionalismos porque refuerzan la prominencia del estado-nación.
El liberalismo, por otro lado, enfatiza el papel que juegan la cooperación, la comunicación y la diplomacia en las relaciones internacionales. Apuntan a la ONU, el G20 y, especialmente, a la UE, como faros de la teoría liberal del IR.
- ¿Cuáles son los países más pro ucranianos y anti ucranianos de la UE?
- ¿Es el Reino Unido realmente el país más centralizado de Europa?
- Si Putin no se detiene en Ucrania, sino que continúa sembrando disturbios en (o invadiendo) otros países no pertenecientes a la OTAN, ¿alguien lo detendrá?
- ¿Fue una mala idea la expansión hacia el este de la Unión Europea y la OTAN en la década de 2000?
- ¿Por qué Islandia no es miembro de la UE?
En IR, un Brexit sentaría el precedente, que la cooperación integrada, la comunicación y la diplomacia, en cualquier nivel significativo, era simplemente un experimento. El debate sobre el Brexit ha puesto un gran énfasis en la soberanía del Reino Unido como estado-nación, y es una independencia para obtener activos en el mundo. La UE es el momento firme en la historia mundial, en que los Estados-nación han dejado de lado voluntariamente sus diferencias por un bien mayor, en una escala sin precedentes. Brexit demostrará que eso puede haber sido un error para el Reino Unido.
La soberanía funciona en ambos sentidos. Sí, la gente argumenta que necesitamos más soberanía e independencia para tener más control sobre cosas como la inmigración. Pero creo que, al igual que los gobiernos nacionales tienen la autoridad legítima de restringir las acciones de los individuos, las organizaciones gubernamentales internacionales deberían tener la autoridad legítima de restringir las acciones de los estados nacionales por el bien común.