¿Por qué los líderes de la UE le piden al Reino Unido que se vaya lo antes posible?

Toda esta incertidumbre es mala para la economía, a ambos lados del Canal. Además, estoy bastante seguro de que los principales líderes de la UE estaban hartos de que Gran Bretaña fuera la “carga muerta” de la construcción europea; cuanto antes (nosotros … como vivo cerca de la frontera con otros 3 Estados de la UE) se deshagan del Reino Unido, mejor será antes de seguir adelante. Finalmente, mientras no esté “fuera”, Gran Bretaña todavía está dentro de la UE y goza de membresía plena (incluido el derecho de voto). ¿Qué tan grave puede ser la voz de Gran Bretaña en las instituciones de la UE, mientras que todos saben que su gente ha hablado a favor de abandonar la Unión? Cuanto más se demora Gran Bretaña antes de invocar el Artículo 50, más debilita su credibilidad en las futuras negociaciones sobre su “divorcio” con la UE.

Porque si bien un cúmulo de incertidumbre se cierne sobre todo el asunto, la comunidad realmente no puede seguir adelante. Me imagino que la prevaricación por parte de Theresa May es frustrante no solo para algunas personas en el hogar sino también en la UE.

No se equivoque, las cifras aparentemente alentadoras que aparentemente han surgido económicamente para Gran Bretaña son engañosas porque TODAVÍA NO DEJAMOS LA UE. La noticia económica inicialmente sombría fue el resultado de la incertidumbre del mercado. Ahora que ha pasado un tiempo apreciable, las cosas se han arreglado un poco, pero mucho peor de lo que hubieran necesitado si no hubiera habido un voto Brexit.

No puedo predecir dónde estará Gran Bretaña dentro de 10 años después de que el artículo 50 haya sido activado; pero sospecho que cualquier éxito económico será en forma de una operación de rescate.

Sin embargo, si el gobierno realmente sigue adelante porque “el pueblo británico en su sabiduría ha hablado”, entonces, como cortesía a nuestros socios europeos, deberíamos seguir adelante. Después de todo, después del artículo 50 vamos a necesitar buenas relaciones con ellos.

La UE está pidiendo al Reino Unido que comience a abandonar las negociaciones lo antes posible, lo cual es algo muy diferente. El Reino Unido no tiene un calendario para comenzar las negociaciones, ni siquiera cuándo decirle oficialmente a la UE que se va. La salida del Reino Unido de la UE es muy perjudicial tanto para el Reino Unido como para la UE durante los años anteriores y posteriores. Para la UE, cuanto antes se pueda concluir, mejor. El Reino Unido tiene el problema invencible de que no puede presentar una propuesta que no lo haga peor que simplemente quedarse con la UE y el 48% de los votantes del Reino Unido no quiere abandonar la UE en primer lugar. Mientras más tiempo se detengan los políticos del Reino Unido, más fácil será olvidar de manera contundente lo que el Referéndum prometió a los votantes.

Pasarán muchos años hasta que las negociaciones políticas y económicas más complejas lleguen a una conclusión que los 27 países de la UE puedan aceptar. La incertidumbre es mala para el desarrollo económico y es mala para la UE, que quiere seguir resolviendo sus propios problemas sin ocupar un tiempo político valioso con un país que no quiere un futuro con la UE. Varios millones de europeos están “atrapados” en el Reino Unido o la UE, completamente inseguros de lo que eventualmente les sucederá.

Francia, Alemania y el Reino Unido (2020) tienen elecciones próximas y los líderes políticos de los principales países de la UE pueden cambiar y los nuevos líderes tienen puntos de vista muy diferentes, por lo que las negociaciones previas podrían tener que comenzar de nuevo. En cualquier caso, las opiniones cambian con el tiempo y la opinión del Reino Unido el 23 de junio de 2016 podría endurecerse o suavizarse incluso al salir de la UE para cuando concluyan las negociaciones. Es un completo desastre tanto para el Reino Unido como para la UE.

Por el momento, el Reino Unido sigue siendo uno de los países más grandes de la UE, con un lugar en el Consejo de Ministros y casi el 10% de los escaños en el Parlamento Europeo (incluidos 24 en poder del UKIP).

Ahora, ¿qué incentivo tienen estas personas para trabajar en beneficio de la UE a largo plazo? ¿Cómo van a votar sobre asuntos que no conciernen al Brexit? ¿Se abstendrán, ya que la decisión no los afectará? ¿O intentarán causar problemas e intentar exprimir todo lo que puedan de la UE mientras estén allí?

La UE simplemente no puede funcionar normalmente mientras el Reino Unido todavía es miembro de pleno derecho. Decidió irse, ahora su presencia es una distracción inoportuna, un bloqueo en los procedimientos.

En noticias análogas, David Cameron se retira como diputado y abandona la Cámara de los Comunes. Porque una vez que dices que te vas, te vas. No te quedas y haces la vida incómoda a todos al quedarte en la habitación mientras la conversación continúa.

Lamentablemente, es bueno para la UE que el Reino Unido / Inglaterra no esté en la UE, pero es malo para el Reino Unido.

El Reino Unido ha sido un verdadero problema para la UE, no desde la votación del Brexit sino desde que se unió. Charles de Gaulle advirtió a la UE sobre esto y no escucharon. Siempre ha sido así con el constante gemido del Reino Unido y una demostración de desprecio total por ellos, enviándoles a sus peores personas como Nigel Farage y Nick Griffin. Imagine a Jean-Marie Le Pen y Norbert Hofer trabajando en el Parlamento en el Reino Unido (es cierto que a muchos políticos del Reino Unido les habrían gustado).

La UE se ha dado cuenta de que el Reino Unido es como un mocoso malcriado que exigirá más, cuanto más le des: descuentos obtenidos por Thatcher, no tomar el euro, retirarse del ERM, negarse a ser parte del área Schengen, etc. Nunca será suficiente.

Realmente creo que los líderes de la UE se enojarían si el Reino Unido celebrara un segundo referéndum y decidiera permanecer en la UE y es por eso que quieren que el Reino Unido sea rápido para activar el artículo 50 y salir pronto. Esto es malo para nosotros que queremos un buen futuro para nuestros hijos, nos ven a todos como lo mismo (aparte de Escocia quizás).

Se verán amablemente en Escocia, sin duda.

Para agregar a la respuesta de John Michaelson, a los mercados no les gusta la incertidumbre. Es beneficioso para la UE saber si el Reino Unido realmente se va o no, y si lo hacen, qué implica realmente irse. De esa forma, las empresas pueden planificar de manera más efectiva y la economía funcionará de manera más efectiva, lo cual es bueno para la UE.

Digamos que está en una relación ambigua con su novia / novio, y le molesta. ¿No te gustaría saber de una forma u otra? Quiero decir, lo amas y les deseas lo mejor, pero esa incertidumbre te está matando, no te permite planificar el futuro porque no sabes si debes planificar una vida con o sin él / ella. . ¿No le gustaría aclarar las cosas para saber qué camino tomar? Lo mismo ocurre con la relación UE – Reino Unido.

Entre todas las otras razones políticas y económicas sofisticadas, tal vez la razón cotidiana es la más clara: simplemente están hartos de los continuos gemidos de Gran Bretaña y las disputas entre facciones internas de nuestros partidos políticos que se extienden a los asuntos de la comunidad. Quizás solo piensen: “Si quieres ir, cuanto antes mejor para nosotros. Entonces podemos continuar con el trabajo más importante y el verdadero desafío de construir una comunidad europea más eficaz “. Es un poco como el miserable y problemático creador de problemas al final de la clase que dice:” Si no consigo a mi manera, me voy ”. ¿Qué le dirías a él o ella?