No estoy seguro de que el término discriminación sexual sea el que desea, pero responderé de acuerdo con el espíritu general de las cosas sin modificar la redacción.
Fue un poco jugador. Quizás más que eso; Es difícil analizar los motivos.
Todas las decisiones complejas, como votar por el presidente de los Estados Unidos, tienen toneladas de elementos que se unen para elaborar la decisión final. El género es sin duda uno de ellos. Al igual que la impresionabilidad física general (el menor de dos candidatos presidenciales nunca ha ganado). Y carrera. Y habilidades de presentación de plataforma. Y qué tan bien él o ella trabaja una habitación. Donantes Y. . . . Y. . . .
- ¿Por qué los estadounidenses no confían en Hilary Clinton?
- ¿Puede Estados Unidos salir del estancamiento del congreso?
- ¿Cuáles son los beneficios de votar por un partido regional en India?
- ¿Por qué la AAP no pudo ganar ninguno de los escaños de Delhi en Loksabha 2014?
- Política de la India: ¿Cuándo, Narendra Modi, líder de la NDA, obtendrá la mayoría en Rajya Sabha?
Hillary es una mujer. Para algunos eso es positivo, y para algunos es negativo. (Me resistiré a predicar sobre lo lamentable que es juzgar la aptitud de una persona para un trabajo debido a la presencia o ausencia de ciertos tipos de equipo sexual).
Al momento de escribir esto, HRC ganó 2.7 millones de votos más que Trump. El total de votos de HRC fue grande y esponjoso en los estados que ya había ganado, mientras que los votos de Trump le dieron los estados que necesitaba para ser presidente. Gran parte de esto puede deberse al hecho de que Trump fue más capaz de promocionarse en los estados de Rust Belt que Clinton, en gran parte porque Trump se esforzó más por ganarse a estas personas.
Sin embargo, no importa cuánto lo haya intentado, es posible que HRC no haya podido ganarse a estas personas. El partido demócrata no se promocionó particularmente bien esta vez. Funcionó con un candidato poco inspirador cuyas vulnerabilidades percibidas fueron explotadas por un demagogo populista con un probable trastorno de personalidad narcisista. El partido demócrata interpretó totalmente mal el estado de ánimo de la nación, y había demasiadas presas naturales del demagogo para que las elecciones se ganaran fácilmente, sin importar qué tan bien Clinton argumentara en contra de la inadecuación de Trump. Hacer que la discriminación sexual sea una gran parte de la discusión es, a mi juicio, dejar que juegue un papel muy importante.
Con respecto a “se suponía que Hillary debía ganar”: las encuestas son complicadas e inciertas y propensas a errores. Además, siempre trata de derribar un objetivo móvil y cambiante. Personalmente comencé a sentir un cambio hacia Trump en las semanas previas a las elecciones, y los resultados no me sorprendieron en absoluto. Para entonces, había decidido que, las malditas encuestas, la ventaja era la de Trump.