¿Puede algún otro país atacar el territorio continental de los Estados Unidos con armas convencionales?

Debido a su proximidad a los Estados Unidos, Canadá y México podrían, y en Alaska, Rusia podría. Sin embargo, debo agregar que en esta era de buques de guerra y submarinos modernos, hay una serie de naciones con la capacidad de lanzar un ataque contra los Estados Unidos utilizando armas convencionales lanzadas desde un submarino sumergido o incluso un buque de superficie que entró en el marco legal. límite territorial náutico de 12 millas de los Estados Unidos. Aunque en términos prácticos, dado que lógicamente sería difícil para un submarino convencional propulsado por diesel eléctrico equipado como SLBM o SLCM, poder hacer el viaje, probablemente solo aquellos países con capacidad de propulsión nuclear podrían llegar a los Estados Unidos para poder lanzar una ojiva no nuclear. Ellos incluirían: China – submarino tipo 094, submarino tipo 092, Francia – clase Triomphant, Rusia – clases Typhoon, Delta y Borei, Reino Unido – clase Vanguard, India – clase Arihant.

Además de los submarinos de propulsión nuclear, los buques de guerra de superficie capaces de lanzar misiles balísticos y de crucero incluyen las mismas naciones que antes, así como Japón y Corea del Sur, Suecia y Alemania.

Por supuesto, los rusos tienen un bombardero pesado de largo alcance capaz de llegar a los Estados Unidos para entregar misiles de crucero no nucleares si así lo desean , el jet de turboventilador ruso SkipJack y el bombardero de turbohélice Bear Estratégico, el Tu-95MS, equipado con misiles de crucero. China está en el proceso de desarrollar su propio bombardero pesado de largo alcance y una capacidad de reabastecimiento de combustible aéreo para que también le brinde alcance global.

Y luego está esto:

Misiles en cajas: el Pentágono cancela planes, los rusos los comercializan

Citado del artículo sobre “Robert Hewson, de Jane’s Defense Weekly , vio el video promocional de un nuevo sistema de misiles llamado Club-K, debe haber sabido que era especial. Una compañía rusa llamada Morinformsistema-Agat está comercializando un misil de crucero que puede esconderse dentro y lanzarse desde dentro de un contenedor de envío. El video de seis minutos muestra una invasión de un país vecino, y la nación afectada que oculta el misil en un puerto, dentro de un contenedor de envío gris inocuo. La parte superior del contenedor se abre, el misil se extiende verticalmente y se lanza. En el video (incrustado a continuación), la música resuena, lo que suena como la banda sonora de la película de Disney Piratas del Caribe , mientras los cuatro misiles del Club-K caen al cielo. Los misiles toman caminos separados, dirigidos a buques de guerra, una concentración de tanques y un campo de aviación.

¿Cómo podría usarse un arma así? Para empezar, podría hacer que cualquier barco de contenedores sea un bote de misiles clandestino, capaz de dañar severamente un portaaviones o escolta. También podría pasar de contrabando a una nación y disparar desde el interior del sistema de defensa antimisiles de esa nación. Cargados en trenes, se convierten en sitios ocultos de lanzamiento de misiles. Tal sistema podría contrarrestar muchas ventajas de los Estados Unidos, incluidas las imágenes de reconocimiento de satélites y UAV y la capacidad de utilizar barcos como base para apoyar las operaciones terrestres. ¿Recuerdas las chozas móviles de misiles Scud menos que perfectas de la primera Guerra del Golfo? Imagínese si pudieran esconderse en cuadros anodinos. Las amenazas de terrorismo cerca de la costa también se vuelven un poco más reales, aunque la posibilidad de que un actor no estatal tenga en sus manos y la envíe a los Estados Unidos parece remota, principalmente debido al precio y la capacidad de los Estados Unidos. Estados para localizar a los culpables a través de Rusia.

Estados Unidos tiene sus propios planes propuestos para el sistema de misiles en una caja, pero el Ejército está listo para cancelar el proyecto, que era parte del ahora desaparecido programa Future Combat Systems. La Armada no puede estar contenta con la perspectiva, ya que iba a utilizar una versión del sistema en su próximo programa Littoral Combat Ship ”.

No en un sentido significativo sin invitar a represalias masivas.

A menos que desee fortalecer sus fronteras por completo y dispararle a cualquiera que esté dentro del alcance, siempre es posible que alguien lance un ataque, pero no será un ataque a gran escala y los costos en gran medida sopesan el daño que podrían hacer.

Obviamente, cualquier país con el que comparta una frontera podría hacer que la gente corra hacia la frontera con rifles y lanzar un ataque convencional … pero supongamos que ni México ni Canadá quieren tener tanques estadounidenses rodando en sus calles para que podamos descartarlos como prácticamente imposibles. .

Otros países pueden lanzar un ataque sorpresa desde un barco enmascarado como un barco civil o tal vez intentar una misión de bombardeo de largo alcance, pero una vez más, ¿qué sentido tiene eso cuando sus plataformas de lanzamiento casi con seguridad mueren y el país para enfrentar los ataques de represalia? De los Estados Unidos.

En términos simples, cualquier país puede acercarse sigilosamente y lanzar un ataque convencional contra cualquier país. Cuanto más libre sea el objetivo, más fácil será, pero en términos prácticos nunca va a suceder y la escala lo hace inútil.

Canadá y México vienen a la mente.

China

Rusia

Los Estados Unidos

Británico

Francia.

Estas son las únicas 5 naciones que actualmente pueden atacar en cualquier parte del mundo por ahora. Cada uno de ellos tiene un sistema de defensa antimisiles inadecuado.

Bueno, México y Canadá lo tendrían realmente fácil. Quiero decir, todo lo que un canadiense tendría que hacer es lanzar una granada sobre una parte desprotegida de la frontera y técnicamente han golpeado a los Estados Unidos con armamento convencional.

Canadá y México podrían disparar directamente a los Estados Unidos. Casi cualquier nación podría atacar a los Estados Unidos por mar. La Marina de los EE. UU. Podría evitar tal ataque si sospecharan que se acerca, pero probablemente no podrían evitarlo de otra manera. Si un país no tuviera una armada, podrían usar falsos buques de carga o petroleros. Entonces, básicamente cualquier país podría atacar a los Estados Unidos con armas convencionales. La mayoría de ellos no tienen razón para hacerlo, y los que lo hacen están restringidos por las inevitables consecuencias.

More Interesting

¿Quién debería haber reemplazado a Jon Huntsman como embajador de Estados Unidos en China?

¿Cuál es la verdadera razón por la que Estados Unidos quiere atacar a Siria?

¿Qué país tiene más posibilidades de convertirse en un aliado de Estados Unidos: Rusia o China, en el futuro?

¿Por qué Estados Unidos está en Siria sin la aprobación del gobierno sirio?

¿Por qué Estados Unidos quiere ser el dueño de parte del Mar del Sur de China?

¿Es factible la idea de Trump de robar el petróleo de Oriente Medio? ¿Cómo puede decirlo tan abiertamente?

Si Estados Unidos fuera a la guerra contra Israel, ¿cuánto tiempo podrían defenderse los israelíes?

¿Qué superpotencia dirías que tiene un futuro más brillante en este momento? China o los Estados Unidos?

¿Qué piensan los estadounidenses sobre la política exterior y las guerras que comenzó o apoyó?

¿Por qué el gobierno de EE. UU. Y / o Gran Bretaña no puede simplemente enviar agentes encubiertos a Yemen y Siria para simplemente eliminar a los líderes de estas redes terroristas al estilo Jason Bourne?

¿Por qué el presidente Trump prefiere el aislamiento de los Estados Unidos al compromiso de los Estados Unidos?

¿Cuán cierto es la afirmación de que no fue el terrorismo sino la expansión económica lo que definió la política exterior de GW Bush (Junior)?

¿Y si en lugar de luchar en Europa, Napoleón atacara a América?

¿Cuáles son exactamente los problemas recientes de derechos de propiedad intelectual entre los EE. UU. Y la India?

¿Por qué hay algunos en el lobby del flanco derecho estadounidense para trasladar la embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén? ¿Cuál es el significado del simbolismo o el poder de la estrategia?