¿Cuál es la verdadera razón por la que Estados Unidos quiere atacar a Siria?

Demasiado investigarlo necesita comprender Siria y el mundo árabe. Siria tiene una población diversificada y los sunitas son la mayoría del 70% de la población. Están gobernados por Bashar al Assad, que es chiita alauita. Arabia Saudita, que en su mayoría son sunitas financian a terroristas que luchan contra el régimen de Assad, al ver que la otra gran potencia en el reigon Irán (en su mayoría población chiíta) se ha alineado con Bashar al Assad.

Ahora Estados Unidos, que tiene intereses petroleros en el Medio Oriente y está aliado con los sauditas debido a su petróleo, y también ha comenzado a demonizar a Irán. Estados Unidos ha convertido a Irán en su principal objetivo, ya que Irán es enemigo de Arabia Saudita e Israel también.

Por otro lado, Irán con el apoyo de China y Rusia está apoyando a Bashar Al Assad. Ahora, si los estadounidenses dejan que Assad gane, la influencia de Irán y Rusia en el Medio Oriente aumentará, lo que no es demasiado bueno para el dominio estadounidense en la región.

Además de esto, el presupuesto de defensa de Estados Unidos es 12 veces el PIB de Siria antes de la guerra civil. Entonces, la ofensiva contra Siria no les cuesta mucho y ahora se han convertido en una especie de fuerza policial del Medio Oriente que controla los regímenes dictatoriales.

Pero hay una trampa ya que Obama quería enviar tropas a Siria y se esforzó mucho por hacerlo, pero esto no fue demasiado bien para el público cansado de la guerra y para el congreso. Así que ahora Washington está disparando misiles ilegalmente en Siria y está fabricando el caso de que Assad está usando armas químicas contra su público (que no tiene evidencia concreta)

¿Quién dijo que lo hicimos? En todo caso, Estados Unidos desea que los sirios resuelvan sus propios problemas entre ellos, para que el ISIS pueda ser tratado y los terceros (léase: Rusia e Irán) no puedan involucrarse más.

Si Estados Unidos realmente quisiera invadir Siria, invadiríamos Siria, tal como invadimos Afganistán e Irak cuando quisimos. (Tenga en cuenta que no estoy diciendo que deberíamos haber invadido Iraq, pero lo hicimos, y no hay razón para pensar que no invadiríamos otro lugar si pensáramos que nos interesa hacerlo).

Entonces, en resumen, su pregunta es irrelevante, porque plantea una noción que es falsa para empezar. Estados Unidos no quiere atacar a Siria.

El conjunto de objetivos se expandió significativamente desde el ataque de 2017 en la base aérea de Shayrat, que golpeó a más de media docena de objetivos, incluidas bases aéreas y sitios de armas químicas. Esto indica que el alcance de la operación actual está más allá de un ataque punitivo, extendiéndose a un esfuerzo concertado para degradar severamente la capacidad del gobierno sirio para fabricar y usar armas químicas.

Más allá del objetivo táctico inmediato de degradar la capacidad del gobierno sirio para entregar armas químicas, y una promesa de sostener la campaña militar según sea necesario, el discurso de Trump se refirió a una intención estratégica más amplia para desafiar la presencia de Irán en Siria. Los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Qatar fueron nombrados aliados en el esfuerzo no solo por degradar la capacidad de armas químicas del gobierno sirio, sino también por trabajar contra los intereses iraníes en la región. Según los informes, Qatar proporcionó un escenario para los bombarderos estadounidenses B1 involucrados en los ataques aéreos.

Su pregunta asume que está recibiendo respuestas falsas y que solo hay una respuesta real. Es multifacético, y algunos se invierten en algunas razones más que otras y la confluencia de estos intereses constituye las razones generales que lo motivan. Pero los ataques recientes en las instalaciones de armas químicas fueron más para enviar un mensaje que para tener un verdadero juego final cinético. Estados Unidos calculó que no valía la pena esperar y mirar la semana. Estados Unidos realmente no estaba pensando en Siria tanto como pensaba en cómo la complacencia habría cambiado el entorno normativo. Fue una demostración de fuerza y ​​acción, y se podía leer cómo influye en otros asuntos (conversaciones comerciales, próximas conversaciones con NK [mucha gente no verá esta conexión]), o podría elegir no hacerlo. para el individuo, pero es menos probable que vean la imagen completa si están sesgados o desean la validación de una determinada línea de trama.

Escuche atentamente y el Emperador Malvado (Palpatine, no Trump) le dirá una razón por la cual Estados Unidos ataca y destruye numerosos países, incluido Siria;

(así como las ganancias que millones de personas muertas proporcionan al Complejo Industrial Militar, por supuesto)

¿Por qué Estados Unidos atacó a Irak y Libia? Estados Unidos, una nación de energía nuclear, quiere un cambio de régimen en Stria. Pero Rusia, una nación de energía nuclear, está protegiendo sus propios intereses en Siria.

Trump es realmente impopular. Siria ha estado haciendo su maldad durante mucho tiempo. Es una cosa de “Wag the Dog”. Históricamente hablando, cuando los EE. UU. Van a la guerra o toman medidas militares, especialmente cuando no ocurren o se producen pocas bajas estadounidenses, las personas se unen detrás del falso presidente del tipo bueno. Es una versión presidencial de un truco publicitario. Si eso lleva a la guerra, los déspotas de objetivos fáciles que atacamos se convierten en los “alborotadores” a los ojos del público de los EE. UU. Y las calificaciones de aprobación del presidente mejoran a medida que el enemigo que tenemos en la oficina superior ahora se ve como nuestro líder contra el enemigo en el extranjero.

Una vez que comienzas algo, tienes que terminarlo.

El ataque inicial contra ISIS era una obligación legal bajo la convención de prevención del genocidio. En este caso, los posibles perpetradores habían dejado en claro que eran enemigos de los EE. UU. Y sus aliados, por lo que los EE. UU. No tenían motivos para ignorar sus obligaciones legales, y varios motivos para honrarlo.

Dado que luchar contra el ISIS solo en Iraq no logró nada mientras Assad les permitía un refugio seguro en Siria, los Estados Unidos también extendieron sus ataques al territorio sirio.

Todo lo demás que hayas escuchado es una mentira.

No escuche ninguna teoría de conspiración a menos que tengan más evidencia que la ONU. Nos guste o no, el oeste es la policía del mundo, hace 70 años el mundo hizo un pacto de que no los usarían, fueron usados, fueron bombardeados, es así de simple. Ahora hay personas en ambos lados que desean una guerra real allí, cada uno tiene sus razones. Pero nunca crea ninguna tontería sobre el uso del mantenimiento del petróleo, estuve en Irak y entregué sus pozos petroleros tan pronto como los obtuvimos.

Para obtener el control del gobierno en nombre de Israel.

¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos odia al presidente sirio Bashar al-Assad?