Si Estados Unidos fuera a la guerra contra Israel, ¿cuánto tiempo podrían defenderse los israelíes?

Imagínelo así:

Israel tiene 14 años bien entrenado, con un cinturón negro en múltiples artes marciales.

Estados Unidos tiene 30 años, tiene cinturones negros en todas las artes marciales y se le permite usar cualquier arma que quiera.

Esa es más o menos la escala de la que estamos hablando cuando hablamos de un ejército vs. encuentro terrestre del ejército en suelo israelí. No importa qué tan bien entrenado esté el joven, no puede competir con el maestro.

Pero, dado que la guerra no está en suelo israelí, Israel puede durar más. Israel puede hacer mucho daño si ataca primero con toda su fuerza, pero también eso no durará mucho tiempo antes de que Estados Unidos contraataque y aniquile a Israel.

Tenga en cuenta que Israel es un país muy (MUY) pequeño, y no puede soportar un ataque de una gran fuerza como lo ha hecho EE. UU. (Por supuesto, ese no es el caso de los verdaderos enemigos de Israel, los países árabes del Medio Oriente) Israel es superior a ellos y ya perdieron algunas guerras peleando todas combinadas contra Israel).

Dicho esto, recuerda que Israel tiene NUKES y submarinos que pueden llevarlos con ellos … así que si el pequeño Israel es eliminado del mapa, Israel todavía tendrá la opción de golpear un “ataque de venganza” sobre su delincuente y dañarlo realmente mal.

En cualquier caso, como un soldado experimentado que luchó en guerras, puedo decirte que no importa qué, no hay ganadores en guerras a gran escala.

Um, una invasión estadounidense de Israel es muy poco probable. No solo porque son nuestros aliados.

Estados Unidos invadió Irak con la presunción de que no perdería muchas tropas en el proceso, lo cual era correcto. Suavizó a Irak con ataques aéreos, eliminando primero las posiciones de defensa aérea, dominando totalmente el aire con bombarderos furtivos y combatientes. Luego, después de un largo período de superioridad aérea total, aplicó fuerzas terrestres aturdidas en rápidos avances de las tropas modernas.

Iraq tenía una fuerza aérea propia, pero estaba disminuida, con capacidades limitadas. La Fuerza Aérea Israelí está considerada entre las mejores del mundo. Lo que significa que alcanzar la superioridad aérea no sería automático para EE. UU. Sucedería si estuviéramos lo suficientemente determinados, pero sería difícil, posiblemente con la muerte de cientos de pilotos estadounidenses.

Los Estados Unidos, lo creas o no, son perjudiciales para las víctimas. No es políticamente aceptable que perdamos cientos de nuestra gente (sin mencionar millones de dólares en equipos) en el primer día de un conflicto. Mientras que los israelíes lucharían con todo lo que tenían en este extraño mundo de los Estados Unidos que invaden Israel. Creo que Estados Unidos pondría fin a cualquier agresión contra Israel que comenzó antes de que incluso terminara la fase de guerra aérea, debido a las bajas. (Sí, creo que debido a que el público de los EE. UU. Es adverso a la causalidad, ISRAEL ganaría, no querríamos continuar y todavía estarían dispuestos a hacerlo).

Pero imaginemos que Estados Unidos siguió adelante de todos modos. Tiendo a pensar que Estados Unidos ni siquiera lograría obtener una superioridad aérea total sobre Israel en, digamos, dos semanas de ataques. Sin embargo, dos semanas deberían ser suficientes para hacerlo bien en ese sentido. (Si el público de los Estados Unidos pudiera tolerar cientos de pilotos muertos, lo que realmente dudo es posible en términos de nuestra voluntad de hacer la guerra). Entonces, dos semanas de guerra aérea, mínimo.

Entonces podríamos atacar con las fuerzas marinas a lo largo de la costa de Israel, por tierra desde los territorios árabes, hasta el Mar Rojo. Pero Israel tendría tiempo para movilizar sus reservas y armar a sus ciudadanos. Lo que significaría varios millones de ciudadanos armados que luchan fanáticamente, junto con un ejército grande y moderno.

Viniendo de todos lados, dado el tamaño de Israel, sería algo así como la invasión estadounidense de las islas del Pacífico como Guadalcanal, pero a mayor escala. Estados Unidos probablemente podría aplastar la defensa más organizada en cuestión de días, digamos 3 días. Pero la lucha estaría lejos de terminar. Las operaciones de “limpieza” durarían al menos un mes. Las tasas de siniestralidad en Estados Unidos serían fácilmente decenas de miles, si no más. (No puedo imaginar que Estados Unidos esté dispuesto a aceptar tales pérdidas para derrotar a Israel. Sería una victoria pírrica incluso cuando ganáramos porque nuestro equipo perdido no sería fácil de reconstruir).

Pero mi estimación proporciona un marco de tiempo aproximado, incluso si es algo que nunca sucederá debido a las realidades políticas. Mi “estimación” es que a Estados Unidos le tomaría aproximadamente 6 semanas derrotar a Israel en la medida en que un presidente imaginario de Estados Unidos pudiera declarar: “Las principales operaciones terrestres en Israel han terminado”.

La respuesta a su pregunta depende de cuánto tiempo el pueblo estadounidense esté dispuesto a apoyar la guerra. Las guerras no ocurren en el vacío. Siendo realistas, no apoyarían una guerra que dure un minuto, pero usted dijo “la misma intensidad con la que invadieron Irak”. Así que supongamos que Israel anexó Jordania sin ningún motivo o algo estúpido como ese (lo que nunca harían en la vida real) e invadió Estados Unidos. En el primer escenario, la gente está apoyando la guerra en la misma medida que apoyó la guerra de Irak (pero tendrían que ingresar más tropas porque Iraq es más fácil de someter que Israel).

Los israelíes están muy avanzados tecnológicamente, saben por experiencia cómo librar una guerra asimétrica y podrían resistir por un tiempo. Sí, Estados Unidos PODRÍA nivelar Tel Aviv, pero como dije, las guerras no ocurren en el vacío, y existe esta cosa llamada la ONU, por lo que eso nunca sucedería. Si bien la mayoría de los israelíes nunca han visto combate y muchos ni siquiera están en posiciones de combate, todos saben cómo disparar un arma, y ​​sus reservas son de aproximadamente 1/2 millón. Las armas no son tan caras (si los somalíes pueden pagarlas, también Israel) y los israelíes también podrían librar una guerra urbana. Israel es pequeño, pero eso podría funcionar a su favor. No tendrían que extender sus fuerzas delgadas. También, a diferencia de la mayoría de los ejércitos guerrilleros, las FDI tienen una fuerza aérea increíble, por lo que la superioridad aérea sería INSANADAMENTE difícil de lograr. Se ha demostrado una y otra vez en Israel, pero también en Vietnam, Irak y Afganistán (dos veces) que el tamaño no significa todo. En resumen, la gente dejaría de apoyar la guerra y Estados Unidos se retiraría.

Sin embargo, si hipotéticamente, Estados Unidos luchara hasta el último hombre, duraría 3-5 años, porque en cierto punto, los israelíes perderían la superioridad aérea. No me importa lo buenos que sean tus pilotos, Israel está demasiado superado en número. Luego, después de miles de bajas en ambos lados, Israel muere. Si bien un país pequeño es más fácil de defender, Israel es del tamaño de una nueva camiseta, lo que significa que puede invadirlo y los estadounidenses no tienen que extenderse en absoluto, mientras que Israel tiene un ejército lo suficientemente pequeño como para ser (proporcionalmente) siempre extendido delgado. Si 1,000,000 de hombres invadieran Israel, pelearían, durarían más de lo que se podría pensar, pero aún así perderían.

Probablemente no muy largo.

Las fuerzas armadas de EE. UU. Están muy lejos de las armas, el número y tecnológicamente fuera de las FDI. Es solo una cuestión de tamaño realmente. No me malinterpreten: las FDI definitivamente afectarían a las fuerzas estadounidenses antes de que terminara, pero probablemente sería un esfuerzo inútil al final del día.

Si Israel fuera un país más grande, podría ser una historia diferente. Pero Israel es muy pequeño (aproximadamente del tamaño de NJ), y nuestras fuerzas no están realmente muy dispersas. Hay bases militares en todo el país, pero simplemente no es tan grande. Entonces, con la gran cantidad de potencia de fuego sobre un área tan pequeña, sería muy difícil distribuir las fuerzas estadounidenses en unidades de combate más pequeñas.

Dicho esto, se ha demostrado una y otra vez que el espíritu de lucha de las FDI es una fuerza a tener en cuenta. Entonces, cualquiera que sea lo suficientemente estúpido como para pagarlo pagaría un alto precio antes de que terminara.
Además, suponiendo que estamos hablando de una invasión, teniendo en cuenta que la mayoría de los adultos israelíes han servido en las FDI. Esto significaría un número naturalmente alto de combatientes partizan que podrían seguir causando estragos durante mucho tiempo.

Indefinidamente. La mayoría de las respuestas publicadas comparan el gran tamaño del ejército de los EE. UU. Con el pequeño tamaño de las FDI e Israel. Estos son hechos que no se pueden discutir. Sin embargo, me acuerdo de Vietnam y Afganistán; ambos países más pequeños con fuerzas armadas más pequeñas y menos capaces que los Estados Unidos. Estados Unidos se vio obligado a retirarse de Vietnam después de una guerra prolongada y hemos sido arrastrados a un atolladero con Afganistán (como lo hizo la Unión Soviética décadas antes).

Israel tiene, quizás, el ejército más sofisticado del mundo y la experiencia de defenderse. Ha sido atacado en múltiples frentes al mismo tiempo y tiene la experiencia estratégica y táctica que otras naciones no tienen. En cada guerra que Israel ha peleado, ha sido el vencedor.

Israel está tecnológicamente avanzado. Esta no es una nación del tercer mundo. Este es un innovador en tecnología moderna. Dado que la guerra cibernética puede desempeñar un papel en las guerras futuras, sospecharía que Israel no solo puede defenderse sino que también juega un brillante juego ofensivo.

No creo que sea tan obvio que Estados Unidos gane. Depende de cómo se defina la palabra “ganar”.

Por desgracia, es un punto discutible. A pesar de todas las disputas, Israel es quizás el mejor amigo que Estados Unidos tiene dentro de la comunidad internacional (al menos a la par de Canadá y el Reino Unido). Un ataque contra Israel finalmente perjudicaría a Estados Unidos, ya que Israel representa el único puesto avanzado democrático en una región inestable. La inteligencia que proporciona es invaluable.

Depende de las limitaciones que existan para la victoria y las reglas de compromiso para los Estados Unidos. Si el criterio fuera la destrucción total de Israel, eso tomaría unos minutos ya que decenas de armas nucleares caen sobre Israel. Si el objetivo es ocupar a Israel y reemplazar el poder como lo que intentaron en Irak, esto nunca sucederá.

Si bien no se cuestiona en términos de la fuerza del ejército convencional, Estados Unidos tiene restricciones dictadas por su pueblo, la Constitución, el gobierno actual y la opinión popular. Si bien Genghis Khan podría arrasar toda una ciudad resistente y matar a todos los habitantes, Estados Unidos no haría tal cosa. Más bien, el enfoque estaría en minimizar las bajas civiles.

Debido a esto, se hace muy difícil eliminar a los enemigos atrincherados, especialmente cuando se encuentran en entornos urbanos y se mezclan con la gente. Esto es lo que sucedió en la Guerra de Vietnam y también la razón por la cual Estados Unidos no pudo evitar el surgimiento del ISIS.

Si bien los líderes y combatientes de ISIS son muy competentes para resistir la oposición de Estados Unidos (aunque sea una fracción de su capacidad), los israelíes en mi opinión son muy, muy competentes. Diablos, reclutan y entrenan a sus miembros de la fuerza aérea como Estados Unidos recluta a sus atletas profesionales. Heck Israel ha vivido rodeado de enemigos durante más de medio siglo y luchó contra múltiples ataques conjuntos. Estas son personas duras y duras.

Con las reglas actuales de compromiso utilizadas en Irak, no creo que Estados Unidos pueda retener a Israel a largo plazo.

Convenientemente, no has quitado las armas nucleares por completo de la mesa. Simplemente has dicho que esta guerra no tiene AMBOS lados usando sus capacidades nucleares.

Tenga en cuenta que el umbral para ir a la guerra contra un estado nuclear es enorme. No solo es alto, básicamente no sucede sin importar qué. Está más allá del umbral de Godzilla. Entonces, si Estados Unidos va a la guerra con Israel (en lugar de simplemente aplicar presión diplomática), el primer y último movimiento es un ataque nuclear preventivo masivo contra todo lo que en Israel PODRÍA tener un arma nuclear capaz de desplegarse contra Estados Unidos o su importante aliados Este ataque podría lanzarse desde submarinos y bases aéreas relativamente cerca de Israel para reducir el tiempo de reacción a solo unos minutos, y absolutamente no tendría una advertencia “accionable” (nada lo suficientemente definido como para que Israel despliegue algo antes de detectar límites).

No habría defensa militar como tal en absoluto. La guerra solo ocurre cuando Israel ya no ha podido defenderse a través de la diplomacia, e incluso si logran derribar algunos límites, eso ni siquiera retrasa a los demás. Pero si desea considerar el tiempo entre Israel al darse cuenta de que la diplomacia ha fallado y están bajo ataque militar hasta el momento en que se disparan las armas nucleares sobre cualquier objetivo militar importante que podría haberse utilizado para disputar aún más el tema militarmente, probablemente sea el momento cinco minutos, diez si los israelíes tienen una mejor inteligencia de la que cree Estados Unidos (lo que es probable, pero aún no hace mucha diferencia).

Los israelíes no son Norks, tienen armas de trabajo y personas lo suficientemente dedicadas para usarlas adecuadamente en una mala situación. Eso tiene ventajas y desventajas, solo estamos hablando de las desventajas aquí porque lo hemos dado por sentado. Pero lo bueno es que Israel hará mucho más que los Norks para evitar una guerra abierta con Estados Unidos … y lo han hecho.

Si ambas partes son INCAPIBLES de usar armas nucleares (ya sea por razones políticas o técnicas), Israel gana fácilmente. Si las razones son políticas, entonces soportar e infligir el tipo de bajas necesarias para una operación militar con la esperanza de someter a Israel también es políticamente imposible (mientras que Israel defenderse a toda costa no lo es). Reducir la capacidad militar de Israel para desempolvar y luego tratar con los sobrevivientes tendría menos víctimas israelíes que una invasión convencional. Formar una coalición de estados antiisraelíes e invadir juntos sería el peor foxtrot de Charlie y provocaría tantas bajas que Estados Unidos hubiera estado mejor solo (tampoco sería muy bueno para nadie más).

Si las razones son técnicas, podemos asumir que las fuerzas estadounidenses que dependen de reactores nucleares también están fuera de la mesa, y sin esos activos, Estados Unidos simplemente no puede librar una guerra importante en el otro lado del planeta. No pueden “pérdidas inaceptables”, “no existe la capacidad logística” no puede. Sin activos de propulsión nuclear, los EE. UU. Se verían reducidos a tácticas de guerrilla en el hecho de una abrumadora superioridad convencional. No se equivoquen, Estados Unidos puede hacer tácticas de guerrilla, pero no ganar una guerra importante en el otro lado del mundo … no con armas nucleares desactivadas. Desactiva todos los activos nucleares, y los EE. UU. Tienen problemas más grandes mucho más cerca de casa.

Piensa en el mundo como un pueblo. Hay un vaquero en el pueblo que obtuvo muchos préstamos de otros en el pueblo y compró muchas armas. Todas las demás aldeas se centraron en el comercio y la agricultura, mientras que el vaquero recoge todas las armas y entrena para disparar. Pocos aldeanos también comienzan a comprar armas y entrenan para disparar, pero el vaquero va a sus casas y limita sus compras y entrenamiento. ¿Alguien en la aldea podrá enfrentarse al vaquero?

Lo mismo ocurre con nosotros. Tienen montones de armas nucleares y máquinas de guerra a gran escala. Hay solo unas pocas naciones en el mundo que pueden siquiera pensar en defender sus patrias si los Estados Unidos atacan. No creo que haya una nación que pueda luchar valientemente con ellos. Los países mencionados anteriormente solo pueden hacerlo en circunstancias inevitables, sin embargo, la guerra terminará haciéndolos fracasar como lo fue Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial.

Irak tardó unos minutos en rendirse … Israel, creo que tomará horas.

¿Alguien se siente orgulloso o feliz? No ser. El mecanismo de guerra de EE. UU. No es para nadie, sino para pocas personas ricas y sus negocios. Y esas personas nunca vienen a Quora. Están ocupados contando su dinero.

Lo más probable es que no haya una invasión.

1. Habría una destrucción de la infraestructura vital usando armas alejadas. Las invasiones cuestan a las personas.

2. También habría un ataque financiero; Estados Unidos se apoderaría de todos los activos israelíes disponibles.

3. Habría un ataque cibernético destinado a complementar los ataques de infraestructura.

El resultado sería la parálisis más amplia posible de la infraestructura civil y militar. Estados Unidos es el principal proveedor de armas de Israel, por lo que Israel no tendrá a dónde recurrir para reponer existencias.

Si el ataque está bien planeado, debería terminar en menos de cinco días, con la invasión solo requerida para fines de ocupación, no de combate, bajo el supuesto de que el liderazgo israelí no desea “resistir”, sino que preferiría para preservar el país.

La pregunta que debo hacer es ¿por qué existe esta pregunta? Estados Unidos e Israel son aliados. Si los dos países se pelearan, probablemente todavía no conduciría a una invasión. Si lo hiciera, tal vez tendría éxito simplemente porque los israelíes nunca lo esperarían, pero una vez que la fuerza de invasión estuvo en tierra, las cosas podrían ponerse muy sangrientas. La gente lucha muy duro en su tierra natal, y a veces las tropas luchan muy mal si están luchando contra lo que perciben como un aliado.

Solo mis dos centavos.

Para que un escenario tan descabellado sea un lugar de cuento, tendría que haber un escenario extremo.

1. Israel se vuelve loco y hace algo horrible. O los líderes serían arrestados y encerrados (por lo tanto, sin guerra), o un dictador se haría cargo. Si el dictador se hiciera cargo, habría una guerra civil, o al menos una gran purga en el ejército y la inteligencia. Sin mano de obra talentosa e inteligente, con nombramientos políticos en roles de liderazgo, IDF sería una broma. Al igual que el ejército saudita, equipos caros sin mano de obra para operarlo y mantenerlo. Y estaría dirigido por locos irracionales incapaces de tomar decisiones lógicas.
2. Estados Unidos se vuelve loco. Una historia similar, las fuerzas armadas se quedarían sin su mejor y más brillante. Sería un ambiente rico en objetivos dirigido por locos.
3. Hay una larga cadena de eventos desafortunados que conducen a una guerra total. Implicaría una guerra económica y cibernética, tal vez unos pocos conflictos negables de baja intensidad antes de que se produzca una guerra total. Ambas partes tendrían narices ensangrentadas, pero la guerra no podría ser una sorpresa. Le daría a Israel suficiente tiempo para prepararse. Estados Unidos tendría que traer suficientes fuerzas y logística para combatir una guerra tan masiva en todo el mundo, que sería interrumpida por las FDI. Tendría que ser una operación a gran escala de la invasión de Europa en la Segunda Guerra Mundial, ya que las FDI tienen sus equipos 70es y 80ea en un escenario de guerra total. Además, IAF tiene una capacidad de largo alcance mucho mayor que la Segunda Guerra Mundial, por lo que sería mucho más complejo. La única forma de justificar tal operación sería el escenario 1) o 2), lo que nuevamente significaría que Israel o EE. UU. Serían destrozados desde adentro (no puedo ver cómo la gente tomaría esa locura sentada), y no realmente capaz de dar una pelea seria. Los sistemas de armas modernos son demasiado complejos para ser manejados adecuadamente por un fanático irracional, que sería solo gente dispuesta a pelear esa guerra, desde cualquier lado.

Sería la guerra más corta de la historia.

Americanos: manos arriba

Israelíes: ¡Genial, ahora somos estadounidenses! * manos arriba * Tiempo para comenzar a obtener mejores cheques de pago y todo. Y facturas médicas, tenemos muchas de esas. Y toda tu deliciosa ayuda extranjera para reconstruirnos

Americanos: Pensándolo bien … adiós .

Dudo que los israelíes sean lo suficientemente suicidas como para convertirse en guerrilleros, la mayoría de nosotros somos seres humanos racionales que probablemente podrían negociar con estadounidenses para que nos reconstruyan y nos dejen en paz. No les gustaría, pero no confiarían en amigos imaginarios como los talibanes para salvarlos, sino en negociaciones políticas.

20,770 kilómetros cuadrados de área de Israel divididos por 1300 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes equivalen a 16 disparos, con una recarga de 4 minutos, debería tomar 64 minutos. Toda el área del país está en el rango MLRS, si se despliega convenientemente en el puerto de Ashdod, por ejemplo. Con 60 destructores versus 60 naves de patrulla, esto no debería ser un problema. El retraso principal ocurriría durante la operación de la maquinaria portuaria, se sorprendería de lo lento que funcionan en los puertos aquí.

Por cierto, “conquistar Gaza” por las FDI tomaría 44 minutos según cálculos similares. Vivimos en un mundo asimétrico, donde los ejércitos están limitados principalmente por cuestiones morales, políticas y de opinión pública, no por el poder de las armas. Lo que es algo bueno.

• Esta pregunta de Estados Unidos contra Israel en una guerra ha atraído muchas respuestas interesantes. Mi alegría es que, entre todos los hilos de Quora sobre Israel, esto ha demostrado cuán duro es Israel y cómo se le puede comparar militar, científica y tecnológicamente con los EE. UU. Y los comentaristas estadounidenses de este hilo, con su innata ilusión de grandeza y superioridad global, siempre traería al debate cómo aniquilarán a cualquiera en cualquier momento en cualquier parte del mundo. … eso es ridículo. Con el debido respeto a las grandes personas de los Estados Unidos, damas y caballeros, quiero afirmar hipotéticamente que en una ocasión de guerra entre Israel y los Estados Unidos, ambos países, entendiéndose muy bien, se volverán ofensivos simultáneamente. . ..ISAF preferiría atacar Nueva York … En lugar de quedarse sentado en casa para defender las invasiones de Estados Unidos. Todo el infierno sobre Israel se desatará en 24 horas contra Estados Unidos en territorio estadounidense. La superioridad aérea de la Fuerza Aérea Israelí no es una broma. Creo que Estados Unidos se conformará con la paz cuando vean aviones de combate israelíes balanceándose sobre Florida y California. .. Luego estaré en Bolivia comiendo BwaBwai y atún. .

Creo que todas las respuestas anteriores son bastante poco imaginativas. Cuando un país grande lucha contra un país pequeño, el país pequeño recurrirá a una guerra asimétrica para detenerlos e ir a un punto muerto. Los países pequeños bien dirigidos no recurrirán a los métodos convencionales en una guerra así, ya que ese es el camino seguro para la derrota.

Primero, habrá una campaña mediática para atraer intervención externa, el mismo libro de jugadas que usan los Tigres Tamiles o los propios palestinos. En segundo lugar, Israel también puede convertirse en asesino de Ismaelis haciendo que sus equipos asesinos maten a los políticos estadounidenses tocando el tambor para la guerra. Lo que pasa con los EE. UU. Es que generalmente tratamos de construir un caso antes de atacar para que Israel intente neutralizar a los políticos que presionan por la invasión y al mismo tiempo apoyar a los políticos / población que están en contra. En tercer lugar, si el empuje realmente llegó a su fin, pueden usar las mismas técnicas de bombardeo suicida que usan los árabes para reducir la determinación de los Estados Unidos de luchar y ocupar. De hecho, con los israelíes, la superioridad tecnológica no tendrá que explotar. Simplemente coloque bombas en objetivos clave y use computadoras, controles remotos inalámbricos y otros métodos de alta tecnología para activarlos.

Así que es mejor que pienses fuera de la caja para casos como este.

En primer lugar, no hay forma de que Estados Unidos declare la guerra a Israel. Hay demasiados cristianos fundamentalistas cuya teología depende de un estado judío en el Levante como condición para el Rapto y el Fin de los Tiempos para que cualquier político estadounidense haga más que, bajo la más fuerte provocación, suspender temporalmente la ayuda militar y económica a Israel. Y eso sin entrar en personas como Sheldon Adelson que esencialmente actúan como hombres de bolsa de Israel para comprar congresistas, senadores e incluso presidentes. Políticamente, es un no titular.

Sin embargo, es bastante creíble que Israel pueda declararle la guerra a Estados Unidos si Estados Unidos se interpone en el camino de los rabiosos nacionalistas antiseculares que actualmente controlan al gobierno israelí. Por ejemplo: supongamos que los moderados iraníes ganan fuerza en sus próximas elecciones, lo que permite un acuerdo diplomático en el que Irán renuncia al apoyo directo a las organizaciones terroristas en el extranjero a cambio de relaciones comerciales y diplomáticas normales con los Estados Unidos. Israel lanzaría un ataque. Luego, sigue con algo que desencadena una guerra en vivo entre Irán y Arabia Saudita. Estados Unidos podría abandonar su alianza cada vez más tóxica con la Casa de Saud, exportadora de Wahabbi, y brindar ayuda material a Irán … e Israel, después de haberse dedicado más de una década a demonizar a Irán como una amenaza existencial, bien podría optar por usar la fuerza militar para interrumpir esa ayuda. , lo que lleva a soldados estadounidenses muertos. No es probable … pero, lamentablemente, tampoco es inverosímil, dada la naturaleza cada vez más radical y tóxica de la política israelí en la actualidad.

Entonces, ¿qué pasa en esta situación? Estados Unidos comienza con ataques con cohetes de largo alcance para eliminar las defensas aéreas para que los aviones pilotos puedan realizar ataques de seguimiento y proporcionar cobertura aérea a las tropas terrestres. Las defensas de misiles israelíes absorben la mayoría de los primeros ataques, y cuando entra la primera nave pilotada, son masticados por nuevos equipos defensivos e interceptores que se mantienen ocultos del ataque con misiles.

Estados Unidos reúne fuerzas terrestres en Egipto o Siria o posiblemente Jordania, o prepara una armada de invasión. Israel responde con su propio bombardeo de cohetes, posiblemente, probablemente, incluyendo ojivas nucleares. Las bajas estadounidenses son inmensas. Estados Unidos no puede responder en especie, porque un ataque nuclear estadounidense no solo correría el riesgo de represalias de Rusia, y no solo alentaría a China a usar armas nucleares en un conflicto futuro contra un poder más débil, sino que la mayoría de los estadounidenses se levantarían y arrojarían cualquier gobierno que arroje una bomba nuclear en Tierra Santa.

Finalmente, después de muchos disparos y muchos estadounidenses muertos, las defensas de Israel finalmente se debilitan lo suficiente como para que la invasión pise las costas de Palestina. Y entonces comienza el VERDADERO derramamiento de sangre. Cada centímetro cuadrado de tierra será defendido por civiles patrióticos, fervientes religiosamente en armas. No habrá aliados locales: en el primer ataque con bomba, todos los amigos de Estados Unidos en la política israelí serán encarcelados como desleales, y todos los no judíos serán internados en campos de concentración, expulsados ​​del país o exterminados por completo.

Mucho antes del punto en el que la invasión podría llamarse una ocupación, cualquier presidente estadounidense que permitiera que las cosas llegaran tan lejos se vería obligado a renunciar, trayendo a un nuevo presidente al que la política obligaría a poner fin a la guerra, darle a Israel todo lo que quiere. y pagar reparaciones masivas de guerra. La combinación de bajas, muertes civiles inevitables y el hecho de que es Israel evitaría cualquier otro resultado.

Entonces, supongo: si Estados Unidos e Israel tienen una guerra, Israel gana. Su economía se vería destrozada y muchos de sus civiles (incluidos todos los no judíos y todos los judíos que no respalden el credo político más nacionalista) muertos, encarcelados o en el exilio, pero al final del día sería Estados Unidos. doblar la rodilla a Israel, debido a la política interna estadounidense y la resolución israelí y la crueldad.

Con suerte, Israel recuperará sus sentidos, expulsará a los ultranacionalistas, se alejará del ruido de sables para obtener ganancias políticas internas y me hará absolutamente equivocado.

Israel tiene una inteligencia mucho mejor que cualquier otra nación. Han dominado el arte del ataque preventivo.

Se detendría un ataque inminente en su propio suelo y atacarían primero.

Un EMP detonó aproximadamente a 300 millas sobre el centro de los EE. UU., Noquearía cualquier cosa con un solenoide. Que es básicamente todo electrónico. Estamos hablando de “Edad de Piedra” como condiciones. Sin agua corriente, sin electricidad, sin modo de transporte, nada. Todos los solenoides tendrían que ser reemplazados para volver a conectar la red eléctrica.

El ejército estadounidense no tiene equipo de batalla principal protegido por EMP. Por lo tanto, todas las fuerzas terrestres y aéreas principales quedarían mudas. Claro, hay unas pocas unidades selectas con desvanecimiento EMP, pero están lejos y pocas en el medio. Las diversas fuerzas desplegadas del ombligo, como los submarinos nucleares y los grupos de ataque de aeronaves seguirían operando. (Lástima, su pregunta eliminó el uso de armas nucleares)

Todas las unidades serían retiradas a los Estados Unidos continentales con un gran trabajo para asegurar la nación discapacitada. Todos los enemigos de las Américas estarían en la puerta.

Moraleja de la historia, no te metas con Israel.

En realidad, la RAZÓN de la guerra sería muy importante. La mayoría de los países que rodean a Israel se unirían a los EE. UU. Si estallara la guerra, pero ¿lo haría la UE? Si Israel estuviera claramente equivocado y la UE se volviera contra ellos también, Israel estaría aislado política y económicamente.

Sin embargo, no veo ninguna acción militar inmediata. La ‘misma intensidad con la que invadieron Iraq’ probablemente sería de naturaleza económica / política y ninguna nación intervendría para evitar que los estados vecinos de Israel tomen fotos.

Dado que nadie está usando armas nucleares en su escenario, lo daría varios meses antes de que los estados vecinos destruyeran suficiente infraestructura de Israel que cedieron y suplicaron perdón.

Si la historia es algo para pasar, siempre que quisiéramos y mientras Di-s estuviera con nosotros.

Quiero decir, destruimos el Imperio seléucida y casi nos deshacemos de los romanos (arrasamos con una legión completa, dos veces). Y si no hubiera sido por desacuerdos internos, también nos habríamos librado de ellos.

Y los Estados Unidos de hoy no son romanos de Adriano o Tito. Me duele decirlo, pero ganar en Iraq tardó 5 años, y los insurgentes iraquíes gastaron mucho más esfuerzo asesinando a otros iraquíes que luchando contra los estadounidenses. Y Afganistán no está pacificado, y cae en el caos, para ser seguido por una victoria talibán.

Estoy bastante seguro de que, en comparación con el luchador Talib promedio, el hombre israelí promedio está mucho mejor entrenado y es más competente.

Todo esto supone que los EE. UU. E Israel no tienen una guerra nuclear en su escenario, que Israel sería ocupado por las fuerzas estadounidenses y que los judíos irían a la guerra de manera no convencional.

Creo que el rey David sabía más sobre la guerra que nadie en Quora, y dijo:

Aquellos confían en carros, y estos en caballos, pero recordaremos el nombre de Jehová nuestro Di-s.

Son derribados y caídos, pero nosotros hemos resucitado y nos mantenemos en pie.

Casi todas las respuestas dicen que son EE. UU., Pero estoy totalmente en desacuerdo. Como la mayoría de los escritores olvidaron su lección de Historia aquí es un pequeño fragmento, porque una cosa que la Historia ha enseñado nunca subestima a nadie, especialmente a los pequeños. Nunca ha ocurrido que un grande y fuerte gobierne el mundo. Siempre han sido las pequeñas naciones las que han gobernado o casi han traído al resto del mundo a sus rodillas.

Grecia y los romanos.
Los mongoles capturaron casi todo el mundo, al igual que los otomanos y los persas
Reino Unido: la nación donde el sol nunca se pone.
Los españoles, los portugueses y los franceses tenían el control de la mayoría de las rutas marítimas cuando la expansión del mar comenzó en el siglo XVI y XVII.
Nunca olvides a los alemanes, los japoneses y los italianos.

Así que piensa antes de eso. Además, siempre es más fácil defender la propia casa y los Estados Unidos nunca han podido lograr una Victoria clara y el mejor ejemplo es Vietnam.

No podemos decir si el ganador será Estados Unidos porque Estados Unidos nunca se ha enfrentado a un enemigo formidable en conflicto directo y tampoco ha enfrentado una amenaza de guerra en su hogar. Cuál será la reacción de la gente no se puede determinar si alguno de los estados o ciudades son atacados. También después de eso, los Estados Unidos siguen siendo Unidos.

Para Israel, ellos también están constantemente en guerra y siempre están preparados debido a la formidable frontera que comparten con tantas naciones musulmanas. También están avanzados en tecnología, especialmente el radar y la defensa antimisiles. La Cúpula de Hierro es casi impenetrable y cubre casi todo el país. El misil Barak-8 es una de las defensas más precisas mejor que cualquier país del mundo.

Si esta guerra se rompe, será una guerra mundial, si no, consumirá a casi ambas naciones al borde de la destrucción.