En primer lugar, no es del todo justo comparar los dos, ya que China actualmente tiene soberanía sobre casi todos los territorios tibetanos tradicionales, mientras que Rusia solo se ha anexionado Crimea hasta ahora, después de un referéndum ampliamente considerado injusto.
De todos modos, el Tíbet fue legalmente reconocido como territorio chino, mientras que incluso Rusia había aceptado a Ucrania como una nación independiente, y que Crimea era parte de Ucrania. El Tíbet era solo independiente de facto, y cuando China estaba en el proceso de remendar sus piezas, vieron conveniente reclamar un territorio que había sido reconocido como chino en mayor o menor grado durante siglos. Sin embargo, revocaron la autonomía que se había prometido al Tíbet unos años más tarde, que es donde radica el problema.
No estoy hablando de quién tiene razón o no en ambos temas, solo estoy hablando del lado legal.
- ¿Puede el ejército ucraniano derrotar a Rusia si obtiene todas sus necesidades militares de los Estados Unidos?
- ¿Se sentiría Rusia amenazada si China y Mongolia volvieran a ser una sola nación?
- ¿Qué hará Rusia ahora que tienen a Estados Unidos como aliado?
- ¿Crees que Putin juega bien para no expulsar a los diplomáticos estadounidenses ahora?
- ¿Por qué Rusia nunca hizo a Osetia del Sur como parte de las Federaciones Rusas como lo hacen con Crimea?