Hago todo lo posible para respetar todos los puntos de vista políticos al expresar los míos, pero creo que hay que decir algunas cosas, porque tenemos que trazar una línea en la arena en algún momento: esta plataforma es, con mucho, la más odiosa, intolerante y estrecha. conjunto de políticas propuestas con mentalidad, anti-intelectual, anti-ciencia, anti-trabajador, pro-corporativas, teocráticas, autoritarias, beligerantes, ambientalmente peligrosas, fiscalmente irresponsables e ideológicas y basadas en la fe que he visto en mi vida. Incluso para el Partido Republicano es más extremista de lo que imaginé que sería.
Barry Goldwater no podría haber sido más profético en sus palabras sobre el impacto a largo plazo de la derecha religiosa:
“No hay una posición en la que las personas sean tan inamovibles como sus creencias religiosas. No hay un aliado más poderoso que uno pueda reclamar en un debate que Jesucristo, o Dios, o Alá, o como se llame a este ser supremo. Pero como cualquier poderoso arma, el uso del nombre de Dios en nombre de uno debe usarse con moderación. Las facciones religiosas que están creciendo en toda nuestra tierra no están usando su influencia religiosa con sabiduría. Están tratando de obligar a los líderes del gobierno a seguir su posición al 100 por ciento. Si no está de acuerdo Con estos grupos religiosos sobre un tema moral en particular, se quejan, lo amenazan con una pérdida de dinero o votos o ambos. Estoy francamente enfermo y cansado de que los predicadores políticos de este país me digan como ciudadano que si quiero ser una persona moral, debo creer en ‘A’, ‘B’, ‘C’ y ‘D’. ¿Quién creen que son? ¿Y de dónde presumen reclamar el derecho de dictarme sus creencias morales? Y estoy aún más enojado como legislador que debe soportar las amenazas de cada grupo religioso que cree que tiene algo de Dios -concedió el derecho de controlar mi voto en cada lista en el Senado. Les advierto hoy: lucharé contra ellos en cada paso del camino si intentan dictar sus convicciones morales a todos los estadounidenses en nombre del “conservadurismo”. ”
- ¿Cuál es el mayor malentendido entre China y Estados Unidos? ¿y por qué?
- ¿Cómo se percibe el presidente Trump en la República Popular de China hoy?
- ¿Cómo se compara el discurso de Ted Cruz con los otros en la Convención Nacional Republicana?
- ¿Donald Trump es un mal tipo?
- ¿Qué cambiará en las relaciones chino-estadounidenses cuando Xi Jinping y Li Keqiang se conviertan en los próximos líderes chinos?
(1909-1998) Senador de los Estados Unidos (R-Arizona) Fuente: Registro del Congreso, 16 de septiembre de 1981
“Las facciones religiosas seguirán imponiendo su voluntad a los demás”, dijo, a menos que las personas decentes conectadas con ellas reconozcan que la religión no tiene cabida en las políticas públicas. Deben aprender a dar a conocer sus puntos de vista sin tratar de dar a conocer su opinión. considera las únicas alternativas … Hemos tenido éxito durante 205 años en mantener los asuntos de estado separados del idealismo intransigente de los grupos religiosos y no debemos detenernos ahora “{insistió}. “Retirarse de esa separación violaría los principios del conservadurismo y los valores sobre los cuales los constructores construyeron esta república democrática”.
De IGLESIA Y ESTADO Julio / agosto de 1998.
La plataforma exige más recortes fiscales de la oferta fiscalmente irresponsables y una mayor desregulación de los grandes bancos cuyo comportamiento imprudente contribuyó a la Gran Recesión, que ahora es aún más grande de lo que eran, lo que me temo podría conducir a otra recesión mundial y llama a abolir Protección financiera del consumidor Bereau.
También adopta un enfoque extremadamente beligerante para los militares, aumentando su presupuesto ya hercúleo, llamando a poner fin al acuerdo con Irán, volver a los métodos del EIT e incluso más guerras en el Medio Oriente.
Pide la desregulación de las leyes ambientales, más fracking y perforación de petróleo en el Mediterráneo, y la construcción del oleoducto Keystone XL e incluso pide ignorar los acuerdos del Protocolo de París y Kyoto.
También amenaza con ungir a los jueces anti-LGBT + y anti-elección que pueden y revocarán a Roe v. Wade y Obergefel v. Hodges, promover la terapia de conversión gay que se ha demostrado que causa más suicidios que los conversos y hace del cristianismo la religión nacional. .
Esto no está destinado a ser un ataque contra republicanos genuinos que en su mayoría son solo el día a día de Joe. Goldwater creía que ser conservador significaba que podías vivir como quisieras, siempre que no afectara a nadie más. Pero la fiesta ya no representa esta marca de conservadurismo, no del tipo que Goldwater defendió.
Si esta plataforma es genuina, el potencial que tiene para el abuso de los derechos humanos es alarmante. Ni siquiera es consistente en cosas en las que Trump es más moderado.
Necesitamos volver a los debates reales sobre temas reales, la democracia real y un gobierno que trabaje en nombre de la gente nuevamente, y que termine el tipo de política polarizada que vemos todos los días.