¿Cómo es el federalismo algo bueno o malo?

Antes de que podamos determinar si el federalismo es bueno o malo, debemos obtener una comprensión general de lo que realmente es.

Definición

El federalismo es un sistema político en el que un país se divide en varias divisiones políticas separadas, conocidas en la mayoría de los países como “estados”, que tienen sus propios gobiernos limitados y tienen el poder de implementar diversas políticas internas. En última instancia, el gobierno central, el que preside toda la nación, está limitado en lo que puede hacer y el poder político se comparte esencialmente en todo el país.

Los Estados Unidos de América o la República Federal de Alemania son dos ejemplos de federaciones contemporáneas.

Aquí puede ver un mapa de los Estados Unidos y sus estados separados …

Y un mapa de Alemania y sus estados.

Hay muchos otros países que son federaciones y aquí hay una lista simple en Wikipedia.

Pros

El beneficio obvio de una federación es que ningún individuo u organismo tiene el poder político supremo sobre una nación entera. El jefe del gobierno central está limitado en lo que pueden hacer y muchas decisiones se dejan a los gobernadores estatales, dependiendo del nivel de autonomía que dichos estados tengan. Esto ha proporcionado un escudo contra la tiranía, ya que no pueden caer fácilmente bajo la influencia de cualquiera que desee abusar del poder. Si algunos estados están tan insatisfechos con el gobierno central, incluso pueden separarse y esto es exactamente lo que sucedió durante la Guerra Civil estadounidense.

Otro beneficio es que la composición de un gobierno estatal refleja con mayor precisión la población de ese estado que el propio gobierno central. Por ejemplo, un estado en los Estados Unidos puede tener un gobierno demócrata pero el gobierno central en Washington, DC puede ser republicano. Esto proporciona una protección contra las políticas que el gobierno central puede desear implementar y que la población de los estados generalmente no está de acuerdo, ya que las políticas internas de los estados demócratas o republicanos reflejarán sus políticas respectivas independientemente de quién esté en la Casa Blanca.

También proporciona a los ciudadanos un nivel adicional de gobierno en el que pueden confiar si necesitan ayuda y les proporciona representantes nacionales y estatales a quienes deseen hacer una cita, así como representantes del distrito o del consejo. Tiene una representación más amplia dentro de una federación y una variedad de personas diferentes de diferentes partes en las que puede confiar.

Contras

La desventaja obvia para el federalismo es que daña la efectividad del gobierno nacional. Si el gobierno central y los gobiernos estatales están controlados por partidos rivales, entonces habrá menos consenso nacional y los gobiernos central y estatal entrarán en conflicto en asuntos clave. Los estados alejados, aquellos que pueden votar por partidos más “radicales”, también pueden derribar al resto de la nación si son tan diferentes del resto de la nación. Por lo tanto, el conflicto puede estallar en todo el país si los estados y el gobierno central son tan diferentes entre sí.

También resulta en mucha burocracia ya que, con más capas de gobierno, los ciudadanos pueden sentirse alienados del gobierno central. Habría gobiernos locales, estatales y nacionales, y los ciudadanos se sentirían ahogados por todos estos funcionarios corriendo. ¡Consejeros, congresistas estatales, senadores estatales, gobernadores, congresistas nacionales, senadores nacionales, el presidente! Puede hacer que se sientan incapaces de llegar a aquellos en una plataforma superior, como el presidente o sus representantes nacionales y, si no tienen una comprensión general de quién controla qué, pueden tener dificultades para saber con quién hablar .

Por último, la corrupción parece ser un problema importante en muchas federaciones, pero es lo mismo para todos los países, independientemente de si son federales o no. Con más puestos políticos disponibles para ocupar, es más probable que esos políticos sean corruptos. Esto no significa necesariamente que las federaciones sean más corruptas, sino que aumenta el potencial de corrupción. Sin embargo, este es un factor bastante discutido ya que los puntos mencionados anteriormente bajo los pros de una federación en realidad pueden aliviar las posibilidades de corrupción siempre que ese país tenga mecanismos decentes para combatirla.

Conclusión

Disculpas si esta es una respuesta bastante básica, estoy seguro de que otros podrán ampliar o refutar cualquiera de mis puntos presentados aquí. Esperemos que otros también mencionen aquellos que no mencioné. Cuantos más argumentos estén disponibles, más fácil será ver una imagen más clara sobre un tema determinado. Me doy cuenta de que solo presenté 3 puntos por argumento a favor y en contra, y eso puede no ser suficiente para satisfacer sus necesidades. Sin embargo, espero que ayude.

Aunque yo mismo estoy principalmente a favor del federalismo y me gustaría ver un sistema federal adoptado en mi propio país del Reino Unido, no deseo influir demasiado en su propio punto de vista y es por eso que presenté ambos lados de el argumento. Estos puntos son los que generalmente tenía en mente, y otros que quizás haya olvidado ahora, al decidirme.

Espero que esto ayude.

Solo puedo responder por los Estados Unidos. Podría convertirse en algo bueno. Sin embargo, así como las personas deben ganarse la vida para disfrutar de la libertad cívica, deben tener moral cívica. El acuerdo cívico para la moralidad se establece en el preámbulo literal de la constitución de los EE. UU., Y cada generación debe actualizarlo para sus vidas. Sin embargo, el preámbulo ha sido descuidado por 229 años.

Su tema, “Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos”, es mal entendido y vanamente referido como “nosotros, el pueblo”. Es totalitario en teoría e ignorado en la práctica. La intención es que las personas en sus estados (entonces trece y ahora cincuenta) colaboren en siete objetivos establecidos: “ formar una Unión más perfecta, establecer Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, proporcionar la defensa común, promover el Bienestar general y asegurar las Bendiciones de la Libertad [6] para nosotros y [7] nuestra Posteridad “. La continuación de la confederación de estados podría haber logrado estos objetivos, pero los firmantes, que fueron enviados a la convención para fortalecer los artículos de la confederación, sintieron que se necesitaba un gobierno nacional. Entonces, el resto de la oración establece que las personas en sus estados autorizan un gobierno central con una organización específica y poderes equilibrados, de acuerdo con los artículos de la constitución para los Estados Unidos. La gente necesitaba escuchar el preámbulo.

Sin embargo, a la gente no le importa el preámbulo. De hecho, la asociación sacerdote-político dirigida por el pueblo protestante calificó el preámbulo de una oración secular para proteger el maquiavelismo del Capítulo XI al que estaban acostumbrados bajo el derecho consuetudinario inglés o Blackstone.

El preámbulo define a un pueblo cívico (ACP), la frase con acrónimo de Google, y proponemos establecerlo. Con ACP, el gobierno estatal se fortalecerá y puede haber cincuenta posibles experimentos cívicos sobre asuntos urgentes, a partir de los cuales se pueden discernir las mejores soluciones y, cuando sea necesario, contar con el apoyo de un pequeño gobierno central. Es decir, el federalismo entrará en vigencia en lugar del estado administrativo bajo alianzas entre sacerdotes y políticos que ahora existe en la lucha contra los regímenes políticos en los Estados Unidos.

El federalismo es algo muy bueno. Asegura el equilibrio de poder entre las diferentes unidades de un grupo / gobierno. Lo que no es bueno del federalismo es el hecho de que los dejamos dirigidos por personas con diferentes prejuicios / agendas, lo que a su vez no equilibra los poderes. La razón de esto es, digamos que dos personas separadas tienen una gran influencia sobre dichas unidades de dicho grupo / gobierno; podrían usar su influencia para impulsar cualquier agenda que les gustaría beneficiarlos y no al conjunto. Por lo tanto, el único problema real con el federalismo es la influencia humana.

Evita que el poder se acumule alrededor de un centro definido, a diferencia de varios centros diferentes, para diferentes niveles de poder. Todo lo cual ayuda a prevenir el surgimiento de una dictadura.

Si bien hay muchas instituciones “federales” que no son de mi agrado, creo que cuanto más se convierta la UE en una Federación, menos probable será que las naciones individuales dentro de ella se asimilen y menos probabilidades de librar una guerra entre ellas. Aunque soy un monárquico británico y creo en la democracia, y la CEE se transformó en una unión política sin nuestro “voto”, creo que el Reino Unido ha dado un paso muy retrospectivo al optar por esta unión.