Si no hubiera derechos de autor o derechos de patente, una gran cantidad de producción artística y cultural, y una gran cantidad de innovación técnica, nunca se realizarían.
Claro, conseguirías que las personas hicieran arte o inventaran cosas, tal como lo hicieron antes de que se inventaran las leyes de derechos de autor y de patentes. Pero el grupo de talentos sería mucho más pequeño, y la tasa de desarrollo cultural y tecnológico sería más lenta.
Abandonar el derecho de autor y los derechos de patente colocará una gran cantidad de poder para dirigir tanto la práctica artística como la innovación tecnológica a manos de gobiernos y mecenas adinerados. En nuestra sociedad igualitaria tendemos a ver eso como algo negativo.
- Valores y principios: ¿El hecho de que Estados Unidos nunca se haya disculpado con las personas inocentes que ha encarcelado y torturado ha afectado a nuestra sociedad?
- ¿Es una afirmación razonable que ningún país tiene un objetivo 'derecho a existir' y que existe un idealismo involucrado en un 'derecho a existir'?
- ¿Qué significa la palabra "obligado" en el contexto del artículo 20.2 de la declaración de derechos humanos de la ONU?
- ¿Cómo podemos salvar la vida de Meriam Yehya Ibrahim Ishag?
- ¿Por qué existen los derechos de los ocupantes ilegales?
Por supuesto, si las leyes son demasiado estrictas , entonces también obstaculiza el desarrollo cultural. Hay un valor cultural en construir sobre el trabajo de otras personas y, por supuesto, en remixes, mash-ups y parodias. Las estrictas leyes de patentes y derechos de autor pueden deprimir los ingresos de quienes poseen la propiedad intelectual también.
Pero hay una diferencia entre ajustar las leyes de derechos de autor / patentes malas y abandonar esas leyes por completo. La negación de una compensación justa por el arte y la escritura o el código que cree puede interpretarse como una negación de la libertad de expresión.