¿Cuáles son algunas cosas que es ilegal que digas en voz alta?

Robert Stock, tu edición todavía pierde la marca.

“Gritar fuego en un teatro lleno de gente” es uno de los mitos más grandes que existen con respecto a nuestra Declaración de Derechos. Esto ha sido citado erróneamente y fuera de contexto durante un siglo. La cita era en realidad, “FALSAMENTE gritando fuego en un teatro y causando pánico”. Esto vino de una analogía utilizada antes de un fallo en los Estados Unidos contra Schenck en 1919. Esto no era parte del fallo en el caso y el caso no tenía nada que ver con fuego en primer lugar. Fue una analogía. La decisión de ese caso fue muy equivocada e hizo más daño a la Primera Enmienda en el siglo XX que cualquier otra decisión judicial. El caso real, como dije, no era sobre fuego. La metáfora del fuego era que la justicia usaba dictim, es decir, una opinión auxiliar de la justicia que no involucra directamente los hechos del caso y no tiene autoridad vinculante. El caso real era si el secretario del Partido Socialista de América debería ser condenado por un delito por distribuir literatura anti-borrador durante la Primera Guerra Mundial. Fue revocado legítimamente 50 años después (ya que no exigía violencia o incluso desobediencia civil. El fallo en cuestión fue efectivamente revocado en Brandenburg V. Ohio en 1969, que en realidad es el caso que establece el alcance del discurso que no es Allí, el Tribunal sostuvo que el discurso incendiario, e incluso el discurso que aboga por la violencia de los miembros del Ku Klux Klan, está protegido por la Primera Enmienda, a menos que el discurso “esté dirigido a incitar o producir una acción ilegal inminente y es probable que incite o producir tal acción “.

Entonces, aquellos que usan la frase desconocen el origen y argumentan por una violación flagrante de la libertad de expresión. Ellos están usando un ejemplo (incluso si realmente se estaba usando correctamente) tan ambiguo que es un argumento inútil. En esencia, dicen: “Algunos discursos no están protegidos”, lo cual es tan bueno como un argumento como decir: “Algunos discursos están protegidos”. Pero, aparte de eso, aquellos que usan el ejemplo inútil de, “puedes “No grites fuego en una habitación llena de gente”, para dar un escenario en el que el discurso no está protegido está mal. Para que haya algo de verdad en su declaración, necesitan el “falso” en su frase. Incluso entonces, la frase en sí sigue protegida. Dicho esto, como aludiste, eres responsable (criminal y civilmente) de cualquier caos masivo, lesión o muerte causada por gritar a sabiendas una falsa alerta de incendio. Puede parecer semántica, pero es la clave para proteger nuestra Primera Enmienda. Si el discurso en sí está prohibido, entonces el gobierno puede y lo usará como base para sofocar cualquier discurso libre que no se adapte a su narrativa, que fue el caso durante 50 años después del caso original que mencioné. Los rusos fueron encarcelados sin ningún motivo durante la Guerra Fría, los grupos políticos disidentes fueron encarcelados por oponerse abiertamente a la acción / guerra del gobierno, etc. Otro ejemplo que a menudo se usa incorrectamente cuando se habla de un discurso que no está protegido es cuando la gente dice que es ilegal quemar a un estadounidense bandera. Prefacio, una vez lo fue, pero ya no lo es. Aunque muchos, incluido yo mismo, estamos disgustados por el acto de un estadounidense que se opone tanto a su propio país que queman nuestra bandera, es un discurso protegido. Sin embargo, como en el ejemplo del fuego falso, aún puede ser acusado de delitos relacionados con el inicio de un incendio que no se controla en un lugar público, etc. También el discurso protegido sería, como dije anteriormente, los supremacistas blancos que dicen abiertamente que odian a las minorías. y que todos deberían morir, o extremistas de BLM o miembros de Antifa diciendo que toda la policía debería morir. Todo eso es un discurso 100% protegido, ya que no incitan directamente ni producen acciones inminentes sin ley.

La abrumadora mayoría de las cosas que un individuo puede decir, no importa cuán mundano o radical sea, están protegidas por la Primera Enmienda. El siguiente es el único discurso NO protegido por la Primera Enmienda, que todos deberíamos aprender, ya que los defensores de la censura claramente no pueden usar ejemplos correctos o correctos de discurso sin protección (el fuego en un teatro es el más importante).

Habla sin protección, según lo define la ley:

~ Incitación: La Corte Suprema ha sostenido que la “defensa del uso de la fuerza” no está protegida cuando está “dirigida a incitar o producir una acción ilegal inminente” y es “probable que incite o produzca tal acción”. (En 2017, un caso judicial, que la mayoría de nosotros conocemos, también extendió esto a la incitación al suicidio. Es decir, no se puede alentar a alguien a suicidarse).

~ Declaraciones de hecho falsas: esta es bastante floja y confusa, pero se aplica con mayor frecuencia en los casos en los que hacer declaraciones de hecho falsas a sabiendas resultan en daños. El sujeto puede estar sujeto a sanciones penales y civiles. Los ejemplos más comunes serían calumnias, calumnias e informes policiales falsos.

~ Obsencidad: se deben cumplir varios criterios para ser considerados obscenos. Este es definitivamente subjetivo y criticado.

~ Pornografía infantil: autoexplicativa. Dicho esto, una foto de un niño desnudo no es en sí misma pornografía infantil. Debe ser de naturaleza sexual, pero eso es irrelevante, solo estaba haciendo una advertencia aleatoria y controvertida que la mayoría desconoce. (Personalmente, creo que eso también debería ser ilegal, pero no escribo las leyes).

~ Palabras de lucha y discurso ofensivo: las palabras de lucha, según lo definido por la Corte, es un discurso que “tiende a incitar una violación inmediata de la paz” al provocar una pelea, siempre y cuando sea una “palabra [abusiva] personalmente que, cuando se dirige al ciudadano común, es, como una cuestión de conocimiento común, inherentemente probable que provoque una reacción violenta “. [31] Además, dicho discurso debe “dirigirse a la persona del oyente” y “por lo tanto, es probable que sea visto como un ‘insulto personal directo'”. Las palabras que simplemente causan angustia emocional todavía están protegidas. Las amenazas de violencia que se dirigen a una persona o grupo de personas que tiene la intención de poner al objetivo en riesgo de daño corporal o muerte generalmente no están protegidas. Sin embargo, hay varias excepciones. Por ejemplo, la Corte Suprema ha sostenido que “las amenazas no pueden ser castigadas si una persona razonable las entiende como una hipérbole obvia”, escribe. Además, las amenazas de “ostracismo social” y de “boicots por motivos políticos” están constitucionalmente protegidas.

~ Discurso propiedad de otros: la propiedad intelectual está legalmente protegida por el propietario, por lo tanto, no está protegida por la Primera Enmienda si otros la usan sin permiso. (Plagio, derechos de autor y marcas registradas, por ejemplo).

~ Discurso comercial: se considera que ha disminuido la protección de la primera enmienda, frente a las protecciones individuales. (Piense en publicidad falsa).

~ Restricciones basadas en la capacidad especial del gobierno: esto se aplica a la FCC, a los empleados gubernamentales (oficiales militares, guardias de prisión, reguladores de inmigración, abogados, subvencionados por el gobierno / orador, etc.). También se aplica al gobierno como educador que les da a las escuelas la capacidad para limitar la libertad de expresión de los estudiantes (ropa obscena, vulgaridad y obscenidad, y periódicos escolares). La base principal para la distinción entre educadores se basa en el concepto in loco parentis, el principio de que la escuela funciona como padres sobre los estudiantes, permitiendo así una discreción más amplia para limitar el habla y la expresión de los estudiantes.

La lista anterior es el único discurso NO protegido por la Primera Enmienda.

• “¡El teatro está en llamas!” (Cuando no lo está). Falso peligro.
• “¿Es él (el color del tono de la piel)? ¡Patea su trasero! ”(Incitando a la violencia).
• “¡Es un pedófilo que adora a Satanás, que come mocos y pega a las mujeres!” (Cuando nada de eso es cierto). Calumnia.
• “Su vecino fue ingresado en el hospital para tratar su ETS” (violación de HIPAA).
• “¡Di una palabra más y te golpearé la cara!” (Asalto).
• “Mi esposo estaba conmigo. No pudo haber asesinado a la víctima. ”(Cuando no estaba contigo). Perjurio.
• “¡Si Trump es elegido, me mudaré a Canadá!” (Entonces usted no). Incumplimiento de un acuerdo verbal.

En realidad, el último no era ilegal, pero debería serlo. Si amenaza con moverse, ¡MÚDASE! (Espera, ¿fue legal para mí decir eso?)

1. “Entonces, camaradas, vengan a la manifestación … ¡y la última pelea seamos sinceros! The Internationale … (el resto ha sido omitido) ”
2. “¡No te dejes engañar por Al-Maidah!”
3. “Las banderas de Indonesia se ven así (inserte comentarios despectivos aquí)”.
4. “El emblema nacional de Indonesia se ve así (inserte aquí los comentarios despectivos)”
5. “Suena una canción nacional indonesia (inserte comentarios despectivos aquí)”
6. “¡Presidente de Indonesia (inserte aquí los comentarios despectivos)!”
7. “Tu dios es (inserta comentarios despectivos aquí)!”

En general, una lista bastante corta.

Algunas cosas que son ilegales o casi ilegales:

1. Insultar a Allah, el profeta Mahoma, el Islam, etc. [1]
2. Libelo y calumnia. [2]
3. Discurso de odio y propaganda de odio. [3]
4. En algunos países, aparece como LGBTQ +. [4]
5. Saliendo como ateo. Inconveniente en el mejor de los casos y mortal en el peor. [5]

¡Espero que ayude!

Notas al pie

[1] Islam y blasfemia – Wikipedia

[2] Difamación – Wikipedia

[3] Odio las leyes del discurso en Canadá – Wikipedia

[4] Derechos LGBT por país o territorio – Wikipedia

[5] Discriminación contra los ateos – Wikipedia

En Inglaterra sería ilegal gritar en el frente del Palacio de Buckingham pidiéndole a la reina de Inglaterra que le devuelva las joyas robadas a sus dueños correctos.

Si su hijo o hijos fueron llevados por los SS (servicios sociales ingleses) a menudo en silencio en Inglaterra, por lo general, se impone una orden de náuseas a dicha madre y será ilegal que lo hable en público o irá directamente a prisión .

En Inglaterra es ilegal decir públicamente que la mayoría de los niños en Inglaterra nacen por amor al paro y que Inglaterra es un país de madres solteras. En realidad, puedes decirlo en voz alta, pero lo más probable es que termines golpeado y en la celda de la policía.

En realidad, en Inglaterra no se puede decir nada en voz alta ya que la policía lo arrestaría si alguien lo denunciara.

Aquí tienes que vivir tranquilo y si quieres decir algo en voz alta, especialmente en público, primero debes pedir permiso a la policía.

Intenta negar el holocausto nazi si vives en Alemania o Austria. Hasta 9 años de prisión. Negar cualquier otra masacre u holocausto … no es el mismo resultado. “Ruanda nunca sucedió, todo fue un circo mediático”.

Te reirán, evitarán quizás y algo de mala prensa si tu cara es conocida públicamente, pero aparte de eso, nada.

“Auschwitz no tenía cámaras de gas” lo arrestará.

Una cosa interesante es que menciona ideas generales como “Libertad de expresión”, pero nunca las define . Esos quedan para el Congreso y los Tribunales para resolver. Hay varias categorías de discurso no protegido: https://www.wneclaw.com/medialaw …; Excepciones de libertad de expresión de los Estados Unidos – Wikipedia

En algunos lugares es ilegal maldecir o usar lenguaje grosero en público. Es cierto en Virginia y en Michigan es ilegal maldecir delante de una mujer. También hay ciudades y municipios donde es localmente ilegal maldecir en público.

También existen leyes contra la maldición en público en otros países, como en Queensland, Australia.

Cualquier tipo de comentario basado en el odio hacia la raza, el credo o la orientación sexual de una persona también es ilegal.

En los Estados Unidos es ilegal gritar “Fuego”, cuando en realidad no está ocurriendo un incendio, en una sala de cine abarrotada. El razonamiento es que esto pondría en peligro a las personas que podrían verse perjudicadas en una estampida masiva por las salidas.

Actualizar:

Me gustaría corregir lo que escribí arriba: gritar fuego en un cine lleno de gente no está protegido como “libertad de expresión” en los Estados Unidos, pero no es ilegal hacerlo.

Sin embargo, es ilegal incitar específicamente a la violencia o la comisión de un delito específico. Entonces, si tuvieras que gritar en voz alta “Vamos a robar ese banco” o “asesinemos al tipo a mi izquierda inmediata”, podrías haber cometido una conspiración para hacer esas cosas.

Un ministro polaco una vez gritó “¡Gestapo!” En un aeropuerto alemán y fue arrestado en el acto. Bastante divertido, en realidad.

“Soy homosexual”

Es ilegal ser homosexual, bisexual y, en general, de apoyo LGBT en Nigeria.

Si te atrapan teniendo relaciones sexuales con alguien del mismo sexo, podrías terminar pasando 12 años en la cárcel.

“Bobrisky” no es una excepción.