¿Por qué la izquierda está tan obsesionada con criticar a Israel y aún no dice nada sobre los otros países con abusos de derechos humanos mucho peores en esa región?

Honestamente, no es antisemitismo. Creo que es porque realmente creen que Israel escuchará y se han rendido por otras causas, porque ¿cuál es el punto?

Criticar a Israel es fácil. No se necesita mucha valentía. No requiere que arriesgues tu vida o tu libertad. Y el gobierno es democrático, lo que significa que probablemente incluso te escuchen.

Diablos, el informe allí es fácil. Puede ir allí, decir la verdad al poder y poder ir a casa y asistir a la escena artística de Tel Aviv antes de acostarse.

El seguimiento de Matti Friedman dice: “Muchos reporteros recién llegados a Israel … a la deriva en un nuevo país, se someten a una rápida socialización en los círculos [sociales] que mencioné. Esto les proporciona no solo fuentes y amistades, sino también un marco listo. para sus informes: las herramientas para destilar y transformar eventos complejos en una narración simple en la que hay un tipo malo que no quiere la paz y un tipo bueno que sí . Esta es la “historia de Israel”, y tiene la ventaja de ser una historia fácil de reportar … Puedes poner a tus hijos en buenas escuelas y cenar en buenos restaurantes. Está bien si eres gay. Tus posibilidades de ser decapitado en YouTube son escasas. Casi toda la información que necesitas, eso es , en la mayoría de los casos, la información crítica de Israel no solo es de fácil acceso, sino que ya ha sido reportada por periodistas israelíes o compilada por ONG. Puede decir que está diciendo la verdad al poder, ya que ha seleccionado el único “poder” en el área que no representa una amenaza para tu sa fety “.

No es antisemitismo. El vitriolo es aterrador y raya en él, pero atribuyo mucho más a la cobardía moral y la pereza.

Algunos realmente son lo suficientemente valientes como para hablar al poder y pagar el precio:

Desaparece activista paquistaní para el mismo ‘desaparecido’

Yemen: los hutíes detienen a un destacado activista

El blogger saudí encarcelado Raif Badawi podría enfrentar más castigos

Otros se apegarán a objetivos blandos. E Israel es un país blando y democrático.

Se vuelve antisemita cuando la obsesión no se trata de negociar un Israel mejor, sino de negar a Israel.

Es fácil llamar a Israel por “lavado de rosa”, pero es más difícil llamar a países donde la homosexualidad sigue siendo un delito.

Es fácil llamar a Israel por “lavado verde”, pero es mucho más difícil criticar a otros países por la contaminación desenfrenada.

Eventualmente, comienzas a preguntarte, ¿es la política israelí o la existencia de Israel? Y el movimiento progresivo del que me considero parte, debe comenzar a aceptar que esta cobardía moral no solo es una vergüenza para ellos, sino que también diluye cualquier significado para la crítica.

Honestamente, me he beneficiado de ser de izquierda y llegar a sentirme moralmente superior.

Recuerdo que en una gira por la izquierda que hice de Hebrón en Israel (larga historia), vi soldados a mi alrededor. Y el guía turístico decía las cosas más viles sobre Israel y el ejército, y los soldados podían escucharnos claramente.

Di por sentado que estos soldados no nos harían nada. Nunca pensé que sería arrestado o atacado. Nunca temí la acción del gobierno.

En los países que rodean a Israel, dudo que el ejército me hubiera tratado con tanta amabilidad. De hecho, imagino que me habría encontrado en una celda oscura, respondiendo preguntas bajo un interrogatorio mejorado. De hecho, podría haber terminado muerto.

¿Pero en Israel? Libertad de expresión. Haz lo que quieras, siempre que no se cometa violencia. Entonces el recorrido continuó, a salvo y a plena luz del sol.

De hecho, cuando me alejé accidentalmente, un amable soldado me ayudó a encontrar el camino de regreso al grupo. Sabía exactamente por qué estaba allí.

Pienso en eso ahora. Estaba solo con un soldado fuertemente armado que sabía que estaba allí para escuchar las historias más viciosas sobre él y escribir sobre el mundo.

Podría haberme hecho cualquier cosa. Nadie lo hubiera sabido si hubiera desaparecido. Nadie lo habría sabido si se hubiera escabullido detrás de mí y me hubiera golpeado o hecho … peor. Diablos, podría haberme dejado perderme y deambular por una zona mala. Nadie hubiera sido capaz de fijarlo en él.

En cambio, él me ayudó, porque para eso estaba entrenado para hacer, ayudar y defender. De la manera más humilde y amable, mientras caminábamos, él me habló. Me rogó que solo viera su humanidad y entendiera su punto de vista.

Desearía poder encontrarlo y decirle que sus palabras me conmovieron, y cada respuesta que escribo aquí, está inspirada en él. Ni siquiera sé su nombre. Dudo que incluso se acuerde de mí.

Pero me acuerdo de él. Lo recuerdo como el símbolo del Israel que amo, un soldado armado que defendió y protegió mi derecho a la libertad de expresión y libertad de información y libertad de reunión pacífica.

Muchos aprovechan los derechos que el soldado defiende para obsesionarse con Israel, porque es una manera fácil de sentirse moralmente superior sin consecuencias. Entonces critican libremente y celosamente y se deleitan en lo bien que se siente. Pero al final, moralmente, todo lo que han hecho es demostrar que Israel es lo suficientemente fuerte y moral como para aceptar la crítica.

Y todo lo que han demostrado es que el acoso funciona. Si quieres ser libre de críticas, no seas como Israel. Los países que desean evitar las críticas deben aplastar los derechos humanos, las libertades fundamentales y no mostrar piedad. Porque entonces los progresistas estarán muy callados.

Israel no es perfecto.

Sí, tenemos fallas. Estoy feliz de discutirlos. Estoy desesperado por resolverlos. Solo estoy pidiendo una crítica realista, que también acepte nuestros buenos puntos.

Esto no dice “Pero todos los demás son malos”.

Esto dice “¿Estás criticando en beneficio de las personas involucradas o porque es fácil y te hace sentir digno de hacerlo?”

La izquierda ha sido bien entrenada, por la Unión Soviética, que consideraba a la mayoría de la izquierda occidental “idiotas útiles”.

La izquierda tradicional fue alimentada por la propaganda soviética para aplastar cualquier cosa occidental y ser apologistas sin límites por los numerosos actos atroces de represión y asesinato cometidos por organizaciones de la policía secreta de la esfera soviética.

Con el colapso de la Unión Soviética en 1991, la izquierda tuvo que encontrar algo nuevo para ocupar su mentalidad. Dado que no había una nueva entidad comunista para que ellos leonizaran, la izquierda retomó la causa de la entidad que la propia Unión Soviética había creado: la OLP. Eso, por supuesto, también implicaba demonizar a Israel; Los simpatizantes comunistas occidentales ya tenían experiencia en hacer eso, por lo que se podría decir que fue un ‘natch’.

En cuanto a hacer la vista gorda a los países con los peores registros de derechos humanos, todo lo que la izquierda tuvo que hacer fue seguir el ejemplo de los simpatizantes comunistas, que habían sido apologistas del país con el peor registro absoluto de derechos humanos, la Unión Soviética.

Nada de eso.

ACTUALIZAR:

Estoy leyendo un artículo de Jamie Palmer en Fathom Journal que es directamente relevante para este tema. El escribe:

Entre los partidarios progresistas de Palestina, teoricé, estamos viendo una manifestación del mismo fenómeno perverso que George Orwell había observado entre los estalinistas occidentales al final de la Segunda Guerra Mundial. Sus partidarios creían que el comunismo era un sistema más ético y justo que el capitalismo y nada de lo que los estados comunistas realmente hicieran podría volcar este juicio moral fundamental: ni los gulags, ni las hambrunas, ni las purgas, ni la persecución despiadada de la libertad. -pensadores y disidentes, y no la subyugación imperial de los estados satélites y sus miserables poblaciones. Mientras tanto, las fallas y las imperfecciones de las democracias liberales de Occidente se analizarían detenidamente, paradójicamente con la ayuda de una prensa libre y una cultura de autocrítica, cuya ausencia obstaculizó la discusión abierta en el bloque comunista.

Los palestinos de hoy están igualmente ennoblecidos, no por su doctrina, sino por la apatridia y la opresión, y no se puede permitir que los simples detalles compliquen la narrativa de liberación monocromática de grandes partes de la izquierda. Si los palestinos persiguen y encarcelan a sus propios ciudadanos LGBT, bueno, ese es su negocio y, de todos modos, ¿quiénes somos nosotros para juzgar sus costumbres culturales? Y si los israelíes realizan una marcha del orgullo gay en Tel Aviv, entonces esta ostentación de tolerancia debe ser un intento cínico de ocultar una crueldad y racismo más auténticos. De esta manera, los defensores progresistas occidentales de Palestina racionalizan su apoyo no negociable a un movimiento nacionalista, cuyos valores morales y políticos a menudo están completamente en desacuerdo con los suyos.

P: ¿Por qué la izquierda está tan obsesionada con criticar a Israel y aún no dice nada sobre los otros países con abusos de derechos humanos mucho peores en esa región?

¿Por qué la izquierda odia a los judíos?

por KEVIN D. WILLIAMSON 29 de abril de 2016

El partido laborista en el Reino Unido está siendo convulsionado en este momento con un reconocimiento público del antisemitismo de algunos de sus miembros más destacados, incluido el ex alcalde de Londres, “Red” Ken Livingstone,
quien acaba de ser suspendido del partido por argumentar que Adolf Hitler era, efectivamente, un sionista. Estaba tratando de explicar los comentarios antisemitas del diputado Naz Shah, quien sugirió que Israel fuera liquidado y su población se reasentara por la fuerza en los Estados Unidos.

En los Estados Unidos, el Registro de Leyes de Harvard hizo todo lo posible para ocultar la identidad de un estudiante de derecho que atacó a un dignatario israelí visitante como, en la clásica formulación antisemita, “maloliente”. Ese estudiante era Husam El-Qoulaq, un Izquierdista palestino. La izquierda del campus, para sorpresa de nadie, se ha reunido en su defensa. Entre los que lo defendieron había varios estudiantes de derecho judíos, que insistieron en que El-Qoulaq no podría haber conocido la historia antisemita de la retórica del “judío maloliente”, a pesar de haber sido criado en el centro mundial de tales tonterías. .

Otros insistieron en que el caso de Harvard y los casos laborales son, esto también será familiar, no del antisemitismo sino del antisionismo.

Ese argumento no resiste el escrutinio de dos segundos, y nunca lo ha hecho. Una de las historias fundamentales de la historia es que las personas se mueven y chocan entre sí. Es cierto que la mayoría de la población judía actual de Israel desciende de personas que no eran precisamente hijos del suelo que ahora habitan. Pero tampoco lo son los llamados palestinos, que son árabes. Los árabes provienen de Arabia, pero se encuentran en todo el mundo.

Nadie habla de la necesidad de sacar a los árabes de Egipto o Libia, o Palestina, en realidad, más de lo que nadie piensa seriamente en devolver las Américas a los descendientes de la población aborigen,
que, por supuesto, tampoco era aborigen, sino simplemente el primero en emigrar. Los irlandeses son descendientes de personas que no son nativas de Irlanda, ya que, en última instancia, todas las poblaciones del mundo, incluidas las de la cuna africana.
humanidad.

Y no es porque el establecimiento de Israel sea, relativamente hablando, fresco en la memoria histórica y, por lo tanto, una herida abierta. Antes del final de la Segunda Guerra Mundial, no había Pakistán, y en la medida en que existía una “India”, era un término geográfico más que político, muy parecido a “Palestina”. No hubo una Irlanda independiente hasta la década de 1920 y no hubo República de Irlanda hasta 1948. No hubo República Popular de China hasta 1949. No hubo Zimbabwe hasta 1980, ni República Checa hasta 1993, y no la moderna República Democrática del Congo hasta 1997. Israel es un estado antiguo en comparación con los recién llegados geopolíticos. como los 30 países más o menos creados desde 1990.

Sin embargo, es el estado judío, y solo el estado judío, el que está permanentemente marcado para el exterminio. Nadie está enojado con Timor-Leste o Serbia. La vieja opinión sobre la política racial estadounidense era que en el sur
los blancos aceptaron a los negros individualmente, pero los rechazaron a nivel corporativo, mientras que en el Norte fue todo lo contrario, con los Yankees abrazando la integración y la igualdad en teoría mientras se aseguraban de que rara vez se encontraran con un negro
Americano en persona. (El senador Bernie Sanders, orgulloso hijo de diversos Brooklyn, ahora representa el estado más blanco de la Unión). Y eso es lo mejor que la izquierda puede decir por sí misma: “No odiamos a los judíos individualmente, solo como un
nación.”

Eso no es una gran defensa.

Se supone que Adolf Hitler justificó su antisemitismo a Otto Wagener con el argumento de que “el judío no es socialista”. Tampoco el judío era un nuevo hombre soviético, ya que los secuaces de Josef Stalin lanzaron sus purgas asesinas con denuncias de “cosmopolitas sin raíces”. “, Un término de abuso recientemente revivido por partidarios de Donald Trump.

En los Estados Unidos, los que odian a los judíos opinaban lo contrario: que los judíos debían ser vilipendiados porque eran socialistas y potenciales nuevos hombres soviéticos.

Los judíos pueden ser lo que sus enemigos necesiten que sean. Para Henry Ford y más de unos pocos en la izquierda moderna, los judíos son los banqueros internacionales que secretamente manejan los hilos de la economía global. Como lo expresó un video de Occupy ampliamente difundido: “El grupo más pequeño de Estados Unidos controla el dinero, los medios y todo lo demás.

Las huellas digitales pertenecen a los banqueros judíos que controlan Wall Street. Estoy en contra de los judíos que roban América. Son el 1 por ciento que controlan América.

El presidente Obama es un títere judío. Toda la economía es judía. Cada
el juez federal [sobre] la costa este es judío “.
Para aquellos que aprendieron a los pies de ese viejo fraude, Edward Said, los judíos son los colonialistas, los modernistas europeos que infligen capitalismo y tecnología sobre los nobles salvajes de su imaginación. Los judíos israelíes
cometen el doble crimen de insistir en ser judíos y negarse a ser víctimas de sacrificio. Estuvieron bien, según la estimación de la izquierda, durante unos cinco minutos, cuando se suponía que el futuro de Israel era de bajo impacto.
kibbutz socialismo. La historia fue en una dirección diferente, y hoy Israel tiene una de las economías más sofisticadas del mundo.

Para el que odia a los judíos, esto es enloquecedor: expulse a los judíos de España y prosperarán en el extranjero. Envíelos a los barrios marginales más pobres de Nueva York, y esos barrios marginales dejan de ser barrios marginales. Mantenlos fuera de la Ivy League y mira NYU
convertirse en una institución de clase mundial inspirada en hombres como Jonas Salk, hijo de inmigrantes polacos en gran parte sin educación. Pon al estado judío en un páramo desértico y mira cómo florece, primero con productos y luego con tecnología. Israel tiene hoy más compañías que cotizan en NASDAQ que cualquier otro país, excepto Estados Unidos y China. ¿La economía bajo gestión palestina? Aceitunas y artesanías, y un PIB per cápita que
Apenas supera el de Sudán.

El conflicto árabe-israelí es amargo y feo. Mi propio punto de vista es que los árabes palestinos tienen algunas quejas legítimas, y que dejé de preocuparme por ellos cuando comenzaron a volar niños en pizzerías. Puedes agradecer a los valientes héroes de la Batalla de Sbarro por eso. Israel no es mi país, pero es el aliado de mi país, y es imposible para un estadounidense amante de la libertad no admirar lo que ha hecho el estado judío.

Y eso, por supuesto, es la razón por la cual la izquierda quiere ver al estado judío exterminado.

– Kevin D. Williamson es el corresponsal itinerante en National Review.

Porque son hipócritas y tontos.

Durante la guerra de Vietnam, la izquierda se estaba uniendo contra la guerra de Estados Unidos en Vietnam, mientras que se mantienen extrañamente en silencio sobre las atrocidades cometidas por las fuerzas comunistas.

Lo mismo para Israel.

Es por eso que cuando la BBC informa sobre un incidente terrorista en Israel, en realidad pueden etiquetar a los perpetradores terroristas como las víctimas del ataque.

Fuente:

Israel viola a la BBC por titular de ataque terrorista ‘poco ético’

Puedes burlarte de Israel, dibujar caricaturas sobre su religión, quemar su libro religioso, prohibirlos en tu país, y podrías obtener un Rabi de aspecto abuelo que te dará una severa conferencia, pero para las otras partes … DECIR AH.

¿Por qué la izquierda está tan obsesionada con criticar a Israel y aún no dice nada sobre los otros países con abusos de derechos humanos mucho peores en esa región?

No creo que sea del todo exacto, pero ¿cómo podría ser cuando simplemente se refiere a “la izquierda”? Muchos en la izquierda se retuercen poderosamente sobre los abusos en las sociedades árabes, asiáticas y africanas, como los asesinatos por honor, los genitales. mutilación, la opresión de las minorías y de las mujeres.

También se debe tratar de discriminar contra la “oposición leal” que criticará fácilmente una acción o política particular de este o aquel grupo o gobierno israelí con aquellos que ciegamente etiquetan a toda la nación como ilegítima.

Sin embargo, me parece que esa crítica generalmente proviene de personas del lado izquierdo de la política. Por un lado, tales críticos tienden a sentirse muy ofendidos ante cualquier sugerencia de inclinaciones antisemitas.

Creo que la razón principal es que las diversas organizaciones que promueven el pan-arabismo, el gobierno islámico y los palestinos han apuntado a personas de la izquierda en busca de apoyo. Por lo tanto, enmarcan argumentos en torno a temas que son de interés general para las personas de izquierda, como el racismo, la injusticia, el militarismo y el colonialismo.

De hecho, muchos en la izquierda han sido perjudicados o al menos descienden de personas que fueron atacadas, desfavorecidas, privadas, desposeídas, vilipendiadas, esclavizadas o incluso asesinadas a manos de estadounidenses blancos o europeos. Que los judíos hayan sido tratados de manera similar por europeos y árabes no parece relevante para algunos de ellos.

Y, por supuesto, al igual que la derecha, tenemos muchos pensadores confusos en la izquierda que se dejan influenciar fácilmente por una narrativa falsa o inclinada y fácilmente convencidos de que si Israel acaba con sus diversas políticas, los palestinos de repente crearán una igualdad. Paraíso para todos los interesados.

Aquí hay un artículo interesante sobre el tema.

http://jppi.org.il/uploads/Facto …

Creo que esta es una pregunta justa. La primera pregunta, por supuesto, es “si” – No creo que la izquierda diga “nada” sobre otros países de la región – Arabia Saudita está recibiendo muchas críticas (muy merecidas) en este momento, por ejemplo, pero lo hago acuerdan que Israel está sujeto a estándares diferentes que los países que lo rodean.

Creo que una parte de la respuesta es que Israel se considera una democracia moderna y la juzgamos de acuerdo con sus propios estándares.

Seguramente hay un poco de descuido intelectual, particularmente entre la izquierda europea, que parece mucho más fácil de condenar los abusos cometidos por el pueblo judío que los musulmanes. Del mismo modo, hay una tendencia a interpretar cualquier crítica de Israel como antisemita.

Creo que también hay una corriente de antiamericanismo: el lobby israelí tiene un poder tan obvio en los EE. UU., Estar en contra de Israel es un proxy para estar en contra de Estados Unidos.

Es cierto que si naciera en algún país del Medio Oriente mañana, ya sea judío o musulmán, probablemente elegiría Israel.

Este intercambio de cartas entre Brian Eno y Peter Schwartz de hace un par de años realmente me sorprendió. Diario | GAZA Y LA PÉRDIDA DE CIVILIZACIÓN

Esta tira cómica te da la respuesta a tu pregunta.

Si fueras hippie estudiando para tu especialización en artes liberales en una universidad cómoda, ¿a quién preferirías ir por tus protestas?

1. Una democracia semi-liberal a la que le gustaría tener un historial limpio de tales infracciones. Un país que trata de promover los mismos valores occidentales que usted tiene. Un país que se sentirá insultado por tales comentarios en su contra.

o

1. Otros países a los que no les importa tener antecedentes de abusos contra los derechos humanos. Un país que el gobierno sofoca, encarcela o mata a quienes buscan las libertades en su país, que usted disfruta y que le permite hablar en contra de los violadores de los derechos humanos. ¿Un país que nunca te atreverías a visitar para expresar estas ideas tuyas en persona?

Tiene mucho más éxito con el primero porque lo ve como una forma de obtener un cambio real de sus acciones y un país que realmente se preocuparía por la idea de que son violadores de los derechos humanos, ya sea cierto o no.

Hace poco respondí una pregunta similar sobre por qué la esclavitud del sur de los EE. UU. Es más criticada que otra esclavitud del hemisferio occidental: porque tanta gente la defiende hoy. Casi nadie defiende los otros abusos, por lo que no son controvertidos ni noticias. Es bastante aburrido hablar de otro país que no recibe ayuda de los EE. UU. Y que todos están de acuerdo en que no es una democracia con un mal historial de derechos humanos y donde tenemos poca influencia.

No estoy seguro de que su pregunta sea siempre cierta: ¿esta obsesión con “la izquierda” o “la derecha” como si fueran monolitos? Si le preguntas a la gente de la izquierda qué tan malos son los derechos humanos de un país, en lugar de engañarlos para que discutan sobre Israel, al menos a menudo obtendrás respuestas mucho más matizadas. Aunque hay muchos factores de confusión específicos de Israel:

Una segunda gran razón para los medios: los medios corporativos se centran en lo que sea que los espectadores se centren. Tanto las cosas buenas como las malas en Israel obtienen más cobertura de los medios porque más gente mira y más anuncios publicitarios.

Una segunda gran razón para los izquierdistas de toda la vida: Israel compartió tecnología de ida y vuelta con el Apartheid de Sudáfrica; Israel ha tendido a alinearse con la derecha en lugares como América Central y con la represión policial en muchos lugares: si cree que Israel es el único caso en el mundo donde una nación que ocupa a otra población está en la derecha o no tiene Otra opción, todavía ha tomado la decisión de ayudar a la policía opresiva en otras regiones. Para alguien como yo que era un activista de izquierda (anti-apartheid) alrededor de Nicaragua y los contras, y Sudáfrica, y que no investigaba el Medio Oriente cuando era más joven cuando se formaron mis puntos de vista, la política exterior israelí surgió en el lado equivocado antes de mirar al propio Israel. El muro está conectado de muchas maneras con el Apartheid de Sudáfrica. [Por lo que he escuchado, no es mi enfoque] Las compañías israelíes están hoy involucradas desproporcionadamente en militarizar las fuerzas policiales en otros lugares, incluido Estados Unidos. Eso significa que muchos activistas de izquierda centrados en otros lugares se han encontrado con la política exterior israelí o las corporaciones activamente en el lado de la derecha del tema en el que se enfocan, antes de mirar al Medio Oriente.

Además, hay muchas razones estándar que se aplican básicamente en cualquier parte: la izquierda siempre se inclina a criticar a quien tenga más poder, la derecha se inclina a aceptar estructuras de poder; eso está cerca de la definición de izquierda y derecha. Si el equilibrio de poder cambiara e Israel estuviera en problemas, probablemente muchos amigos de derecha lo abandonarían y los críticos de izquierda comenzarían a defenderlo; lo contrario de esto ya ha sucedido cuando Israel pasó de asediado a victorioso. Israel se parece mucho a otros esfuerzos de colonización europeos, incluso cuando los partidarios de Israel alegan razones por las cuales es una excepción (que no voy a juzgar aquí en esta pregunta, solo digo que se parece mucho a esos ejemplos), y trabajó con el El gobierno de derecha en Irán después de que la CIA derrocó su democracia y trabajó con Gran Bretaña y Francia mientras intentaban mantener las garras coloniales en Egipto.

Y, por supuesto, los Estados Unidos financian a Israel, lo que hace que sea mucho más importante lo que sucede allí. Dejando a un lado todo lo demás, “la izquierda” preferiría generalmente que la ayuda externa se destinara a las poblaciones más pobres.

En mi opinión, no tiene nada que ver con los hechos, poco con el antisemitismo y las razones son principalmente conceptuales. Lo llaman antisionismo.

Piense por un segundo: ¿cuáles son los principales tabúes para extremistas de izquierda y activistas?

• Imperialismo. Especialmente cuando se trata de los Estados Unidos, generalmente no cuando viene de Rusia, ya que muchos activistas de mente cuadrada todavía piensan que los rusos son aficionados al comunismo …
• Desequilibrios de poder (David contra Goliat). ¡A ellos les encanta pensar en todo desde esta perspectiva!
• Conspiraciones Porque estos explican fácilmente lo inexplicable.

Ahora … consideremos cómo Israel coincide con esos:

• Imperialismo. Cheque. Israel es uno de los mayores aliados del país que aparece primero cuando un activista de izquierda piensa en el imperialismo. Los Estados Unidos de América. Incluso piensan que Israel está ocupando su territorio, haciendo que el concepto de imperialismo sea aún más fuerte.
• Desequilibrios de poder. (Modo sarcasmo: ON). Los árabes pobres e inocentes vivían allí, ocupándose de sus propios negocios cuando de repente una gran masa de judíos vino y los expulsó de sus tierras. (Se olvidan de los británicos, los egipcios, los romanos, los otomanos, etc., etc.) Hoy en día los árabes apenas sobreviven mientras Israel se esfuerza por no permitirles desarrollar su independencia económica e industrial. (Olvidan que los palestinos reciben millones, si no miles de millones, en contribuciones de otros países árabes y no árabes que usan para comprar armas). Pobres árabes … Mal, muy mal Israel. (De ahora en adelante modo sarcasmo: APAGADO)
• Conspiraciones: Bueno, solo demos la teoría de la conspiración como un ejemplo: Los Protocolos de los Ancianos de Sión – Wikipedia

Cuando la falta de información es la regla, es fácil deducir quién es bueno y quién es malo.

El historial de Israel no es excelente, y tanto la derecha como la izquierda prefieren hacer la vista gorda. Sin embargo, otros países, en particular en el Medio Oriente, son ciertamente peores. La razón por la que puede parecer que se destaca en los EE. UU. Es porque, como estadounidenses, somos cómplices de los abusos de los derechos humanos por parte de Israel dada la cantidad de apoyo y financiación que les damos incondicionalmente. Eso hace que llegue a casa más.

También hemos vetado muchas medidas en el consejo de seguridad de la ONU que hubieran aprobado por unanimidad censurar a Israel por varias violaciones de derechos humanos. Nuevamente, eso nos hace parcialmente cómplices, lo que trae el tema al frente en los Estados Unidos.

Finalmente, aunque esto es cierto más recientemente que históricamente, Israel actúa como si le estuviera haciendo un favor a los Estados Unidos al aceptar todas las armas, la ayuda y la cobertura que proporciona. Imagine otro país insultando a Obama, Kerry y muchos otros funcionarios estadounidenses hace unos años. Ningún otro “amigo” puede hablarle así a los Estados Unidos. Israel fue un detonante importante para empujar a Estados Unidos a la guerra de Irak porque sirvió a sus intereses percibidos. Netanyahu actuó como si Estados Unidos estuviera haciendo algo mal en las negociaciones nucleares de Irán y trató de disimular al Congreso y al Presidente. Ciertamente tienen derecho a moverse por sus propios intereses, sin embargo, cuando se comportan como si los EE. UU. Pudieran actuar solo con su aprobación, sus acciones probablemente sean objeto de más atención.

Eso es algo que usted supone, pero no sabe. Y no quiere saberlo porque no se ajusta a su agenda. Yo mismo expreso mi voz contra la ocupación israelí de Palestina, y también contra otros países de la región que tienen un historial mucho peor en materia de derechos humanos como la KSA. ¿Cuál es la razón y la actitud detrás de “déjanos en paz porque otros países lo hacen peor que nosotros”? Lo sentimos, si está haciendo “solo” menos mal que el KSA o NK, necesita una verificación de la realidad seria, ya que está en la parte inferior de la lista …

1 – Siempre lastimas a los que amas.
¡Chico, somos amados!
En serio, lo escuchas todo el tiempo en la televisión:
P: “¿Por qué eres más duro conmigo que con todos los demás?”
R: “Porque tienes el potencial de ser grandioso. Todos los demás no tienen remedio”.
2 – Hay muchos a quienes simplemente no les gustan los judíos.
3 – Como he mencionado muchas veces, el liberalismo se trata de proteger a los débiles de los fuertes.
Antes de 1974, el conflicto se llamaba conflicto árabe-israelí porque Israel era el pequeño y judío Estado judío amenazado con la erradicación de una gran cantidad de grandes países árabes y sus ejércitos. Entonces los liberales todavía se preocupaban por Israel.
Desde 1974, el conflicto se transformó en un conflicto palestino-israelí con los patéticos desplazados palestinos que sufren violaciones de derechos civiles y de ocupación y apartheid y genocidio y cualquier cosa desagradable que la máquina de propaganda palestina pueda inventar para acusar a Israel. Ahora los liberales consideran que Israel es la villana más reprensible del mundo.
Entonces, mientras seamos fuertes y logremos sobrevivir y prosperar, seguiremos siendo los villanos. Una vez que estamos debilitados y luchando, los liberales pueden vernos como víctimas una vez más. Prefiero ser fuerte y no tener un apoyo liberal.

He llegado a la conclusión de que Israel recibe más críticas porque se defiende más.

Cuando hay informes de noticias sobre el asesinato de darfurianos por los Janjaweed en Sudán, todos reconocen que es terrible lo que está sucediendo allí, pero como todos están de acuerdo en que es terrible, no hay nada de qué discutir, por lo que pronto nos olvidamos de eso.

Aquí en Nueva Zelanda también escuchamos ocasionalmente sobre la opresión de los papúes occidentales por parte del gobierno indonesio, pero nuevamente todos dicen ‘sí, el gobierno indonesio no debería estar haciendo eso’ y luego se olvida de eso. Del mismo modo con la ocupación del Sáhara Occidental por el gobierno marroquí, o las atrocidades cometidas por el EIIL en Siria e Irak, o las atrocidades contra los rohingya en Birmania.

Creo que la razón por la cual el conflicto palestino-israelí recibe mucha más atención es porque realmente recibimos argumentos al respecto en nuestros medios. Como un ejemplo, en 2006, cuando dos soldados israelíes fueron hechos prisioneros por Hezbolá en el Líbano y el gobierno israelí tomó represalias lanzando bombardeos sobre el Líbano, nuestro periódico local mostró una foto del cuerpo de un niño de tres años que había asesinado por el bombardeo, titulado “una víctima inocente del conflicto”. Al día siguiente, hubo cartas al editor que decían “ella no era una víctima inocente: era libanesa y los libaneses son terroristas”. Los israelíes son las verdaderas víctimas inocentes en este conflicto ”. Dudo que ese tipo de actitud sea única para los partidarios del gobierno israelí. Me imagino que los partidarios de la matanza serbia de croatas en Bosnia-Herzegovina, o la matanza croata de serbios en Bosnia-Herzegovina, fueron igualmente odiosos y deshumanizantes en su retórica, y Estoy seguro de que la retórica de los partidarios birmanos de los ataques contra el pueblo rohingya en este momento también sigue el mismo patrón, pero el conflicto israelí-palestino es el único conflicto en el que realmente estamos expuestos a suficientes puntos de vista diferentes aquí, en nuestro país, por Un argumento para estallar.

Hay muchas razones por las cuales Israel es un buen objetivo para la indignación de la izquierda, entre otras cosas el hecho de que Israel es el segundo mayor receptor de ayuda extranjera estadounidense:

Ayuda exterior de los Estados Unidos – Wikipedia

En cuanto a lo libre que es Israel:

Israel se mueve para cerrar Al Jazeera, prohibir a sus periodistas

Este no es un movimiento legítimo de un estado libre. Esto es autoritarismo de derecha.

Y aquí está AIPAC, patrocinando un proyecto de ley que criminalizaría la participación en BDS.

http://www.aipac.org/learn/legis …

Soy un judío israelí. Mis padres son israelíes. Tengo el pasaporte Obviamente no soy un antisemita. Pero seamos realistas aquí. Israel era un regalo de la tierra colonialista. En este punto, obviamente Israel no va a ninguna parte; * eso * no sería justo.

Si su estándar para un país que merece una crítica es que no hay ningún lugar en el mundo más opresivo, entonces supongo que el único objetivo legítimo de la crítica es Corea del Norte, o similares. No es un buen argumento. Estados Unidos tiene muchos judíos. Israel comete las atrocidades que comete en nuestros nombres. Eso me molesta.

(Nota: no estoy afirmando que la autoridad palestina es un montón de corderos o que no comparten culpabilidad. También los critico. Pero eso no excluye ni supera mi crítica a Israel)

Estoy a la izquierda y soy un gran defensor de Israel.
No es cierto que ‘la izquierda’ odie a Israel. Es la extrema izquierda la que odia a Israel. Para los socialistas, comunistas y anarquistas, el odio a Israel es un principio fundamental de su sistema de creencias. La izquierda moderada, es decir, las personas que creen en la equidad, la igualdad y la justicia social, tienen los matices suficientes para comprender que ambas partes deben poner fin a un conflicto.

Israel es una democracia, a diferencia de la mayoría de los países vecinos. Y también es una anomalía de error que causa muchos disturbios en el área. Esto significa dos cosas.

Por un lado, Israel puede ser permeable a las críticas, tener dentro de sus contrapartes fronterizas con quienes confrontar (en la mayoría, si no en todos los lados). En otros países, no hay contrapartes democráticas con las que uno pueda identificarse, ya sea porque no tienen poder y pueden terminar muertos solo porque estaban disponibles para escucharlo, o porque no hay ninguno.

Por otro lado, como Israel es el punto de apoyo de una serie de tensiones en el área, podría tener un papel central en la eliminación de las tensiones. Este proceso fue iniciado por los primeros ministros Rabin y Arafat. Lamentablemente, en los últimos 20 años, Istael dejó esta ruta.

Al final, prestamos más atención a las violaciones de Israel porque Israel es uno de nosotros.

No es solo ‘la izquierda’ la que critica los abusos israelíes contra los derechos humanos. Todas las personas que piensan bien lo hacen.

(Estoy pensando aquí, por ejemplo, en el uso de disparos en vivo por soldados israelíes fuertemente armados contra jóvenes que arrojan piedras; castigo colectivo a las familias de terroristas, como la demolición de sus hogares y la de sus vecinos; el muro y sus apropiación de tierras asociada por parte del estado; y el apoyo del gobierno israelí para la apropiación de tierras en curso y el asentamiento de civiles israelíes a expensas de los propietarios palestinos de la tierra

Entiendo que la “cuestión palestina” es complicada, pero considero que el trato de Israel a la población civil palestina es reprensible. Es razonable esperar más de un país que se enorgullece de ser una democracia moderna que uno que no hace tal afirmación. Un factor clave para mí es el asesinato, el terrible sufrimiento y la victimización de judíos individuales y del pueblo judío a lo largo de los siglos, particularmente, por supuesto, bajo Hitler. Si bien entiendo el pensamiento detrás de ‘nunca más’ y la resolución de defender los intereses israelíes a toda costa, siento que un pueblo que ha conocido ese sufrimiento debería ser el último en imponer el sufrimiento a otros, es decir, a la población civil palestina. Nunca en la historia el terrorismo ha sido derrotado castigando a la población civil, sin embargo, eso es lo que Israel intenta hacer. Y solo empeora el problema porque crea el sentido (comprensible) de agravio que conduce a la radicalización y todo lo que conlleva. Es fácil usar todo el poder del estado contra una población que es en gran parte inocente pero entre la cual se esconden algunos objetivos legítimos. Fácil pero mal. El castigo civil colectivo siempre es incorrecto, legal y moralmente. La sociedad civilizada espera más de los estados que afirman ser civilizados. Esperamos que tomen la base moral más alta y que resistan el impulso de bajar al nivel de su enemigo. Eso es parte de ser ‘civilizado’: hacer lo ‘correcto’ incluso ante una provocación extrema. La “cosa fácil” es casi siempre “la cosa equivocada”.

Es por eso que tantas personas de pensamiento correcto critican el trato de Israel al pueblo palestino, a menudo con la expectativa adicional de que un pueblo que ha sido perseguido, vilipendiado, abusado, insultado, torturado y asesinado durante gran parte de su historia mostraría una mayor compasión y humanidad y ser los últimos en visitar sufrimientos similares en la población civil palestina igualmente inocente.

[Para ser claros, no tengo ningún problema con que Israel se enfrente a sus enemigos armados, o con su derecho a defender sus fronteras, intereses, existencia, etc. Condeno inequívocamente todos los actos de terrorismo. Explotar una bomba en un mercado israelí, o conducir un automóvil contra civiles israelíes inocentes o apuñalar a civiles israelíes nunca puede justificarse. Nunca. Los civiles nunca son objetivos legítimos, sin importar su nacionalidad, política, religión, etc.]

Muchos izquierdistas consideran que Israel es una sociedad civilizada europea, que en muchos sentidos lo es. Consideran que los países árabes son socialmente atrasados ​​y viven en los años 600. Entonces, si bien es injusto para Israel, que es mejor para sus ciudadanos árabes que muchos países árabes, de una manera extraña, entiendo su punto, incluso sin aceptarlo.

“¿Por qué la izquierda está tan obsesionada con criticar a Israel y, sin embargo, no dice nada sobre los otros países con abusos de derechos humanos mucho peores en esa región?”

Porque Israel era originalmente un estado de izquierda europea y, por lo tanto, se lo mantiene a un nivel más alto. Es difícil para muchos aceptar que se ha convertido en una nación del Medio Oriente.