Supongo que aquí ‘nosotros’ significa Estados Unidos.
Permítame hacerle una pregunta. ¿Cuántos ataques contra objetivos occidentales hubo allí, digamos los doscientos años anteriores al 911? ¿Y cuántos había en el 15 después del 911?
Exactamente. ¿Porqué es eso? ¿Tendría algo que ver con las invasiones de Afganistán e Irak?
Mira. Hay evidencia más que suficiente de que Estados Unidos estaba bien preparado para invadir Afganistán e Irak ANTES de los eventos del 911. Osama bin Laden estaba seguro de que EE. UU. Iba a invadir en CUALQUIER MODO, por lo que realizó un ataque preventivo en Manhattan el 11 de septiembre. 2001
¿Habría tomado la misma decisión si no hubiera estado seguro de que EE. UU. Invadiría de todos modos tarde o temprano? No lo creo. Eso sería simplemente tonto porque una invasión estadounidense invitada únicamente por su ataque conduciría a una gran destrucción y posiblemente a la erradicación de Al Qaeda y del gobierno talibán. Demasiado para perder. Pero él sabía que estas cosas se perderían de todos modos, por eso sucedió el 911. Un ataque preventivo de ‘venganza’.
Entonces, ¿por qué Estados Unidos quería a Irak y Afganistán de su lado? Bueno, Iraq es obvio que tienen el oro negro. ¿Pero Afganistán? Bueno, si miras más de cerca, Afganistán es un lugar muy importante desde el punto de vista estratégico (junto a Irán, Pakistán), por lo que un régimen amigo de Estados Unidos es vital para mantener los intereses de Estados Unidos en Asia central. Además de eso, Afganistán sería el anfitrión de un importante oleoducto desde Turkmenistán a Pakistán para dejar de lado a Rusia. (Entonces sí, petróleo otra vez) Y luego hay uno de los depósitos de cobre y uranio más grandes del mundo.
En realidad, justo antes de la invasión de Afganistán, fracasó un acuerdo con los talibanes en ese importante oleoducto. Y justo antes de la invasión de Iraq, Saddam dijo que el petróleo de Iraq podría pagarse en euros en lugar de dólares estadounidenses. Estos hechos también apuntan en cierta dirección, ¿no?
Entonces, de una manera muy torcida, el imperialismo estadounidense (su codicia y sed de dominación mundial) ha provocado muchos ataques contra ellos, especialmente durante y después de estas dos invasiones.
Además, estas aventuras provocaron que Rusia también se convirtiera una vez más en una potencia mundial dominante y Putin comenzó a expandir los “intereses” rusos en el Medio Oriente y Asia central. Es por eso que, por ejemplo, Putin nunca abandonará su base estratégicamente vital en Tartous, Siria, y está haciendo todo lo posible para protegerla.
Es una espiral descendente desde que Estados Unidos comenzó a “luchar contra el terrorismo”
Entonces, ¿lanzar más bombas va a detener el “terrorismo”? No lo creo. Cuantas más bombas sean lanzadas, más popularidad ganarán los grupos anti-estadounidenses. Incluso si ISIL se destruye por completo, ¿será ese el final de todo? ¿Todos esos sentimientos anti estadounidenses se han ido de repente entonces?
Si Estados Unidos realmente quiere luchar contra el “terrorismo”, debería revisar masivamente sus políticas exteriores cuando sea posible. Un político como Donald Trump podría hacerlo.
En la segunda parte de tu pregunta:
Si. Han utilizado el ‘terrorismo’ una y otra vez para persuadir a los ciudadanos estadounidenses de que acepten proyectos de ley que los despojen legalmente de sus derechos civiles. Lo hicieron porque las grandes corporaciones prosperan en los países donde la población no tiene demasiados derechos. Por ejemplo, sería desastroso si la gente comenzara a protestar porque la corporación X está construyendo esa megafábrica contaminante al lado de un parque nacional. ¿O qué pasa con un ciudadano patriótico que filtra documentos que exponen fraude y conducta mafiosa de la corporación X? Sería mucho más fácil deshacerse de ellos legalmente si no tuvieran muchos derechos civiles. Oh sabes lo que hacemos? Gritemos TERRORISMO 100000 veces hasta que tengan tanto miedo de estar dispuestos a renunciar a todo lo que los hace estadounidenses.
La política estadounidense es prácticamente propiedad de esas corporaciones.