¿Qué piensan las personas de otros países sobre cómo se tratan las armas en los Estados Unidos?

Creo que están indebidamente fetichizados . Muchos estadounidenses están dispuestos a señalar sus armas como garantes de la libertad contra los gobiernos federales o estatales. Creo que esto refleja una actitud más profunda que ve “libertad” (lo que sea que eso signifique para el hablante) a través de un cristal oscuro. El inestimable proceso complejo de asumir la responsabilidad en la sociedad está cubierto por un “no vengas y toma lo que es mío”, junto con un extraño tipo de pensamiento que sustituye la propiedad de las cosas por los derechos políticos. Tal vez este párrafo se está volviendo demasiado complicado, pero en resumen: un arma no es un sustituto de un voto responsable. Un tipo que vota por un tirano de hojalata o no vota en absoluto, pero balancea un rifle mientras la resistencia al gobierno está jugando directamente en las manos de aquellos que quieren aprovecharse de él.

Además, la idea de los derechos se ha extendido a sus límites. La libertad de expresión es un derecho, poseer un glock no lo es. Estar disponible para hacer algo por las leyes del país no lo convierte en un “derecho”.

Creo que hay demasiados en manos irresponsables . No se trata de propietarios de armas responsables, pero es común en la mayoría de los propietarios de armas. Las armas están disponibles a izquierda y derecha, en cantidades absurdas y no se tratan con el respeto que un arma letal merece. Esto incluye colocar armas en lugares disponibles para niños; Tener la pistola “colgando” en el asiento trasero del automóvil es un buen indicador del tipo de persona en la que no confiaría con un cuchillo de papel, y mucho menos una pistola. Además, la cantidad y disponibilidad. No se debe permitir que cada rambo de dos peniques tenga acceso a ese tipo de potencia de fuego sin demostrar primero (a) la capacidad de usarlos de manera responsable y (b) la cordura. Las muertes causadas por tiradores son el problema más llamativo, pero el uso irresponsable de armas con demasiada anticipación por parte de quienes no tienen experiencia puede ocasionar todo tipo de problemas (desde pérdida auditiva hasta daños graves).

Como un ejemplo vívido e inquietante, veo a alguien preguntarle a Quora, “¿debería dejar que mi hijo de 18 años mantenga su arma de fuego en su habitación?”. El tipo de actitud detrás de esta pregunta me deja estupefacto. Dicho hombre de 18 años es lo suficientemente responsable como para mantener un arma letal sobre su persona o no lo es. Debatir la paternidad de dar un arma a alguien que obviamente no está adecuadamente preparado para manejarlo es una locura.

Por el lado positivo, agradezco que estén realmente disponibles en los EE. UU. A pesar de todas mis dudas, creo que las personas normales deberían poder portar armas (aunque no deseo tener una de esas malditas cosas) . Simplemente creo que los fabricantes de armas han tomado armas, que deberían pertenecer solo a esa pequeña minoría que es capaz y está dispuesta a usarlas de manera responsable y lo hizo “para la gente”. No, no creo que ese sea el lugar apropiado para las armas en la sociedad.

Al venir de un país con leyes de armas muy estrictas, veo dos corrientes diferentes de pensamiento a mi alrededor.

# 1 Mainstream: ¿están locos? En los días del salvaje oeste podría haber sido necesario, pero en una sociedad urbanizada moderna está pidiendo problemas.

# 2 Insatisfecho con la aplicación de la ley: envidioso. Los delincuentes pueden obtener armas ilegalmente en cualquier parte del mundo. Al menos los ciudadanos en los Estados Unidos pueden defender sus hogares y lugares de negocios. Dado que hay muchos delitos y robos, esto hace que muchas personas se sientan impotentes.

Prohibir las armas de fuego por completo (a excepción de la caza y el deporte) no funciona para los propietarios de joyerías, por ejemplo. Los robos a mano armada en estas tiendas son noticias habituales. La policía no puede protegerlos de esto, muchos, después de sobrevivir a los asaltos, comprarán armas ilegalmente para defenderse.

Aún así, no muchas personas estarían de acuerdo con la idea de que todos deberían poder comprar cualquier arma que quieran. Es probable que ocurran más incidentes y las estadísticas sobre este tema lo conforman.

Los estadounidenses tienen el derecho constitucional a poseer armas. Técnicamente, si uno prohibiera las armas en las ciudades, las personas que deseen disfrutar de sus derechos aún tendrían la opción de vivir fuera de las ciudades. Además, podrían necesitar un arma algún día cuando se encuentren con un oso pardo hostil.

Hay muchas superposiciones culturales entre el Reino Unido y los Estados Unidos. Y luego te encuentras con algo realmente extraño como este. Desde este lado del estanque, está llegando a un punto incomprensible cómo las personas altamente inteligentes pueden convencerse a sí mismas de que el enfoque estadounidense de ‘armas para todos’ va a resultar en algo más que un baño de sangre.

Me resulta fascinante ver la genuina habilidad y vigor con que la gente defiende lo que parece indefendible.

Otras personas encuentran que tener estadísticas como: “Número de personas asesinadas por niños pequeños anualmente” es indignante y simplemente estúpido. Pero por alguna razón, estadísticas como esa existen en los Estados Unidos, y les parecen normales.

Además, el hecho de que los huevos de Kinder estén prohibidos para la seguridad de los niños y los rifles de asalto no lo es, es desconcertante.

Aquí están mis puntos de vista sobre la posesión de armas en América

La respuesta de Akshat Prakash a Como conservador no estadounidense, ¿qué opina de la política de armas estadounidense?