La razón directa de la ayuda militar correspondiente a Egipto e Israel mencionada en esta pregunta comenzó después de la conclusión de la guerra de Yom Kippur [1].
Los Acuerdos de Camp David [2], negociados por los Estados Unidos entre Israel y la coalición árabe que invadieron, establecieron los términos para la paz futura. Al mismo tiempo que Estados Unidos negoció este acuerdo, acordó proporcionar ayuda militar equivalente a Israel y Egipto de aproximadamente $ 1.3 mil millones por año (!) A perpetuidad.
El establecimiento de la política exterior de los EE. UU. (A saber, Zbigniew Brzezinski, conocido por sus fanáticos como “Z-Biggy”) decidió que los sobornos equivalentes serían la mejor manera de administrar la diplomacia del Medio Oriente sin buscar una administración colonial al estilo británico. El resto de la ayuda extranjera existe en gran parte debido a una exitosa campaña de cabildeo sostenida por ciudadanos estadounidenses que son pro-Israel e Israel. [3]
- ¿Cuáles son algunos supuestos sobre las relaciones entre Estados Unidos y China?
- Si el escándalo de Watergate nunca hubiera sucedido, y si Nixon hubiera completado su segundo mandato, ¿qué tan diferente habría sido el mundo?
- ¿Debería Ecuador dar asilo a Julian Assange?
- ¿Deberían los Estados Unidos reconocer los Altos del Golán como parte de Israel?
- ¿Es probable que la información revelada por Edward Snowden lastime tangiblemente a alguien?
Esta política es una piedra angular de la Doctrina Carter [4]. Carter expuso esta política en público en su discurso sobre el estado de la Unión de 1980:
La región que ahora está amenazada por las tropas soviéticas en Afganistán es de gran importancia estratégica: contiene más de dos tercios del petróleo exportable del mundo. El esfuerzo soviético para dominar Afganistán ha llevado a las fuerzas militares soviéticas a menos de 300 millas del Océano Índico y cerca del Estrecho de Ormuz, una vía fluvial a través de la cual debe fluir la mayor parte del petróleo del mundo. La Unión Soviética ahora está tratando de consolidar una posición estratégica, por lo tanto, que representa una grave amenaza para la libre circulación del petróleo del Medio Oriente.
Esta situación exige un pensamiento cuidadoso, nervios constantes y una acción decidida, no solo para este año sino para muchos años por venir. Exige esfuerzos colectivos para enfrentar esta nueva amenaza a la seguridad en el Golfo Pérsico y en el suroeste de Asia. Exige la participación de todos aquellos que dependen del petróleo del Medio Oriente y que están preocupados por la paz y la estabilidad mundiales. Y exige consultas y una estrecha cooperación con los países del área que podrían verse amenazados.
Hacer frente a este desafío requerirá voluntad nacional, sabiduría diplomática y política, sacrificio económico y, por supuesto, capacidad militar. Debemos recurrir a lo mejor que hay en nosotros para preservar la seguridad de esta región crucial.
Que nuestra posición sea absolutamente clara: un intento de cualquier fuerza externa de obtener el control de la región del Golfo Pérsico se considerará un asalto a los intereses vitales de los Estados Unidos de América, y dicho asalto será repelido por cualquier medio necesario, incluida la fuerza militar.
Durante los últimos 3 años, se ha unido a mí para mejorar nuestra propia seguridad y las perspectivas de paz, no solo en la vital zona productora de petróleo de la región del Golfo Pérsico sino en todo el mundo. Hemos aumentado anualmente nuestro compromiso real para la defensa, y mantendremos este aumento de esfuerzo a lo largo del Programa de Defensa de Cinco Años. Es imperativo que el Congreso apruebe este fuerte presupuesto de defensa para 1981, que abarque un crecimiento real del 5 por ciento en las autorizaciones, sin ninguna reducción.
También estamos mejorando nuestra capacidad para desplegar fuerzas militares estadounidenses rápidamente en áreas distantes. Hemos ayudado a fortalecer la OTAN y nuestras otras alianzas, y recientemente nosotros y otros miembros de la OTAN hemos decidido desarrollar y desplegar fuerzas nucleares modernizadas de rango intermedio para enfrentar una amenaza injustificada y creciente de las armas nucleares de la Unión Soviética.
Estamos trabajando con nuestros aliados para evitar conflictos en el Medio Oriente. El tratado de paz entre Egipto e Israel es un logro notable que representa un activo estratégico para Estados Unidos y que también mejora las perspectivas de paz regional y mundial. Ahora estamos comprometidos en nuevas negociaciones para proporcionar plena autonomía a la gente de Cisjordania y Gaza, para resolver el problema palestino en todos sus aspectos y para preservar la paz y la seguridad de Israel. Que nadie dude de nuestro compromiso con la seguridad de Israel. En unos días observaremos un evento histórico cuando Israel haga otra retirada importante del Sinaí y cuando se intercambien embajadores entre Israel y Egipto. [5]
Cuando los hippies adictos a la droga dicen que los Estados Unidos luchan “guerras por el petróleo” o que los Estados Unidos intercambian “sangre por el petróleo”, en realidad no es tan loco, pero podrían ser un poco más persuasivos si lo respaldan con una cita directa. al discurso cuando un presidente estadounidense declaró que Estados Unidos está dispuesto a sacrificar la vida de sus soldados y el dinero de los impuestos de su gente para asegurar el suministro de petróleo en la región.
No es realmente porque el establecimiento estadounidense se sienta auténticamente cálido y confuso sobre Israel. Todo ese tiempo electoral Schmaltz es una estratagema para las donaciones de campaña. Carter lo expuso todo en su estado de la Unión. Si es una conspiración, está mal escondida. Para pensar que es una conspiración, solo tiene que ignorar la historia básica de la política exterior del siglo XX, disponible gratuitamente para cualquiera que se tome el tiempo de leer los libros de texto más básicos sobre el tema.
Ni siquiera tiene que estar en Skull and Bones o en un club de comidas muy especial para saberlo. Solo necesita saber cómo pronunciar las palabras. No se requiere conocimiento oculto.
La política obtiene los beneficios del colonialismo sin todos los molestos gastos generales. En lugar de administrar sátrapas usted mismo, lo externaliza a matones como los líderes de Egipto y Pakistán.
Israel también se mantiene bajo control, ya que saben que si sus líderes desagradan a los EE. UU., Los EE. UU. Podrían lanzar sus suertes con sus enemigos árabes y persas, que estarían más que felices de (intentar) aplastar al pequeño país .
Es inteligente cuando lo piensas. Todo lo que Estados Unidos tiene que hacer es enviar un mensaje instantáneo a uno de los gobiernos de la región “hey man, es genial, ve a matarse unos a otros, será bueno TV LOL” y estarán en guerra en minutos. Estados Unidos puede decidir quién gana o pierde, y cada gobierno de la región lo sabe.
Esta política no alcanza sus fines declarados. Hay una manera eficiente de “asegurar los suministros de petróleo” llamada “dar billetes de dólar a las personas y pedirles amablemente”. Parece una locura, ¡pero funciona! No es necesario mantener a los matones extranjeros a la altura de la barbilla en prostitutas y hachís. El extraoficialmente armado Israel es capaz de defenderse sin la ayuda de Estados Unidos.
Una política previamente justificada como baluarte contra la incursión soviética ahora solo existe para perpetuarse. La amenaza soviética demostró ser un fantasma, al igual que la amenaza “islamista” actual, que el establishment de la política exterior admira tanto como intenta frustrarla. No necesita buscar más allá del reciente golpe de Estado en Mali, promulgado por paramilitares entrenados en Estados Unidos que también son islamistas radicales, para comprender que esta política es contraproducente.
Solo para que entiendas lo jodido que es esto, la razón por la que Hosni Mubarak tenía F-16 es porque se suponía que debía usarlos para defenderse contra un imperio que se derrumbó hace más de 20 años. Y es por eso que su sucesor también tiene algunos de los mejores aviones de combate del mundo.
Es casi como si las justificaciones para estos paquetes de ayuda se hubieran cambiado a otra cosa, intente fingir que todavía es útil.
TL; DR Israel recibió ayuda como parte de una política de soborno más amplia en la región para detener la guerra consigo mismo y asegurar una amplia alianza regional contra la posible incursión soviética. Esta política no se actualizó cuando cayó la Unión Soviética.
[1] Guerra de Yom Kippur
[2] Acuerdos de Camp David
[3] El lobby de Israel y la política exterior de EE. UU.
[4] Doctrina Carter
[5] Discurso sobre el estado de la Unión pronunciado antes de una sesión conjunta del Congreso.
