Creo que el punto que mencionas en los primeros ministros socialistas que ganan millones y no comparten esa riqueza no tiene nada que ver con el conservadurismo.
Mencionaste dos palabras que en realidad no están relacionadas. El conservadurismo se confunde con el capitalismo así como el liberalismo se confunde con el socialismo.
Para explicarlo simplemente, el socialismo y el capitalismo no son lo mismo que el conservadurismo y el liberalismo porque son conceptos económicos (que son en parte ideológicos). El conservadurismo y el liberalismo no son conceptos económicos. De hecho, un liberal también puede ser capitalista.
- ¿Vive Ernest W. Adams en una burbuja liberal?
- ¿Por qué a los partidos de derecha les va tan bien en las zonas rurales?
- ¿Cuál es su opinión sobre el Partido del Frente Nacional francés y otros partidos nacionalistas en Europa, como AFD, Partido de la Libertad de Austria, Holanda, Partido de la Libertad, etc.?
- ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de relaciones internacionales de nuestro país con diferentes naciones?
- ¿No sería el mundo un lugar mejor sin gobiernos de ningún tipo (aristocracia, democracia, etc.)?
Conservador> Una persona que favorece la tradición sobre el cambio radical. Por lo general, en el ala derecha del espectro.
Capitalista> Una persona que favorece un sistema económico / político basado en la propiedad privada y el control de mercados y bienes.
Socialista> Una persona que favorece la propiedad social y el control democrático sobre los medios de producción.
Liberal> Una persona que favorece la libertad individual sobre el control estatal.
Cuando se habla de estos conceptos, la gente suele suponer que todos los liberales deben ser socialistas y todos los capitalistas deben ser conservadores, lo cual no es cierto.
Un ejemplo de esto en nuestro mundo es el Reino Unido, en el que se introdujeron conceptos socialistas como el estado del bienestar en el siglo XXI mientras se conserva un modelo capitalista y muchos partidos apoyan este sistema hasta nuestros días.
De todos modos, volviendo a la pregunta.
Si un político enormemente carismático que afirmaba ser socialista se convirtió en primer ministro y luego comenzó a atesorar su dinero y a darse aumentos de sueldo o no compartir su riqueza, entonces podría decirse que una de las dos cosas ha sucedido:
- No pasó nada porque en realidad no era socialista, era liberal o capitalista neoliberal y, por lo tanto, su ideología no ha cambiado.
- ERA un socialista y el dinero lo hizo codicioso y se convirtió en capitalista o neoliberal. Aún conservaría muchos ideales liberales, pero apoyaría el sistema capitalista cuando le convenga. Como dicen, el poder absoluto corrompe absolutamente.