Teniendo en cuenta los resultados de las elecciones locales en el Reino Unido, ¿no debería Jeremy Corbyn renunciar de inmediato?

Si no se realizaran elecciones generales, habría un caso de renuncia o impugnación. Pero la mitad de una elección general es el momento para que un partido se una en torno a su líder y su programa. O al menos concentrarse en ahorrar lo que puedan.

El trabajo ahora está cayendo al tercer lugar en Escocia. La única oportunidad que tienen para vencer a los conservadores en esta elección es abrazar a la alianza progresista, respaldar a Green, Lib Dem y otros candidatos no conservadores en un montón de escaños donde no están en disputa, con la esperanza de que la reciprocidad resultante los salve en algunos marginales clave, y tratar de asegurar que los conservadores pierdan estas elecciones. Parece poco probable que Corbyn aproveche esta oportunidad.

En cambio, tenemos la posibilidad de un Partido Laborista que expulse a los miembros por involucrarse en pactos antitorios, pero solo suspenderá a los miembros por antisemitismo. Por mucho que su valor de marca sea lo contrario de los conservadores, la verdad es que son “el partido de oposición” al “partido del gobierno” de los conservadores, un lado de un sistema bipartidista, y prefieren perder por los tories que ven a los tories perder ante los rivales progresivos del trabajo.

El trabajo, como los conservadores, es una coalición dispar. No puede aspirar al voto del 40% más o menos necesario para ganar las elecciones en el Reino Unido a menos que amplíe su base de partidos para incluir más de una parte estrecha del espectro político. Corbyn representa un lado del trabajo con el que muchos en el trabajo se sienten tan incómodos que no están preparados para ser leales públicamente cuando gana el liderazgo. Pero también es una parte del movimiento laborista que incluye una gran proporción de su medio millón de miembros y presumiblemente una gran cantidad de votantes más allá de eso. Para algunos de los que están en otras partes del movimiento laborista, especialmente los blairitas, el problema es simple, Corbyn es el líder que ha llevado a los laboristas a obtener resultados nefastos y debe asumir la responsabilidad de esos resultados e irse, ya sea ahora o después del general. elección. Pero para algunos de sus partidarios, el tema será muy diferente. A Corbyn no se le ha otorgado la lealtad que los líderes de la derecha del partido esperan de la izquierda (aunque solo para complicar las cosas, no siempre la obtuvieron del propio Corbyn cuando era un backbencher).

De modo que el trabajo está en sus problemas actuales. Las diversas facciones del Partido Laborista se necesitan mutuamente y más, además, si alguna vez van a ganar una elección; pero para ser sincero, en realidad no caben en un grupo, no si algunas facciones del grupo nunca pueden aceptar que el líder provenga de ciertas otras facciones. Sus partidarios dirán que cualquier pérdida que sufra el laborismo bajo su liderazgo se debe a la deslealtad de los grandes partidos como Blair, Mandelson y la mayoría del partido parlamentario, y tienen muchas pruebas de ello. Sus oponentes en Labor lo responsabilizarán por el desorden actual y, por supuesto, también tienen muchas pruebas de ello.

Entonces los laboristas están en su posición actual. En un partido más unido, si el líder hubiera llevado al partido a una derrota tal como las elecciones locales de la semana pasada, lo único que evitaría la renuncia sería la elección del 8 de junio. Como está, no hay escenarios fáciles para Corbyn a partir del 8 de junio. Si pierde terreno, y mucho menos tanto como se predice que perderá, habrá llamadas para que se vaya; si supera las expectativas y gana terreno, pero los conservadores aún pueden formar un gobierno, habrá llamadas para que se vaya; si gana algo de terreno o si los demócratas liberales ganan lo suficiente y los conservadores pierden su mayoría, habrá llamadas para que él vaya y sea reemplazado por alguien que pueda unir una coalición no tory; Si gana lo suficiente para formar un gobierno laborista, sus críticos podrían quedar atónitos en un silencio muy breve, pero luego tendría que reunir un gobierno de un partido parlamentario que se oponga en su mayoría y luego tratar de gobernar el país. Su mejor escenario si no cambia de rumbo es un colapso del SNP, ya sea para él o más probable para los conservadores, un resultado laborista mucho mejor de lo esperado y un gobierno conservador continuo con una oposición laborista mucho mayor. Una eventualidad poco probable, pero que podría darle un respiro de unos meses como líder de una oposición laborista fortalecida.

El mejor escenario para sus oponentes es que Corbyn pierda su propio asiento o renuncie después del 8 de junio. Ninguno parece probable en la actualidad. Blair y compañía deben estar pateándose por no ofrecerle a Corbyn el trato que hubieran querido: lealtad pública hasta las elecciones generales y una pronta renuncia inmediatamente después si no logra un cierto nivel de éxito.

Ya es demasiado tarde.

¿Sabes cuándo habría sido el mejor momento para renunciar? Después del resultado de las elecciones parciales de Copeland. El 23 de febrero de 2017, la candidata conservadora Trudy Harrisan desató al diputado laborista Gillian Troughton por el 44–37% de los votos. Era la primera vez desde 1935 que los laboristas no podían ganar Copeland. Era la primera vez desde 1982 que un partido en el gobierno podía ganar en una elección parcial (porque las elecciones secundarias tienden a favorecer a los partidos de la oposición). Fue una derrota absoluta e increíble y un rechazo rotundo de Jeremy Corbyn por el electorado.

Combine esto con el hecho de que, el mismo día, el diputado laborista Gareth Snell ganó por poco las elecciones parciales de Stoke-on-Trent por un margen del 37-25% contra el UKIP. Puede parecer mucho, pero Stoke es un asiento seguro para los laboristas y solo dos años antes, en 2015, cuando los laboristas estaban bajo Ed Miliband, los laboristas ganaron a Stoke por un rotundo 39 a 23% de los votos. Piénsalo. En solo dos años, la mayoría de los trabajadores había caído por cuatro puntos , y contra un candidato impopular y escandaloso del UKIP.

Ambas elecciones parciales deberían haber sido señales tempranas de que los laboristas estaban en camino a una derrota electoral y un desastre, y que Jeremy Corbyn era simplemente ineludible a los ojos de los votantes. Ese habría sido el momento para que Corbyn renunciara y permitiera que nuevos líderes se unieran y consolidaran de nuevo el Partido Laborista y designaran un Gabinete en la sombra en funcionamiento para volver a encender la confianza en el electorado.

Desafortunadamente, eso no fue lo que sucedió, y los laboristas están ahora en la horrible situación en la que se encuentran ahora. Ese habría sido el momento de renunciar, pero ahora es demasiado tarde . Si Corbyn renuncia ahora, se celebraría una nueva elección de liderazgo. El que gane tendrá muy poco tiempo para hacer campaña y presentarse a los votantes e infundir confianza, y mientras tanto Theresa May y los conservadores tendrán un día de campo repitiendo la frase “coalición del caos” una y otra vez, y parecería exacto ya que los laboristas estarían en medio de una lucha divisiva por el liderazgo. Probablemente les iría aún peor en las encuestas.

Como mencionó, los resultados de las elecciones locales fueron bastante tristes, pero desafortunadamente la renuncia de Corbyn no hará nada para mejorarla, y probablemente empeorará las cosas. Todo lo que los laboristas pueden hacer es seguir haciendo campaña y haciendo escrutinio y esperando mitigar el choque electoral que se dirige hacia el 8 de junio de 2017.

Gracias por el A2A!

Gracias por el A2A.

Como soy un tanto de centro derecha y claramente no soy fanático de Jeremy Corbyn, podría sorprenderte saber que creo que no debería . El hecho es que no hay suficiente tiempo entre ahora y las elecciones generales para los laboristas para elegir un nuevo líder, por lo que si renunciara, vería a Tom Watson instalado como líder laborista interino y, mientras tanto, varios miembros laboristas comenzarían a posicionarse para el concurso. ¡Esto sería una gran distracción de la campaña y no proyecta exactamente la unidad!

No, la simple verdad es que el daño ya está hecho. Cinco semanas no son suficientes para cambiar las cosas bajo cualquier líder: este ha sido un fracaso estratégico en lugar de táctico. Los conservadores se trasladaron al centro político y aplastaron simultáneamente al UKIP, reuniendo así todos los votos de derecha y lograron forjar una nueva identidad en Escocia como el partido unionista consensuado. Podemos hablar sobre un montón de cosas diferentes que Labor podría haber podido hacer para evitar esta tormenta electoral perfecta, pero ya es demasiado tarde para hacer algo al respecto.

Las campañas electorales realmente no importan: son una oportunidad para empujar el voto por un pequeño porcentaje de una forma u otra y, al menos para los laboristas y los conservadores, se trata principalmente de no equivocarse. El resultado se establece por lo que sucede durante el año anterior o dos. Corbyn debería haber renunciado después del referéndum. Es muy tarde ahora.

Todo lo que los laboristas pueden hacer ahora es presionar para mitigar el daño. Sigue presionando políticas moderadas, haz que Saddiq Khan y Andy Burnham en la televisión lo más posible, ataca a los conservadores en cada oportunidad. Deja de hablar de alianzas progresistas y aprieta el voto. Si no les va mucho peor que hoy (y se espera que las elecciones locales sean más favorables para ellos que las elecciones generales), entonces los conservadores no llegarán mucho más lejos de lo que están ahora (digamos, una mayoría de ~ 25). Con expectativas tan altas que en realidad se verían de manera bastante desfavorable y detendrían su impulso, al tiempo que evitarían el colapso total de cualquier oposición parlamentaria. El próximo líder tendría al menos algo con lo que trabajar.

No, no hay tiempo suficiente para reemplazarlo y elaborar un programa laborista completo bajo el nuevo liderazgo hipotético.

Lo que debería suceder es que los laboristas deberían hacer un balance de los resultados (que nunca serían fantásticos para los laboristas, dado que esta vez eran principalmente consejos no metropolitanos. Pero aún así, los laboristas deberían haber avanzado hacia adelante y no hacia atrás) y hacer preguntas serias sobre por qué eran tan malos. ¿Se puede aprender alguna lección en las próximas cinco semanas? ¿Qué, si es que hay algo, deberían hacer de manera diferente para maximizar el número de parlamentarios laboristas en el parlamento?

Por supuesto que debería …

… por el bien de la fiesta

Si renunciara ahora, su renuncia dominaría los titulares y cambiaría toda la narrativa de las elecciones (que actualmente se trata de May y su ‘posición de Churchillian contra Juncker’). Si el partido parlamentario pudiera alinearse rápidamente detrás de un solo candidato como Yvette Cooper como lo hicieron los Tories detrás de mayo, entonces es posible que tengas un juego.

… por integridad

¿Qué puedo decir? Es un pasivo electoral y es divisivo internamente. Ha mostrado poca lealtad a su propio partido (votando contra el látigo una y otra vez) y es un líder pobre que no puede esperar la lealtad de los demás, por lo que no puede esperar que sus propias políticas sean respaldadas.

Pero por supuesto que no lo hará

No. Tenemos que recordar que las elecciones del consejo no son totalmente representativas de todo el voto, considerando que muchas más personas se presentan a los generales que a los locales.

Sin embargo, podemos decir que probablemente se vea bastante mal para los laboristas independientemente. Sin embargo, no puede renunciar exactamente ahora, debe avanzar hasta el 8 de junio, cuando descubriremos quién gana. Mi dinero está en Theresa May.

Honestamente, el hecho de que los laboristas estén llenos de personas que votaron POR Corbyn dos veces (y Ed Milliband antes de eso) a pesar de que prácticamente todos los partidarios laborales famosos en el país dicen que no son elegibles, nos dice que el partido no está exactamente lleno de ¡gente que sabe lo que hace! ¡Ha habido 3 votos de liderazgo recientemente y los laboristas siguen votando por Corbyn! Esto significa que no quieren estar en el poder O que están realmente tan fuera de contacto con otros votantes de izquierda que piensan que daremos una lealtad ciega a un hippy incompetente en lugar de exigir un líder sensible y competente que la gente realmente me gusta. Si los laboristas estuvieran escuchando, habrían votado por Chukka o David Milliband y no estaríamos en este lío.

En resumen, los miembros inteligentes de Labor podrían intentar hacer eso, pero quienquiera que siga votando por Corbyn lo haría ganar nuevamente, y los votantes de izquierda no podrán obligarse a votar por Corbyn en las elecciones.

¿Qué bien haría eso?

El 10% de los problemas de trabajo son que a la gente no le gusta Jeremy Corbyn.

El 90% de los problemas del trabajo son que son vistos como una confusión caótica en un momento de cambio e incertidumbre; y cuando Theresa May se promociona a sí misma como la roca de la estabilidad a la que la gente puede aferrarse.

No, Jeremy está bien. Sin embargo, tal vez Diane Abbot debería considerar su posición. Esta semana mostró una total falta de respeto a sus fieles votantes votantes laboristas. Le pagan al menos £ 75 000 al año más gastos, pero es claramente incompetente. Estoy seguro de que hay gente con mucho menos dinero haciendo bien varios trabajos durante su semana laboral.

Está demasiado cerca de las elecciones generales para detenerlo. Ninguna fiesta puede entrar en un GE sin líder.

Después del GE que sabe