Como sé que esta pregunta fue específicamente solicitada para mi respuesta, vincularé la respuesta para una referencia rápida y luego pasaré por una serie de puntos.
La respuesta de Yvette Renshy a Si hicieras un partido político, ¿cómo lo llamarías y qué apoyaría?
En general, estoy al margen del trabajo y no Todas mis posiciones políticas se alinean perfectamente dentro de los ideales del Partido Laborista. Eso se evidenciaría en la animosidad entre mí y ciertos miembros míos en el distrito electoral Laborista …
Aquí hay algunos puntos por los que pasar …
“Cree en comunidades más fuertes con más proyectos respaldados por la comunidad”.
“La responsabilidad social es tan importante como la individualidad”.
Creo sinceramente que estos dos puntos están en el centro del Partido Laborista de hoy. Nuestro partido cree de todo corazón en mejorar los proyectos sociales de la comunidad para unir a las personas, mejorar la vida y el bienestar, y creemos que existe una responsabilidad social para crear una sociedad mejor.
“… y deberíamos aprender a vivir en comunidad para reducir nuestra huella ecológica”.
Esto es definitivamente compatible con el moderno Partido Laborista. El antiguo Partido Laborista tenía un historial terrible de reducción de nuestra huella de carbono y ecológica, al igual que muchas partes en el pasado. El ambientalismo fue realmente algo que se hizo prominente en los años 80. Fue al mismo tiempo que vimos un aumento en las fiestas ecológicas / ecológicas en el mundo. Muchos miembros del Partido Verde británico (como yo) están ahora en labor.
“Cree en el fortalecimiento de la identidad y los valores de la comunidad, ya que la escuela se centra menos en las pruebas y se centra más en desarrollar el carácter y centrarse en desarrollar las habilidades de las personas de una manera más específica”.
Puedo pensar en muchos miembros laboristas que estarían fundamentalmente de acuerdo con esto, sin embargo, también puedo pensar en muchos miembros laboristas y parlamentarios que también tienen opiniones más conservadoras sobre la educación. La opinión está dividida y no creo que la dirección del partido sea lo suficientemente atrevida como para proponer algo tan radical todavía. No me malinterpreten, creo que Corbyn es mucho más radical que el manifiesto del partido, sin embargo, está tratando de lidiar con mantener a los centristas laboristas de su lado y tratar de no propagar la idea de que es una especie de “radical” para ampliar su base de votantes.
“Cree en un sistema económico cooperativo”.
La mayoría de los miembros laboristas deberían estar al cien por cien para esto, sin embargo, conozco a algunos que favorecen la economía de libre mercado … Sin embargo, no hablo de esas personas. También tenemos concejales que también son miembros del partido cooperativo afiliado.
“El gobierno debería ser reconstruido de abajo hacia arriba. Los consejos locales controlarán pequeñas localidades. Los consejos municipales controlarán áreas más grandes y se centrarán en las ciudades o pueblos grandes. Los consejos regionales se centrarán en todo el condado. El gobierno nacional será la máxima autoridad “.
Una vez más, puedo ver que muchos miembros laboristas están totalmente de acuerdo con esto, pero no creo que muchos políticos laboristas tengan las pelotas para sugerirlo como una política porque parece “demasiado radical”. Cuando entré al consejo para presionar por una propuesta para hacer de Colchester una autoridad unitaria, muchos de los consejeros estuvieron de acuerdo, Lib-Dems, Laborista, Conservador. Dijeron que “si hubiéramos comenzado con una pizarra en blanco, entonces no habrían estructurado un gobierno local como este”, sin embargo, no creo que ninguno de ellos tenga las pelotas para sugerir reformas masivas a la estructura del gobierno del Reino Unido.
“Los valores ecológicos permanecerán en el corazón de la política gubernamental”.
Me inclino a decir ‘sí’, pero sé que muchas personas laboristas no son tan sinceras para abordar el cambio climático o promover los valores ecológicos. Creo que todas las partes en general han adoptado políticas ambientales por necesidad pero no por ideología. También creo que muchos miembros laboristas solo quieren mejorar el medio ambiente porque sienten que amenaza su estilo de vida y las generaciones futuras, y no porque tengan un sincero amor o veneración por el mundo natural.
“La creación de una nueva constitución orientada a las personas consagrada en el gobierno”.
Yo diría que esta política recibiría críticas muy variadas, especialmente porque esencialmente obligaría a los futuros partidos a la constitución de una manera similar a la que los políticos en China están sujetos a los valores del PCCh. Muchos en el Partido Laborista lo verían como antidemocrático y como un intento deliberado de reducir la democracia e imponer valores a los futuros partidos.
“Fortalecer los sindicatos y otorgar mayores poderes a la fuerza laboral”.
Cien por ciento laborista.
“Deconstrucción masiva de propiedad privada. Todo trabajador tendrá los medios para poseer los medios de producción comunal o individualmente con el trabajo asalariado abolido en favor de la organización democrática ”.
Esta sería una vista muy marginal. Muy, muy marginal y muy poco probable que se convierta en el manifiesto en el futuro previsible.
“Se creará un departamento de normas y derechos de los trabajadores y también actuará como sindicato para los trabajadores no sindicalizados”.
Mezclado. Conozco personas que apoyarían la idea, y también muchas que rechazarían, ya sea porque son blairitas o porque creen que los sindicatos deberían ser separados y distintos del gobierno o la influencia del gobierno.
“Cooperativización forzada en la industria”.
Cada vez que mencionas ‘forzado’, inmediatamente sabes que no será bien recibido por el Partido Laborista convencional. Conozco personas que ciertamente estarían de acuerdo conmigo, pero debido a que también hay muchos liberales y centristas en el partido, no podemos decir abiertamente que queremos que el gobierno literalmente fuerce esto a la empresa privada.
“Los salarios se establecerán mediante una fórmula que calcula cuánto gana cada trabajador de acuerdo con su producción productiva y los ingresos de la organización en la que trabaja. La riqueza obtenida de la extracción / explotación será abolida”.
De nuevo, opiniones muy variadas. Ciertamente, no es una política que sería aceptada por los líderes en el futuro previsible, sin embargo, creo que la mayoría de los miembros laboristas generalmente creen en los principios fundamentales de “cada uno según su contribución”.
“La creación de una forma de sistema de mercado socialista”.
Todos, excepto los blairitas y los centristas, generalmente están de acuerdo con esta afirmación. Aunque probablemente no sea en la medida en que me gustaría crear un sistema de mercado.
“Renta básica garantizada”.
Cien por ciento sí. Esta política ya ha sido discutida y alabada por los líderes también. Sin embargo, no llegó al último manifiesto.
“Partido anticapitalista”.
De nuevo, mezclado. Conozco a muchos anticapitalistas, pero también hay muchos activistas laboristas y miembros que no desean abolir el capitalismo, solo cambiarlo. Socialdemócratas, en otras palabras.
“El control de todos los medios de comunicación será entregado a los trabajadores”.
Esto sería visto como dictatorial por muchos miembros y activistas del Partido Laborista y, por lo tanto, creo que esta es una política muy marginal.
“Inmigración controlada”.
La izquierda tradicional está a favor de esta política y creo que la mayoría estaría de acuerdo en que fundamentalmente necesitamos controlar la inmigración a niveles que podamos manejar. Sin embargo, todavía hay muchos zurdos liberales que no estarían de acuerdo con esta premisa. Dudo que todas las personas crean en la inmigración controlada en la medida en que lo hago.
“Cultive las identidades locales y las identidades nacionales con un renacimiento de la antigua cultura y tradiciones paganas”.
Una vez más, la política tradicional de izquierdas, excepto el renacimiento de la cultura y las tradiciones paganas. Eso fue un poco de mí mismo …
“Poner al precariado a la vanguardia del movimiento político”.
Creo que los laboristas están más interesados en ser una iglesia de banda ancha en lugar de ser la vanguardia de cierta clase o clases políticas.
Ese es el final de la lista, pero creo que algunos otros puntos a destacar serían que los laboristas se oponen a mis ideales revolucionarios. Los laboristas se construyeron sobre los cimientos del reformismo y, por lo tanto, los revolucionarios laboristas deben tener cuidado con la forma en que expresan las cosas en las reuniones laborales.
No creo que los miembros laboristas modernos tengan los mismos puntos de vista sobre la autoridad y la ley que yo. Me parezco un poco más a la izquierda tradicional, mientras que la izquierda moderna tiende a ser más liberal y adopta un enfoque más “laissez-faire” con respecto a los problemas sociales y la justicia.
Por último, no siempre me mezclo con los izquierdistas liberales en el partido porque soy un conservador social moderado con muchos puntos de vista biológicos esencialistas. Esto probablemente se deba al hecho de que fui criado religiosamente, denunciado la religión y convertido más tarde en la vida. Todavía tengo algunos puntos de vista que no se mezclan con los progresistas sociales que, según lo veo, van en contra del orden de las cosas y la naturaleza misma. Pero no soy del todo conservador, solo un poco.
