En un mundo perfecto, ¿cuál habría sido el resultado de las elecciones de 2016?

Voy a ir en contra de la mayoría de las respuestas hasta ahora, y decir que Lawrence Lessig habría sido el resultado ideal.

Aunque me gustaba Bernie, me hubiera gustado ver a Bernie ser el vicepresidente de Lawrence.

Lawrence dirigió la campaña de “un solo tema” que muchos acusaron a Bernie de ejecutar. Quería dinero fuera de la política y se ofreció a renunciar tan pronto como se hiciera.

Cada vez que se mencionaba, los periodistas preguntaban a Bernie y Lawrence por qué seguían hablando de “una cosa”. El dinero en la política estadounidense es como el cáncer.

Si quieres hablar de defensa. Está allá.
El Pentágono le dice al Congreso que deje de comprar equipo que no necesita

Si quieres hablar de salud. Está allá.
La atención médica se apoya en firmas de cabildeo bien conectadas cuando los problemas de alto riesgo van a Capitol Hill

Si quieres hablar sobre la reforma fiscal. Está allá.
La red de Koch ‘huchas’ cerró hasta que los republicanos aprueben la reforma de salud e impuestos

El dinero en política envenena todas las ramas y políticas del gobierno de los Estados Unidos. Hablar de todos los demás temas y no sacar dinero en política es como ignorar el cáncer cuando se habla de su nuevo régimen de ejercicios.

Claro, elimine las grasas saturadas. Claro, córtate un nuevo corte de pelo. Claro, vaya a nadar con más frecuencia … pero hay un problema más grande en este momento y debe resolverse.

Pregunta original: En un mundo perfecto, ¿cuál habría sido el resultado de las elecciones de 2016?

No hay comentarios de preguntas originales


¿En un mundo perfecto? Que un doctorado La economista que sigue la economía georgista y tiene la capacidad de motivar a la gente habría sido elegida Presidenta, y que ella habría traído con ella, todo un Congreso de Georgistas.

¿De las cosas que tenían una remota posibilidad de suceder? Que Kirsten Gillibrand hubiera desafiado y derrotado a Hillary Rodham Clinton en las primarias demócratas y posteriormente hubiera ganado la presidencia, traiga un Congreso demócrata con ella.

¿De las cosas que tenían una posibilidad razonable de suceder?

Nada hubiera sido ideal.

Bueno. Bien. Tu preguntaste.

Bernie Sanders habría ganado las primarias por un margen decente.

Aún tendríamos un ejército que permite que los miembros transgénero sirvan.

Permitiríamos a los refugiados formar ciertas naciones.

Nuestra atención médica estaría cambiando a un sistema de pagador único.

Las personas estarían (lo hayan predicho o no) mucho más felices en general. Incluso los partidarios de Trump serían más felices. No lo saben ahora. Pero, ciertamente les gustaría la nueva atención médica que están recibiendo.

Bernie Sanders habría sido el resultado en un mundo perfecto. Lamentablemente, el DNC y los principales medios de comunicación querían una coronación de Clinton y apartaron a Sanders. Esto resultó en un delirante bebé paranoico en el óvalo. Como diría Trump: ¡TRISTE!

Creo que hubiera sido perfecto si Joe Biden hubiera corrido. Y en un mundo perfecto, su hijo no habría muerto tan joven.

Por lo que vale.

En un mundo perfecto, Trump no existiría.

James Madison dijo una vez que si todos los hombres fueran ángeles no habría necesidad de un gobierno. Estoy de acuerdo con él. Los gobiernos, en su mejor momento, trabajan para obligar a las personas a hacer lo correcto. Las personas en un mundo perfecto harían lo correcto sin coacción, por lo que no habría gobierno de EE. UU. Ni elecciones de 2016.

3 de enero de 2017: se toma juramento el 115 ° Congreso. Hay una mayoría demócrata en ambas cámaras. Muchos de los demócratas son vistos como progresistas. La nueva mayoría se debe en gran parte a muchos candidatos que se montan en los faldones del presidente electo Bernie Sanders, quien asumirá el 20 de enero.

Hillary Clinton está demasiado ocupada para asistir a la inauguración, porque está pasando tiempo con sus dos adorables nietos.

Desde la noche del 8 de noviembre de 2016 hasta el presente, Trump continuamente tuitea que los resultados de las elecciones son “¡noticias falsas!”

Hillary Rodham Clinton habría ganado por un deslizamiento de tierra, y ahora sería nuestro presidente. Ella estaría trabajando duro para mejorar Obamacare, apuntando hacia un seguro de salud nacional de pagador único. Estaría trabajando para promulgar y financiar una importante actualización de infraestructura que emplearía a miles de personas en todo el país en buenos trabajos. Llevaría a cabo una política exterior firme pero cautelosa, especialmente hacia Corea del Norte, evitando todas las declaraciones provocativas. Trabajaría para empoderar a las mujeres y elegir senadores progresistas y miembros del Congreso, especialmente mujeres. Ella le daría a los medios de noticias respuestas racionales y bien pensadas a sus preguntas en sus frecuentes sesiones de prensa. Ella demostraría, sin lugar a dudas, que una mujer puede ser un buen presidente y ser un ejemplo brillante para nuestras hijas (y nieta).

…Si solo…

¡Ahora presentamos al 45º presidente de los Estados Unidos, Ted Cruz! No cometer errores. En un mundo donde el presidente Trump no dirigió a Ted Cruz, sería el presidente de los Estados Unidos. Incluso si el DNC respaldó a Bernie, Ted Cruz, en nuestra línea de tiempo, le entregó el trasero a Bernie en un debate. Entonces sí, Ted Cruz, presidente de los Estados Unidos. O Ben Shapiro o Ben Sasse.

El DNC habría respaldado a Bernie Sanders y él le habría quitado los pantalones a Trump.

Es un mundo perfecto, el resultado de las elecciones de 2016 fue el resultado perfecto.

En un mundo mejor, (nadie es perfecto) Ron Paul habría ganado cuando se postulaba para presidente.

Los dos partidos principales nominaron candidatos que no me hicieron vomitar ante la mención de sus nombres, y uno de ELLOS gana.

Sanders habría ganado, junto con un Congreso demócrata, y nosotros habríamos traído su revolución progresiva a los Estados Unidos.

Hillary en la cárcel

Y si alguno de estos hubiera ganado (Descendiendo):

Zoltan Istvan

Steve Gladstone

Donald Trump

Samm Tittle

More Interesting

¿Cómo y por qué nuestras elecciones presidenciales dependen de recaudar mucho dinero (corporativo) para ganar y cómo demonios es esa democracia?

¿Crees que BJP puede ganar las elecciones de Tripura en 2018?

¿Deberían los demócratas haber dado los 12 millones que gastaron en las elecciones especiales de Georgia a los pobres en ese estado?

¿Buckley v. Valeo sigue siendo un precedente relevante?

Cuando emita su voto, ¿votará / votará por el partido (diga AAP / BJP / INC, etc.) o votará teniendo en cuenta al candidato de su circunscripción respectiva, independientemente del partido del que provenga?

¿Qué lograron los tories en las elecciones británicas de 2017?

¿Se les debe dar a los votantes la opción 'Ninguno de los anteriores'?

¿Qué tan bien habría hecho Jimmy Carter en las elecciones generales presidenciales de 1980 si Ted Kennedy no lo hubiera desafiado en las primarias presidenciales demócratas?

¿Debería haber una investigación de la interferencia rusa en elecciones especiales?

Si Emmanuel Macron gana las elecciones presidenciales francesas, ¿cómo podría afectar las elecciones generales del Reino Unido?

¿Cuál es el punto de las encuestas que indican el porcentaje de apoyo para los candidatos presidenciales de los Estados Unidos, si el verdadero voto es para los electores?

¿Qué partido ganará las elecciones a la asamblea de Gujarat en 2017?

¿Quién será probablemente el candidato CM del BJP en las elecciones UP?

¿Tendrá Estados Unidos otra candidata presidencial en el año electoral 2020?

¿Qué principales candidatos presidenciales de EE. UU. Para 2016 no provienen de una familia política?