¿Cuál es el significado político del intento de golpe de estado en Turquía (julio de 2016)?

Fortalece el actual jefe de Turquía.

Existe (aunque siempre existe en este tipo de casos) la teoría de que fue una operación de bandera falsa. Un golpe orquestado para fortalecerlo. Esto tiene al menos un razonamiento sólido.

R. El ejército turco tiene una sólida historia de golpes de estado exitosos. Esto no fue.

B. Los golpes normalmente toman algunas cosas clave, como el aeropuerto en el que el líder voló casualmente. Las estaciones de radiodifusión que llamaron a sus seguidores a inundar las calles y lugares importantes en general. Esto no tomó nada realmente, una estación de radio básicamente y como un puente.

C. Los golpistas normalmente tienen un nuevo líder obvio, el líder de los Pavos afirma que fue orquestado por un tipo en los Estados Unidos, que nunca abandonó los Estados Unidos. ¿Como que? iba a conducir gloriosamente desde Maine o lo que sea? No parece haber un enemigo claro al que señalar y decir “lo hizo”, lo cual para un golpe público que imagina que habría. Era solo “nosotros los militares”.

D. Detuvo a unos pocos militares, disolvió un grupo de soldados y luego se dedicó a arrestar a políticos de la oposición, a la corte suprema, a miles de jueces, abogados y, básicamente, a cualquiera que no le gustara y, sin embargo, a ninguno de estos tipos arrestó. fueron militares en general.

Todo esto puede explicarse posiblemente, principalmente diciendo que fue un intento realmente muy malo de un golpe legítimo y, en cuanto a D, bueno, simplemente aprovechó la situación que se le presentó. Pero me parece más plausible que la mayoría de las veces PARA MÍ que esto realmente podría ser un golpe de estado que no estoy diciendo que esté 100% planeado por el régimen, pero tal vez algo de complicidad, aliento y ayuda para que puedan fallar básicamente.

Es casi seguro que dañará severamente la parte secular de Turquía y la convertirá en una nación islámica. The Miltiary siempre ha doblado la parte secular de Turquía

La mejora es que ahora puede eliminar toda oposición sin una oposición real para eliminarlos.

Fue una apuesta jugada por los militares y los opositores de Erdogan. Si fue incapacitado o eliminado en el golpe, la escena podría haber sido totalmente diferente. Puede ser una repetición de Egipto post Morsi. Sin embargo, la apuesta falló y ha llevado a una consolidación en los poderes del hombre que querían eliminar. También reforzó la idea de que en política no puedes permitirte ser ingenuo y esperar que tus oponentes jueguen según las reglas, por lo tanto, ahora está persiguiendo a sus enemigos antes de que lo persigan nuevamente. Daños para la democracia, aunque en ambos sentidos.

Lo que antes se consideraba un golpe militar, detuvo al mundo porque fue inesperado no solo para el mundo sino también para Turquía.

http://economydecoded.com/2016/0

Tenemos un dicho en turco, “un palo con mierda en ambos extremos”. Es para describir una situación en la que las dos opciones que tiene son malas.

Creo que ese es el significado político de eso, exactamente.