¿Por qué Trump no sería un buen presidente?

• El no tiene experiencia.
• No tiene conocimiento del gobierno, y menciona rutinariamente agencias y organismos gubernamentales que no existen.
• No tiene experiencia en política exterior, y lo poco que dice sobre este tema suena como el arcón de guerra John McCain sobre la metanfetamina.
• Se puede decir que su única experiencia política consiste en comprar a los políticos, y no estar lejos de la verdad.
• No está buscando el consejo de otros antes de su posible elección para el cargo más alto del país porque, y cito, “Tengo un buen cerebro, he dicho muchas cosas”.
• Abrió su campaña insultando a mexicanos, mexicoamericanos e ilegales, muchos de los cuales (a) enfrentan obstáculos ridículos a la ciudadanía, y (b) hacen el trabajo que ningún descendiente de Donald Trump, o muchos otros imbéciles titulados, jamás se dignarían que hacer. Esto es racista y divisivo. Los racistas divisivos son, por definición, inadecuados para encabezar lo que se supone que son Estados Unidos. Un ex presidente republicano, un tal Abraham Lincoln, era, por el contrario, bastante dedicado a la idea de una unión más perfecta y se oponía a la discriminación. Buen presidente, Lincoln.
• Ha hablado públicamente de establecer un registro para musulmanes y observar mezquitas; No me gusta cumplir la Ley de Godwin, pero eso suena como establecer un Judenrat, mutatis mutandis.
• Es de piel delgada y fácilmente provocado: esto conducirá a una mala diplomacia, vergüenzas públicas vergonzosas y actuaciones vergonzosas frente al cuerpo de prensa de la Casa Blanca. Estamos hablando de un hombre que permitió que la correlación entre el tamaño del dedo y el pene se convirtiera en un tema de discusión en un debate nacional. Cualquiera con una pizca de sentido común habría ignorado el chiste de segundo año de Rubio.
• Toda la comunidad internacional piensa que es un idiota, por lo que eso no nos llevará muy lejos con nuestros vecinos e incluso con nuestros aliados. (Los británicos incluso celebraron una sesión parlamentaria sobre si permitirle o no ingresar al Reino Unido. Rico de ellos, considerando la debacle del Brexit, una estupidez climática, pero aún así).
• Su estrategia para tratar con Da’esh es “bombardear alfombras”; otro estadounidense que no comprende que las tácticas de guerra total de Clausewitz no funcionan contra las entidades insurgentes y guerrilleras. Incluso si borramos el califato físico del mapa (lo que simplemente abriría un espacio para que un nuevo grupo salafista de ideas afines se destaque, al igual que Da’esh usurpó la atención de al-Qaeda), los combatientes extranjeros radicalizados seguirían cometer atrocidades en nombre de la interpretación de Da’esh del Islam. No podemos bombardear nuestras propias ciudades. ¿Cómo detendrá el bombardeo de alfombras al próximo Omar Mateen?
• Su agenda incluye ayudar a desmantelar la legislación que ha hecho que la atención médica esté disponible y sea asequible para casi todos los ciudadanos estadounidenses. Mala idea, a menos que tenga un reemplazo realmente riguroso. ¿Que tiene el? “Será hermoso”, dice.
• La hostilidad y la violencia rodean sus manifestaciones. No hace nada para calmar esto. Otro premio de calidad en el líder del mundo libre.

¿Debo seguir?

… y aquí vienen los trolls!

Y luego está esto, que acabo de robarle al usuario de Quora: 141 cosas que Donald Trump ha dicho y hecho que lo hacen incapaz de ser presidente

EDITAR: Aquí hay una pieza mordaz sobre la evolución de la ignorancia de la pose a la realidad en los últimos cincuenta años de la historia del Partido Republicano. Todo partidario de Trump debería leerlo. Lo sé, lo sé, los medios liberales … pero hay vínculos bastante condenatorios en todas partes.

Cómo el ‘Partido Estúpido’ creó a Donald Trump

Lo siento, pero en lugar de escribir esto una vez más por vigésima vez, voy a copiar y pegar la publicación de mi blog.

Las posiciones políticas de Trump son xenófobas e incluso inconstitucionales. Sabemos esto. Es la verdad, pero el argumento ya se ha hecho, y no hay mucho más que decir al respecto. Sus partidarios lo niegan o no les importa. Lo que podemos hacer es explicar cuidadosamente que sus políticas tampoco funcionarán .

El muro de Trump no funcionará.

No será más que un símbolo muy costoso. Los muros pueden ser efectivos en áreas altamente accesibles que también están cubiertas bastante bien por la Patrulla Fronteriza, por lo que generalmente ya los tenemos en esas áreas. En áreas no tan accesibles que no están vigiladas de cerca, no son efectivas en absoluto. Así que disminuyes la velocidad de alguien durante cinco o diez minutos haciéndole usar una escalera y una soga. ¿Y qué? Si no hay un agente de la patrulla fronteriza dentro de treinta millas para atraparlo en el acto, realmente no importa. Un uso más efectivo de los recursos sería fortalecer los equipos de reconocimiento y respuesta de drones. Si un dron ve a veinte personas cruzando la frontera en medio del desierto en medio de la noche, está claro que estas personas son probablemente inmigrantes ilegales. El dron puede continuar rastreándolos hasta que un equipo pueda ser enviado para detenerlos. No se necesita pared. ¿Por qué gastar decenas de miles de millones de dólares en un muro que no funciona? Como dijo John Oliver, el gran plan de Trump puede frustrarse con el tercer invento de la humanidad. (La cuerda.)

El plan de Trump para pagar el muro no funcionará.

Él dice que hará que México pague por el muro amenazando con detener todas las transferencias electrónicas de Estados Unidos a México. Esto fallará por las mismas razones por las que a menudo fracasan los embargos comerciales: la gente simplemente irá por otro país. ¿Un trabajador ilegal en los Estados Unidos no puede enviar dinero directamente a México? Multa. Él y sus amigos encontrarán la manera de enviar dinero a Guatemala y luego a México. Será ineficiente, pero funcionará lo suficientemente bien. Buena suerte en convencer a todos los demás países para que detengan las transferencias bancarias a México. También tenga en cuenta que hay otras formas de transferir dinero, como PayPal y Bitcoin, y que también tendrían que abordarse.

El plan de Trump para prohibir a los musulmanes del país no funcionará.

¿Cómo determina objetivamente un gobierno la religión de alguien? ¿Hay algún análisis de orina o análisis de sangre que funcione? ¿Hay una proteína musulmana que podamos identificar? Los aspirantes a terroristas ya han demostrado muchas veces que están dispuestos a mentir sobre su religión. Siendo ese el caso, tal política solo mantendría a los musulmanes no terroristas fuera del país. Por supuesto, uno podría prohibir todos los viajes desde países de mayoría musulmana, pero al igual que con las transferencias electrónicas, la gente podría sortear esta barrera. Además, hay muchos países (Francia, por ejemplo) que no tienen una mayoría musulmana pero sí una minoría musulmana importante.

El plan de Trump para cerrar mezquitas no funcionará.

No le gustan algunas de las cosas ambiguamente sediciosas que se dicen en una mezquita. (Sabemos que son ambiguos, porque si no lo fueran, podrías arrestar a las personas por incitar a la violencia en lugar de preocuparte por el edificio). Así que cierras la mezquita. Colocas guardias frente a él y arrestas a cualquiera que intente entrar. Bueno. Problema resuelto, ¿verdad? Incorrecto. Ahora, los musulmanes que se reunían allí se reúnen en casas particulares. Más allá del ojo público, ya no tienen que preocuparse por el escrutinio público. Además, les ha dado una razón muy real para sentir que su gobierno los está persiguiendo injustamente. ¿Conducirá esta situación a más o menos radicalización?

La política fiscal de Trump nos llevará a la bancarrota.

Según Tax Foundation, incluso de forma dinámica (suponiendo una mayor actividad económica debido a impuestos más bajos), el plan impositivo de Trump no financiará al gobierno federal y aumentará la deuda nacional en $ 10 billones durante una década. Esto supone que no encontramos una recesión masiva, que Trump dice que se acerca. Si Trump tiene razón y se acerca una recesión, la deuda nacional aumentará incluso más que eso. Mientras tanto, tiene la intención de aumentar el gasto militar y simplemente bombardear a todos, lo que, por supuesto, cuesta aún más dinero. (También significa matar intencionalmente a civiles inocentes, aunque los partidarios de Trump pueden no preocuparse por eso). Ah, y también dice que pagará por completo la deuda nacional en ocho años. Todos los $ 19 billones. De alguna manera.

Las guerras comerciales de Trump nos llevarán a la bancarrota aún más.

“¡Protege los empleos estadounidenses!” Es un mantra encantador. La realidad de lo que significa equivale a ignorar casi todo lo que nos dice el estudio de la economía. Si un individuo fuera realmente “autosuficiente”, terminaría trabajando mucho más mientras disfruta de una calidad de vida mucho más baja. El mismo principio se aplica a las naciones. El comercio es bueno para todos. Por eso existe. Por supuesto, hay un precio, pero eso es lo que diferencia el comercio del robo. Incluso el “engaño” de China al manipular los valores de la moneda no es tan importante cuando se considera que esta estrategia tiene un costo. En efecto, el gobierno de China está esencialmente subsidiando todo lo que los estadounidenses compran que se hace en China. Si nuestro gobierno subsidiara fuertemente las exportaciones a China, Trump se quejaría de que también nos estaban robando en ese acuerdo. La realidad de las guerras comerciales propuestas por Trump es que en realidad matarían a millones de empleos estadounidenses.

En resumen, muchas de las posiciones políticas más populares de Trump son completamente imposibles de implementar.

Probablemente. no parece tener el temperamento adecuado. Parece tener muy poco control de los impulsos. Ya llegó a la conclusión de que el reciente vuelo de Egypt Air fue un acto terrorista, cuando la investigación aún está en curso. En última instancia, se puede demostrar que tiene razón, pero no quiere que el presidente con el dedo en la tríada nuclear (con la que no estaba familiarizado) se fuera a medias. Es muy de piel clara y quiere castigar a cualquiera que lo critique. Creo que no es un buen rasgo.

Le gustan las teorías de conspiración: la teoría del nacimiento de Obama, el padre de Cruz involucrado en el asesinato de Kennedy. Y luego dijo que no fue negado, cuando lo fue. Recientemente resucitó el Vince Foster bs

Él parece estar en un salto de tiempo también. Se queja de que Japón nos está matando en el comercio, etc. La economía de Japón ha estado con soporte vital desde la década de 1990. La manipulación de la moneda china terminó hace años. La inmigración ilegal alcanzó su punto máximo a principios de la década de 2000 y ahora hay una salida neta. Por lo tanto, parece reaccionar a las percepciones en lugar de profundizar, hacer el trabajo duro y descubrir cuál es la situación real. Y quiere comenzar guerras comerciales que podrían hacer que la recesión de 2009 parezca un paseo por el parque. Quiere una política exterior aislacionista, como la década de 1930.

Él piensa en estereotipos:

Los mexicanos son violadores y ladrones

Los musulmanes son terroristas

Hay que burlarse de las personas con discapacidad.

Las mujeres son objetos.

Quiere destruir la OTAN, alentar la proliferación nuclear.

Crear una gran fuerza policial para identificar, capturar y deportar a 11 millones de inmigrantes, de los cuales solo la mitad son de México, crear campos de detención para alojarlos.

Poner fin a la oposición:

alienta los apoyos para vencer a aquellos que no están de acuerdo con él.

cambiar las leyes de difamación para que pueda demandar a cualquiera que lo critique.

cambiar la propiedad de los periódicos, quitarles sus licencias de la FCC. si lo critican

Él escupe falsedades tan rápido que sale con otro antes de que el primero pueda ser refutado.

Aquí hay una muestra de falsedades totales:

“El desempleo real es del 42%.

Obama gastó $ 4 millones para ocultar sus registros de nacimiento y pasaporte.

Su “plan” de impuestos le va a costar una fortuna. No tan. El se beneficia.

Obama está aceptando 200,000 refugiados sirios. Entonces 250,000. El número es 10,000.

Bush intentó silenciar la oposición de Trump a la guerra de Irak en 2003.

Miles de musulmanes de Nueva Jersey celebraron los ataques del 11 de septiembre

Las esposas de los secuestradores del 11 de septiembre sabían exactamente lo que iba a suceder [ninguna estaba casada]

Predijo a Osama Bin Laden.

El desempleo real es del 23%

El muro fronterizo costaría $ 8 mil millones [en realidad $ 25 mil millones]

Ahorraría $ 300 mil millones al año en medicamentos recetados, negociando los precios de medicare, pero el gasto total de medicare es de solo $ 78 mil millones]

Trump University recibió una calificación A del Better Business Bureau [No, fue D-]

Construyó su imperio con un “” pequeño préstamo “de su padre [heredó $ 40 millones y tenía garantías de préstamos]

John Kasich ayudó a Lehman Brothers a “destruir la economía mundial”. [Era uno de los 700 directores y no estaba involucrado]

Como se señaló, su retórica comercial está estancada en una distorsión del tiempo, en relación con la manipulación de la moneda china, Japón.

El estado islámico está “haciendo una fortuna” con el petróleo libio. [atacaron los campos para destruirlos, no usarlos]

Decenas de migrantes recientes están acusados ​​de terrorismo.

Contrariamente a lo que afirma Trump, Putin no calificó a Trump de genio.

Hillary Clinton comenzó el movimiento de nacimiento.

No hay nada que aprender de sus declaraciones de impuestos.

El crimen es “por las nubes” debido a la inmigración ilegal. [California: los crímenes violentos han disminuido desde al menos 2005.

La lista sigue y sigue.

Estoy de acuerdo con casi cualquier otro escritor aquí. Solo agregaré que será el presidente más corrupto de la historia. Este es el por qué:

La forma en que ha ganado su dinero es como desarrollador de bienes raíces en Nueva York. En realidad, no ha ganado tanto dinero y ha perdido mucho. Cuatro quiebras y toda una serie de negocios fallidos. Tiene fama de no pagarles a los vendedores y proveedores y de maltratarlos, arriesgando así sus propios negocios y medios de vida.

Creo que Trump ve a la presidencia como una enorme pila de efectivo que puede saquear. Hay miles de millones en los contratos del gobierno, y como presidente, ciertamente puede dirigir muchos de ellos a sus compinches y sus propias empresas. Es cómo se hacen los negocios en casi todas las ciudades de Estados Unidos, y Nueva York no es la excepción.

Cada dictador de cuerno de estaño en el mundo, desde África, América del Sur, hasta Asia, sabe cómo saquear un país y almacenar dinero en Panamá u otras cuentas secretas. Trump, estoy seguro, piensa que una vez que sea presidente, puede unirse a ese club.

¿Por qué pienso eso? Primero, simplemente no tiene ningún interés en la mecánica de gobernar, y no tiene idea de las políticas, la financiación, las funciones del congreso y los tribunales, y no tiene ningún interés en aprender nada de eso. Parece pensar que, como presidente, puede chasquear los dedos y hacer las cosas, como es su propio negocio.

En segundo lugar, tenemos pruebas de que intimidará a los jueces para que se sometan, ya que lo hizo con el juez que presidió su caso de la Universidad Trump. Y ese caso muestra que fue una farsa engañar a la gente con dinero. Nunca tuvo la intención de crear una universidad real de ningún tipo, era solo una fuente de ingresos para él.

Si así es como actúa cuando está tratando de ser elegido, solo podemos imaginar cómo será una vez que esté instalado durante cuatro años. Puedo ver fácilmente los procedimientos de juicio político dentro de un año que se prolongarán por tres años más. ¿Realmente queremos que nuestro país pase por eso?

Tengo que pensar que será un desastre. Su disposición a mentir (o creer en su propia BS) no tiene precedentes en este nivel de búsqueda de cargos públicos. Sé que algunos podrían decir que todos los políticos mienten, pero hay mentiras políticas y hay mentiras abyectas y adversas a los hechos. La mayoría de las mentiras políticas caen en el campo de ser plausibles y defendibles. Por ejemplo, para apoyar una plataforma o punto de vista particular, un político señala el análisis desde un grupo de expertos amigable. Todos saben que el grupo de expertos obviamente está sesgado, pero al menos hay números y esfuerzos detrás de ese análisis. O un político da voz al pequeño porcentaje de expertos (por ejemplo, científicos o analistas políticos) que apoyan las opiniones contra la gran mayoría. La perspectiva es plausible y defendible (incluso si es frustrantemente sesgada e ideológica).

Las mentiras de triunfo son casi infantiles. ¿Por qué dijo que recaudó 6m para veterinarios cuando no lo hizo? ¿Por qué insiste en que Estados Unidos pague los impuestos más altos del mundo? ¿Por qué afirmó haber estado en contra de la guerra de Irak cuando el registro público conocido dice lo contrario? ¿Por qué afirmó que vio a miles de musulmanes de Jersey City celebrando el 9-11? ¿Por qué insistió en que, entre las víctimas de homicidio de blancos, el 81 por ciento son asesinados por negros? Todo esto y muchos más son mentiras demostrables. Pero cuando se enfrenta a sus fabricaciones, ignora voluntariamente el registro público o simplemente recurre a ataques ad hominem contra el interrogador.

O cree su propia BS al momento de hablar, o es la persona más cínica del mundo. De cualquier manera, es aterrador. Para Trump, deberíamos actualizar la famosa frase de Daniel Moynihan, “Usted tiene derecho a su propia opinión, pero no tiene derecho a sus propios hechos” a “Tiene derecho a su propia opinión, pero no tiene derecho a su propia realidad “.

Para ser un líder, debe hacer que las personas sigan su visión con algún tipo de previsibilidad. Debes hacer que tus aliados, colegas en el gobierno de EE. UU., Líderes de otros países, etc., confíen en tus promesas. Tienes que hacer que los enemigos crean que tus amenazas son realistas. Los medios deben ser capaces de comprender el arco de su narrativa para poder informar sobre ella con precisión. Las mentiras incesantes y flagrantes hacen que sea imposible ser un líder.

Su comportamiento y la tendencia violenta de sus partidarios (como lo demostraron los hermanos en Boston que golpearon a un hombre latino que acredita a Trump, así como el puñado de manifestaciones de Trump que han tenido interacciones violentas con manifestantes no violentos) son indicativos de cosas horribles por venir. Afirmando cosas tan incorrectas como la mayoría de los mexicanos que vienen a este país son violadores y asesinatos, o que “deberíamos pedirle a Bill Gates y algunos otros que cierren Internet”, o eso a pesar del hecho de que en los últimos 20 años incidentes de terrorismo doméstico Los cristianos en territorio estadounidense han superado con creces el número de incidentes llevados a cabo en territorio estadounidense por terroristas musulmanes que proponen que a todos los musulmanes se les prohíba ingresar a Estados Unidos enmarca la Guerra contra el Terror como musulmanes frente a no musulmanes cuando deberíamos enmarcarla como extremistas religiosos radicales vs civilización. Los musulmanes civilizados (que son la gran mayoría de los 1.500 millones de musulmanes del mundo) serán esenciales en cualquier solución de seguridad global que conduzca a una paz sostenible, ofendiéndolos intencionalmente o excluyéndolos hará que se radicalicen más en lugar de menos radicalizándose También la simplificación excesiva es una falacia lógica insultante; La misma falacia lógica impuesta al bombardeo de la ciudad de Oklahoma concluiría que deberíamos haber ido a la guerra con Buffalo, Nueva York, ya que de allí era Tim McVeigh habríamos ignorado el hecho de que 250,000 compañeros de Buffalo-ians (?) ¿Quién no tenía nada? hacer con McVeigh sería castigado violentamente sin causa o razón de ser.

Para resumir, a nivel nacional, Trump sería perjudicial para los estadounidenses, pero la violencia de la mafia tolerada por el presidente hacia ‘el otro’ y la política extranjera sería determinada por la fácil comprensión del mundo por parte de Trump y la respuesta no atenuada sobre cómo lidiar con el mundo, que sería una calamidad no mitigada y causaría guerras regionales innecesarias si no una guerra global.

Si. Y esto es especialmente cierto dado que es probable que tenga un congreso que sea del mismo partido que Trump y que nunca vaya en contra de su propio presidente. En cambio, simplemente seguirán adelante a medida que su inestabilidad se apodere del país y enfrente al compatriota contra el compatriota. Mire cómo la mayoría de los líderes republicanos se han subido al carro incluso cuando expresan su propio temor por el país. Claramente, para los R, el partido es más importante que el país, y eso, en combinación con un presidente inestable, probablemente sea tóxico. Me entristece profundamente cuando escucho a Paul Ryan decir que Trump sería mejor que Hillary. De Verdad? Él sabe la verdad y, sin embargo, ha decidido que la fiesta lo es todo. Es parte de los intereses de 300 millones de estadounidenses. Y esto es especialmente cierto para Mitch McConnell en el Senado (lo ha dicho esencialmente muchas veces).

Mi principal esperanza es que aquellos que no son propensos al pensamiento crítico puedan ver a través de su personalidad y esta vez sean persuadidos por la evidencia. Está claro para aquellos que desean ver las cosas sin una lente partidista y que pueden desactivar las entradas partidistas.

También espero que el liderazgo republicano reconsidere la debacle de Donald Trump y desacelere la manipulación abierta de su propio rango. Durante los últimos 25 años, los republicanos han decidido mantener su base activada y enojada todo el tiempo, lo que ha resultado en que las masas manipuladas se enojen tanto como para estar fuera del control de sus líderes. El rango y el archivo incluso estaban dispuestos a votar por alguien a quien no se les dijo que votaran, lo que no ha sucedido desde la plataforma contra los derechos civiles de Barry Goldwater. Los líderes han predicado la confrontación, la ira y el odio desde que Newt Gingrich comenzó la práctica en los años 80 y que finalmente lo impulsó al poder como orador y los R a la mayoría en 94. Ahora ya no puede ser suyo para controlar como lo han hecho ahora los medios asumido para impulsar las calificaciones. Esto es muy evidente si escuchas a Shawn Hannity, Neil Boortz o Rush Limbaugh.

Irónicamente, los terroristas tienen más poder sobre estas elecciones que todos los líderes republicanos combinados. Si son capaces de instigar ocasionalmente un ataque terrorista, conducirá a las personas a los brazos maníacos de Donald Trump y posiblemente provocará un tipo de Armagedón. No es algo que una persona normal quisiera que suceda a menos que sea un nihilista o Donald Trump. No puedo evitar imaginar que Donald Trump estaba salivando y sonriendo cuando escuchó que un posible terrorista había matado a 50 personas homosexuales en Orlando. De hecho, su primer tuit después del ataque fue “Gracias por las felicitaciones por estar en lo cierto contra el terrorismo”. Y además, solo eran homosexuales. La próxima vez podría ser alguien importante como los blancos heterosexuales. Gente como él.

Entonces, sí, tengo mucho miedo por Estados Unidos si Donald Trump se convierte en presidente.

Ya hay varias respuestas completas aquí. Permítanme agregar un par de cosas que aún no se han abordado por completo:

1.) El Sr. Trump tiene un largo historial de inflar sus éxitos y minimizar o negar sus fracasos. No tiene antecedentes que pueda encontrar de aceptar la responsabilidad de ninguna acción. En este ciclo electoral hasta el momento, cualquier desafío a su competencia o veracidad se ha encontrado con gritos fuertes de que la otra persona está mintiendo, está torcida, no se puede confiar o es malvada de alguna manera. Cuando todo lo demás falla, su respaldo es decir algo que arroja dudas sobre la competencia o veracidad del otro a través de insinuaciones vagas e insinuaciones: “¡Hay algo que hacer aquí!”. No tengo ninguna expectativa de que este patrón cambie si él fuera POTUS. Imagina otro déficit en Asuntos de Veteranos. El presidente Trump juraría llegar al fondo de las cosas principalmente para disparar los “errores”. ¿Quién quedaría para dirigir el país después de un enfoque sin parar como ese?

2.) El Sr. Trump parece ser incapaz de controlar los impulsos. No tiene filtros para hablar. El Congreso en realidad podría unirse al otro lado del pasillo para oponerse a él, pero lo más probable es que sembraría más disensión que no. Entonces más embotellamiento, no menos. Muchos ya se han ocupado de las relaciones exteriores: la mente se aturde al ver cómo marcaría a la gente de izquierda, derecha y centro. ¿Quién creería todo lo que promete con su historial (por ejemplo, lea el relato del NY Times de sus afirmaciones de haber ayudado después de que las Torres Gemelas cayeron el 11 de septiembre: la Crónica de Desastres de Trump) o prácticamente cualquier cosa escrita acerca de cómo él tanteó o demandó a contratistas repetidamente (e incluso a sus propios abogados) en lugar de pagarles por lo que firmó un contrato en sus casinos de Nueva Jersey: Exclusivo de USA TODAY: Cientos alegan que Donald Trump no paga sus facturas). Olvídese de los líderes extranjeros: ¿por qué le creemos?

He leído todas las respuestas hasta la fecha. Sugeriré algo más, solo para ser difícil.

El gobierno de Estados Unidos está roto. Se ha degenerado en una maraña de juegos infantiles, que pueden gritar más fuerte, que pueden citar mal al otro mejor, que pueden ofenderse más, que pueden ordeñar el sistema para obtener el mayor beneficio personal. No necesitas que te dé ejemplos.

Entonces, ¿qué pasa si Donald Trump es simplemente el siguiente paso lógico? ¿Qué pasaría si finalmente estamos listos para admitir que el Congreso y el Senado de los Estados Unidos no son más que libros cocinados, amigos que se rascan la espalda, asaltan trampas en la hucha que se llenan sus propios bolsillos, los bolsillos de sus patrocinadores y sus dueños, y se van? los otros 320 millones para pagar las cuentas?

¿Qué pasa si este bufón realmente simboliza lo que todos sabemos realmente, que la política está manipulada, que el dinero es poder, que Washington no es más que Las Vegas East, donde los políticos son los dueños de los casinos, las grandes empresas y los grandes trabajadores, la mafia y los contribuyentes los turistas imbéciles que arruinan sus cuentas de ahorro porque, bueno, porque está tan cegadoramente fuera de nuestras propias realidades que no podemos dejar de mirar, asombrados por la inmensa inmensidad de la carnicería.

Temo por Estados Unidos si Trump gana, pero nada más podría crear una Segunda Guerra de la Independencia, donde la gente, ¿se acuerda de ellos, “de la gente, por la gente, para la gente”? – Finalmente decir en voz alta lo que ya saben. Que les han robado Estados Unidos y quieren recuperarlo.

Como un adicto, a veces se necesita tocar fondo para convencerlo de que cambie. O, desde otro programa, a veces debes tener miedo directo.

Donald Trump sería el presidente menos calificado, menos capaz y más peligroso que haya tenido la República. Y, simplemente desechando esto, tal vez eso es lo que los estadounidenses necesitan: una prueba absoluta, innegable y directa de que Washington necesita ser derribado y reconstruido.

Mi amigo cayó enfermo hace un mes. El diagnóstico primario reveló que padecía una enfermedad rara. Desafortunadamente, ninguno de los médicos especialistas que visitamos pudo tratarlo. Y confía en mí, visitamos a muchos especialistas. Después de nuestro enésimo especialista, habíamos comenzado a perder la fe en los médicos.

Entonces se me ocurrió una idea brillante. Fue genial. Fue huuuuge.

Sugerí, dado que ya no confiamos en los médicos especialistas, hagamos que mi amigo sea tratado y operado por el mecánico de automóviles del vecindario.

Me imaginé por qué no! Él era un extraño. ¡Quizás él traería una nueva perspectiva, una solución única a nuestro problema! Además, todos los médicos establecidos que visitamos eran demasiado “médicamente correctos”. Y toda esta corrección médica nos estaba haciendo daño. El mecánico ya era un experto en la realización de “operaciones”. En autos Y tuvo un gran éxito al hacerlo. Traería toda su sabiduría para operar a mi amigo. Y para colmo, se llamó a sí mismo “The Ronald”. Me refiero a lo que podría salir mal.

Eso fue hace un par de semanas.

Acabo de regresar del funeral de mi amigo.

No dejes que los mecánicos de autos operen en cuerpos humanos.

No vote por el Donald.

#Haga que Estados Unidos esté cuerdo nuevamente.

Probablemente no califico porque no soy ciudadano estadounidense. Yo soy noruego. Entonces, ¿por qué me importa? Me importa porque amo los Estados Unidos. Tengo muchos buenos recuerdos de mi infancia leyendo sobre historia americana y viendo películas y series. Todavía tengo una foto firmada del “DJ Cat Show”. Para mí, Estados Unidos ha sido como un hermano mayor distante pero seguro y exótico.

Trump ha destrozado esta imagen. Al principio, creía que los medios eran injustos, pero luego comencé a leer sus tweets, a ver sus “shows” y me horroricé y me asusté.

El hermano mayor se había convertido en un monstruo misógino, racista, traficante de miedo y desencadenante feliz. Él defiende los crímenes de guerra “eliminan a sus familias”. Menosprecia a las mujeres por su apariencia “¿Quieres tener una primera dama que se parezca a esto?” Y él felizmente respalda la violencia y el racismo en toda regla. Actúa como un niño de tres años pisoteando todos los castillos de arena de los otros niños mientras está furioso porque todos están en contra de él.

Quiero recuperar a mi sano y distante hermano mayor. Quiero poder leer periódicos estadounidenses sin encogerme. El mundo no es lo suficientemente grande para el ego de Donald Trumps y es por eso que será un presidente terrible.

Podría escribir mucho aquí, pero me limitaré en aras del tiempo. Me abstendré de mencionar que Trump satisface a algunas de las peores personas en la Tierra. También me abstendré de mencionar que ha hecho numerosas declaraciones sexistas, racistas y otras fanáticas. También me abstendré de su narcisismo, incapacidad para recibir críticas y su intimidación para lograr lo que quiere. Me abstendré de mencionar el hecho de que es increíblemente delgado, se jacta del tamaño de su pene en la televisión en vivo y alienta la violencia en sus manifestaciones. Me abstendré de mencionar el hecho de que él se mete en peleas con Twitter, bueno, en realidad cualquiera. Me abstendré de mencionar la mentira incesante de Donald Trump. Por último, me abstendré de los frecuentes cambios de posición en prácticamente todos los temas.

Donald Trump será un presidente horrible porque no tiene idea de lo que implica el trabajo, no tiene absolutamente ninguna experiencia y no tiene idea de cómo evaluar la información. Una y otra vez, demuestra que no tiene idea de lo que se necesita para ser presidente y muestra una increíble falta de conocimiento sobre cualquiera de los temas que un presidente debe preocuparse. Lo que es peor, es que a pesar de su ignorancia en muchos temas, no siente la necesidad de consultar a otros expertos en temas. Donald Trump claramente no tiene experiencia en política exterior o política de defensa dado que nunca ha tenido ningún papel en la política a ningún nivel. Uno pensaría que obtendría un grupo de asesores. Después de un período muy esperado para el anuncio de sus asesores en política exterior, Donald Trump dijo que principalmente se aconsejaría a sí mismo porque tiene un “muy buen cerebro”. Ignorando la verdad de la afirmación de que tiene este “muy buen cerebro”, por lo menos, alguien sin experiencia probablemente querría conseguir un grupo de personas para ayudarlo en áreas donde no tiene mucha experiencia.

El trabajo del presidente de los Estados Unidos es una posición seria. La vida de las personas está en juego. Necesitas experiencia real. No puedes simplemente confiar en los instintos. Es un trabajo serio y para el que idealmente pasaría gran parte de su carrera preparándose a través de varios puestos en el gobierno. Trump no tiene ninguna de las calificaciones necesarias. Por lo tanto, la única forma en que podría ser un presidente remotamente bueno es a través de la suerte, y el trabajo del Presidente de los Estados Unidos no es uno con el que se pueda jugar.

Adam Gopnik lo dice mejor

El mejor espectáculo en Nueva York en este momento puede ser la retrospectiva de Guggenheim del trabajo de László Moholy-Nagy (pronunciado “nadge”, no “nadgy”, una lección aprendida). Nacido en una familia judía en Hungría en 1895, asimiló todos los avances y novedades visuales de principios del siglo XX, tanto de Rusia como de París, y los convirtió en una forma gráfica adaptable que lo convirtió en uno de los maestros indispensables en La Bauhaus, en Dessau, Alemania, en los años veinte, bajo Walter Gropius. Cuando Hitler llegó al poder, este ciudadano del cosmopolitismo emigró y se dirigió primero a Gran Bretaña, donde hizo maravillosos carteles para el metro de Londres, y finalmente y felizmente a Chicago, donde se convirtió en una de las figuras clave en la implementación de las lecciones del diseño moderno. eso hizo de Chicago una ciudad de tanta emoción arquitectónica a mediados de siglo. (¡Aunque cuánto dolor, ansiedad y pura existencia perturbada se cubren con las palabras “luego emigraron”!)

Dos pensamientos, no estrictamente políticos sino sociales, vienen a la mente cuando uno sale del museo: Primero, que la República de Weimar tiene muy mala reputación por cómo terminó y un crédito insuficiente por la cantidad de fermento creativo y pensamiento inteligente que contenía. La noción de que era sobre todo, o inusualmente, decadente fue una creación de sus enemigos, que definieron las energías creativas del cosmopolitismo de esa manera. Todas las repúblicas son frágiles; el alemán, al igual que la Tercera República Francesa, no se suicidó: fue asesinado, por muchos asesinos, sobre todo por aquellos que pensaron que podían contener una sed autoritaria de poder. Y, en segundo lugar, que Estados Unidos ha sido el hogar definitivo de tantos ciudadanos cosmopolitas rechazados por Europa. Las personas expulsadas por el odio de Europa querían desesperadamente llegar al Medio Oeste estadounidense, a ciudades como Chicago y, sin duda, a Cleveland, donde el Partido Republicano celebra su Convención la próxima semana. El cosmopolitismo no es un rasgo tribal; Es una virtud, tanto como el coraje, la honestidad o la compasión. Casi sin excepción, los períodos de civilización humana que admiramos al mirar hacia atrás han sido cosmopolitas en la práctica; incluso aquellos, como la Edad del Bronce, que imaginamos como monolíticos y tradicionales, están determinados por el comercio, el intercambio y la identidad múltiple.

Salimos del hermoso museo y nos encontramos en un momento único y aterrador en la vida estadounidense. Un candidato a presidente que es el enemigo anunciado de la apertura que Estados Unidos ha defendido tradicionalmente y que atrajo a emigrados perseguidos como Moholy-Nagy a Estados Unidos como a una tierra dorada, un candidato que abraza los lemas y la retórica de los grupos pro fascistas de ese mismo tiempo miserable, se ha apoderado de uno de nuestros partidos políticos más venerados, y parece estar todavía en ascenso. Su lenguaje sigue siendo no solo descuidado o incendiario, sino abiertamente hostil a los estándares más simples de verdad y decencia que han gobernado la política estadounidense. Más recientemente, solo esta semana, ha repetido la mentira de que ha habido un llamado a “un momento de silencio” en honor al asesino de cinco policías en Dallas.

Esto debería ser, como la gente dijo curiosamente hace solo cuatro o cinco meses, “descalificante”. Sin embargo, su toma de posesión del Partido Republicano es completa y, en diversas posturas de falta de espina, sus autoridades acceden a su autoridad, o de lo contrario, adoptan una postura oportunista. por un lugar a raíz de ello. Sin duda, muchos de ellos suponen que perderá y esperan una mejor posición después; aún así, la muy pequeña muestra de columna vertebral que se requeriría para resistir su adquisición parece no estar disponible. Incluso aquellos que claramente lo temen y lo desprecian, como la familia Bush, parecen ser capaces de registrar su oposición solo en lenguaje velado y formulaciones cautelosamente equívocas; Jeb Bush sabe qué es Trump, pero todavía se siente obligado a decir que se “sentiría triste” si Trump perdiera.

Lo que es realmente alarmante es la necesidad, por humana que sea, de normalizar lo anormal volviéndose hacia las emociones y actitudes que son familiares. Para su gran crédito, los editores de la mayoría de las principales publicaciones conservadoras en Estados Unidos han reconocido a Trump por lo que es y se han opuesto a su ascenso al poder. Sin embargo, el hábito del odio está tan arraigado en sus psiques que incluso aquellos que reconocen a cierto nivel que Trump es un horror, cuando se les da el cebo colgante de otra oportunidad de odiar a Hillary, todavía lo aprovechan, insistiendo en su “criminalidad”. momento en que se rechaza oficialmente e intenta equiparar a este político normal con una amenaza anormal a la vida política misma. Hacen esto, en parte, para aplacar a sus lectores. Mientras tanto, en los llamados medios de comunicación convencionales (llámese liberales), las elecciones se tratan con desenfreno, como otra ocasión para sopesar la estrategia. El Times, por poner un ejemplo, realizó un análisis de primera plana criticando a Trump por no ser capaz de explotar una apertura política dada por la investigación del correo electrónico de Clinton, y la queja parece ser que Trump simplemente no es lo suficientemente inteligente como para danos una buena pelea, para ser el oponente divertido que queremos. ¡Ojalá tuviera más habilidad para esto! Si bien los hábitos de odio obtienen lo mejor de lo correcto, los hábitos de autoaprobación a través de la ficción de estar por encima de todo contaminan el centro.

Cierto número de desconectados insiste en que Trump no es realmente tan malo como todo eso. Y de hecho puede haber otro universo en el que Donald Trump sea un multimillonario más duro con una política confusa pero un corazón básicamente benevolente, un tipo Ross Perot, o tal vez más como Arnold Schwarzenegger, que predica una combinación confusa de populismo y autoayuda y condenado a la platija cuando llega al poder. Esto no sería lo peor que se pueda imaginar. Desafortunadamente, ese universo no es este. Trump es inestable, mentiroso, narcisista, despectivo de las normas básicas de la vida política y profundamente arraigado entre los teóricos de la conspiración más paranoicos e irracionales. De hecho, puede haber un patetismo en los sueños de sus seguidores de algún rescate populista por sus dificultades. Pero no llamó la atención política como “populista”; llegó a la política como racista, un defensor del birtherismo.

Como he escrito antes, llamarlo fascista de alguna variedad es simplemente usar una etiqueta histórica que encaje. Los argumentos sobre si cumple con todos los puntos en una matriz de fascismo estático muestran un malentendido de lo que implica esa ideología. La esencia del fascismo es no tener una sola forma fija: una forma atenuada de nacionalismo en su naturaleza básica, naturalmente adquiere los colores y las prácticas de cada nación que infecta. En Italia, es de forma bombástica y neoclásica; en España, católicos y religiosos; En Alemania, violento y romántico. Tomó formas aún más locas y febrilmente siniestras, si se puede imaginar, en Rumania, mientras que bajo Oswald Mosley, en Inglaterra, su comportamiento era previsiblemente paternalista y aristocrático. No es de extrañar que el rostro estadounidense del fascismo adoptara la forma de la televisión de celebridades y la aparición del casino, ya que esa es tanto nuestra escena simbólica como las recreaciones nostálgicas de esplendores romanos que alguna vez fueron de Italia.

Lo que todas las formas de fascismo tienen en común es la glorificación de la nación y la exageración de sus humillaciones, con la violencia prometida a sus enemigos, en casa y en el extranjero; la adoración del poder donde sea que aparezca y quien lo posea; desprecio por el imperio de la ley y por la razón; empleo descarado de mentiras repetidas como estrategia retórica; y una promesa de venganza para aquellos que se sienten sin poder por la historia. Promete retroceder el tiempo y no tomar prisioneros. Que puede atraer a aquellos que no entienden sus consecuencias es indudablemente cierto. Pero el primer trabajo de aquellos que sí entienden es establecer cuáles son esas consecuencias invariablemente. Quienes piensan que las instituciones subyacentes del gobierno estadounidense están inmunizadas contra él no entienden la historia. En cada situación histórica donde un líder del tipo de Trump llega al poder, las salvaguardas normales colapsan. ¿Los nuestros son mayores y por lo tanto más fuertes? Ver el rápido colapso del Partido Republicano no es un ensayo alentador. Donald Trump tiene la oportunidad de tomar el poder.

Hillary Clinton es una política liberal ordinaria. Ella tiene sus fallas, fáciles de describir, a menudo documentadas, aunque, en su mayor parte, las peores acusaciones contra ella han resultado ser ficción. Ninguna persona razonable, sin importar cuán opuesta a su política, pueda creer por un segundo que la adhesión de Clinton al poder sería una amenaza para la Constitución o la continuación de la democracia estadounidense. Ninguna persona razonable puede creer que la adhesión de Trump al poder no lo sería. Y, esta vez, ¿habría una segunda América, una nueva Chicago, esperando recibir a los ciudadanos una vez cosmopolitas expulsados ​​por el triunfo de esta voluntad deformada?

Adam Gopnik, escritor del personal, ha estado contribuyendo a The New Yorker desde 1986.

En términos de política, planea construir un muro de 2000 millas alrededor de los Estados Unidos que costaría aproximadamente 20 mil millones de dólares para construir más otros mil millones por año para el hombre y el mantenimiento. Eso es alrededor de $ 3000 por inmigrante cada año. Aparentemente, es una forma muy ineficiente de asegurar las fronteras. Él dice que México lo pagará. Bueno, México no tiene tanto dinero como para intentar pagarlo. No lo harán Este es un plan estúpido.

Él propone que reunamos al 4% de la población y los deportemos, eso son los 12 millones de ilegales actualmente en los Estados Unidos. Parece que costaría alrededor de 0,5 billones de dólares. Las ciudades con altas tasas de inmigrantes indocumentados se convertirían en estados policiales.

Entonces, o el hombre no tiene sentido de la realidad o simplemente es un mentiroso.

Luego está la prohibición musulmana que era simplemente extraña.

Es grosero y ofensivo. El es un matón. Es de piel delgada. Se supone que el presidente es digno y respetuoso. Trump es decididamente no presidencial.

Como presidente, Trump tendría que tomar decisiones difíciles con consecuencias importantes, basadas en información ambigua y fragmentada.

Considere estos dos escenarios que nuestros presidentes más recientes han enfrentado:

• En 2003, solo dos años después del 11 de septiembre, la peor pesadilla que alguien podría imaginar fue que los terroristas pusieran sus manos en armas de destrucción masiva. Saddam Hussein ya había logrado ocultar los programas de ADM del mundo. Tenía un historial de voluntad de patrocinar terroristas como representantes para atacar a sus enemigos. Hubo informes de inteligencia que sugerían que aún podría poseer ADM.
• Una década después, la inteligencia de los EE. UU. Creía que habían identificado el complejo donde se escondía Osama Bin Laden. La evidencia no fue concluyente. En realidad nunca lo habían visto. Incluso si hubiera estado allí, era posible que hubiera seguido adelante.

En retrospectiva, es fácil decir oh, sí, Bush hizo la llamada equivocada y Obama hizo la llamada correcta, pero ambas fueron decisiones difíciles. Cualquiera de ellos podría haber funcionado de manera muy diferente.

Ahora, considere que Donald Trump hizo su debut político más reciente vendiendo teorías de conspiración tontas sobre los orígenes del presidente Obama. Es un lector habitual de periódicos sensacionalistas como el National Enquirer. Él habla vagamente sobre “descubrir qué está pasando”.

¿Es ese el tipo que desea hacer la próxima llamada difícil sobre qué creer y qué hacer al respecto?

Aquí hay una opinión diferente, porque no podría elegir solo una: ¿y si sugiero que Donald Trump sea el entrenador de su equipo deportivo favorito? Tómese un momento para imaginarlo.

¿Pensaste para ti mismo “Wow, esa es una idea fabulosa. ¡Sería tan bueno en eso! ¡Ganaríamos el campeonato! ¿Ganaríamos tanto que nos cansaríamos de ganar?

Probablemente no. Sabes que un entrenador tenía que estar calificado. Sabes que un entrenador tiene que entender el juego, no solo tan bien como lo haces como fanático, sino mejor que tú. No crees que Donald Trump estaría calificado.

Entonces … si no crees que debería entrenar a un equipo deportivo que te interesa, ¿por qué querrías ponerlo a cargo de tu gobierno? Él tampoco sabe nada de eso.

6.14.2016 – “¿Donald Trump será realmente tan malo?”

No sé qué significa “tan malo”. Sin embargo, aquí hay algunos pensamientos.

1. Si creemos (a) que Donald Trump intentará hacer lo que dice (b) si, por casualidad, el Congreso y las Legislaturas estatales están alineados con Donald Trump, entonces, sí, estará en algún lugar muy malo, destructivo y peligroso. , si tenemos suerte, simplemente confundiéndonos. Pero dado que este es un momento en el que nos enfrentamos a una serie de problemas económicos y sociales internos (a pesar de que estamos mejor que hace ocho años) y graves problemas internacionales, es probable que la confusión sea perjudicial. Si solo un juez liberal de la Corte Suprema muriera o se retirara, Donald Trump podría nombrar dos jueces. Esto sería malo para nosotros. En el enfrentamiento conservador – liberal, olvidamos lo que es el liberalismo. Es libertad e igualdad para todos y eso es América. Los verdaderos temas conservadores – liberales se refieren a cómo lograr el verdadero sueño americano de libertad, igualdad y doble oportunidad: la oportunidad de ayudarnos a nosotros mismos y la oportunidad de contribuir al mayor bienestar del país y del mundo. El actual enfrentamiento liberal – conservador no tiene nada que ver con valores y políticas. Se trata del uso de argumentos viscerales para mantener a los viejos corruptos en el poder; sobre los poderosos y los ricos comprando a los viejos políticos corruptos; y los viejos arreglando el sistema para que los poderosos puedan comprar más riqueza y poder. Todo con nuestra bendición implícita.
2. Es cierto que lo que dice Donald Trump puede ser solo para obtener la nominación republicana. Puede cambiar su tono de cara a las elecciones. Pero es un argumento pobre que él cambiará o que no podrá hacer lo que dice y, por lo tanto, no es tan malo . Incluso el principio del argumento es absurdo: ¿ no es malo que sea bueno para el país ? Tenemos que creer que hay dientes en lo que dice Donald Trump. Y supongamos que “realmente no lo dice en serio”. Mire, entonces, la inmensa destrucción y odio que ya está causando. Mire su pura maldad hacia los otros candidatos de su partido: puede que no nos guste Ted Cruz, pero el enfoque de Donald Trump en la familia de Ted … ¿es alguien que queremos para el presidente?
3. “¿Será Donald Trump tan malo?” Es quizás una buena retórica si eres un apologista de Donald Trump. Tal vez, pero eso solo muestra que Donald Trump es tan malo si necesita preguntar si será tan malo como lo anuncia su propia boca. Quizás buena retórica, definitivamente pobre argumento. Suena como otra disculpa de Donald Trump.

En esta gran cantidad de excelentes respuestas, que no tengo tiempo para leer, solo quiero subrayar la realidad de que la política es un arte complejo que requiere décadas de experiencia para aprender y practicar bien. Este arte tiene su propio conjunto único de reglas y habilidades y principios morales, reglas y habilidades y principios que Maquiavelo es famoso por comenzar a articular de manera realista. El arte de la política requiere una comprensión profunda de la naturaleza humana y de las lecciones de la historia, algunas de ellas historias muy tristes y cautelosas sobre cosas que deben evitarse, algo que Obama ha hecho bastante bien. Sugerir que Donald Trump, o cualquier aficionado sin décadas de experiencia en el mundo del pensamiento y la acción política práctica, podría hacer que un presidente estadounidense exitoso sea tan sensato como contratar, digamos, Muhammed Ali en sus primeros años, para abrir el corazón cirugía en ti porque él es muy hábil en su oficio de boxeo. Y esto ni siquiera es una buena analogía porque Ali era muchísimo mejor en su oficio que Donald Trump en el desarrollo de emprendimientos inmobiliarios exitosos. Es un exitoso promotor y nada más. Podría agregar que él manifiesta todas las características diagnósticas tanto del trastorno narcisista de la personalidad como de la sociopatología, pero me detendré aquí.

La gente se tomaría a Trump muy en serio si no tuviera una mala elección de palabras al anunciar sus grandes políticas. Ese es su problema, dijo una cosa, ofende a la gente y luego dice “bueno, realmente no quise decir eso, quiero decir específicamente …” No podemos permitir que los buenos presidentes usen su primera declaración sabiamente, no pueden; luego diga lo que realmente querían decir porque es demasiado tarde. Todos tenemos la sensación de que va a decir algo para ofender a N. Koran o Irán, y luego dirá “no, no, me refería a esto ” ¡¿A quién le importa ?! ¡Es demasiado tarde, las armas nucleares nos están apuntando!

Esto se refiere a cuando dijo que prohibiría que todos los musulmanes ingresen a los Estados Unidos (¡hasta que descubramos qué demonios está pasando!). Y todos sabemos lo que sucedió después de eso. Más tarde, dijo que solo se prohíbe a personas de países que son zonas de guerra de ISIS. OK eso está bien. Estoy de acuerdo en que no deberíamos permitir que los refugiados de Siria e Irak simplemente así sin control, y que la seguridad de nuestros ciudadanos, y estoy seguro de que muchos musulmanes incluso estarían de acuerdo en que no deberíamos dejar enjambres de refugiados mientras Arabia Saudita y Qatar está sentado con los bolsillos llenos de dinero. Entonces, ¿por qué no acaba de decir eso en lugar de una forma de discurso de miedo?

Y antes dijo que el icónico México pagará el discurso del muro. También dijo que en un estilo xenófobo: “Cuando México envía a su gente, no están enviando lo mejor de sí mismos”. No te están enviando. No te están enviando. Están enviando personas que tienen muchos problemas, y están trayendo esos problemas con nosotros. Traen drogas. Están trayendo el crimen. Son violadores. Y algunos, supongo, son buenas personas ”. Ahora, después de eso, Trump dijo que no era racista, y es cierto que estaba tratando de aplicar una estricta política de inmigración, pero no habría recibido tantos comentarios negativos si no hubiera Lo dijo de esa manera. También estoy de acuerdo en que no podemos tener inmigrantes ilegales entrando de la misma manera y que debería haber algún tipo de organización. Así que debería haberlo dicho de manera más tranquila, de manera que las agendas políticas correctas e incorrectas puedan estar de acuerdo. E incluso si la cultura de la PC se ofende, él tampoco recibiría tanto odio de los conservadores.

Decir lo que piensas no es lo mismo que hablar de la manera correcta. Estoy seguro de que hay políticas suyas con las que estoy de acuerdo, pero la ejecución del discurso es importante en la política, los lazos con países que están en apuros con los EE. UU. Serán peores si habla así en una Asamblea de la ONU.

He dicho antes que lo que hace que un líder sea “bueno” o “malo” es en gran medida una cuestión de perspectiva personal. Pero aquí hay un par de razones por las que siento que Trump sería un mal presidente.

1. Casi todos lo odian, solo un tercio de su propio grupo lo tolera. Al menos otro tercio de los republicanos nunca lo apoyará. Los republicanos solo representan alrededor del 39% de todos los votantes registrados. Cuando combina sus números de baja aprobación dentro de su propio partido con las calificaciones de desaprobación de demócratas e independientes, a Donald Trump le disgusta abiertamente alrededor del 67% del público votante estadounidense. Es difícil hacer algo cuando 2/3 del país se opone a ti.
2. Nadie sabe realmente lo que representa: Donald Trump nunca antes había ocupado un cargo público. Nunca ha sido tanto como un concejal de la ciudad, mucho menos un funcionario estatal o local. No tenemos absolutamente ninguna idea de lo que realmente apoyará una vez que llegue a Washington. Para cierto número de votantes, eso se ve como algo “bueno”. Pero la razón por la que me parece preocupante es que para la mayoría de los políticos elegidos a nivel nacional, tenemos una larga historia de su historial de votación a la que podemos recurrir para examinar críticamente sus afirmaciones. Si dicen en un debate que apoyan el medio ambiente, pero votaron para exterminar a la cebra manchada en peligro de extinción cuando eran un senador estatal subalterno en 2003, podemos sospechar justificadamente de su repentino cambio de opinión. Las personas tienden a ser al menos algo consistentes durante sus vidas. Salvo algún evento dramático que cambie la vida, las posiciones políticas de las personas evolucionan lentamente con el tiempo. Podríamos ver cambios graduales o ligeros ajustes aquí o allá. Pero en su mayor parte, las personas no solo saltan erráticamente por todo el espectro político. Eso sería una locura. Y si alguien hiciera eso, tampoco los querría en la oficina. El punto de votar por representantes es votar por alguien que comparta sus valores. Si está a favor de los derechos de armas, desea seleccionar a alguien con una sólida formación para apoyar la 2da Enmienda. Si está a favor del Día de hablar como un pirata, apoyará al tipo que lo convirtió en un feriado bancario oficial en su ciudad natal. El punto es que la mayoría de la gente generalmente cree en ALGO. Y eligen representantes que han demostrado a través de su registro de votación que también apoyan esa cosa. O de lo contrario se oponen a algo. Y eligen representantes que han demostrado a través de su registro de votación que también se oponen a esa cosa. Pero simplemente arrojar a un funcionario desconocido, no probado y no electo a la posición de la oficina más alta del país sin tener idea de si lo que él dice que apoya es algo que realmente apoyará una vez que llegue al cargo parece una receta para el desastre Alguien que prometió helado gratis los jueves como un regidor humilde del condado mejor cumplió su promesa si espera su apoyo cuando se postule para el contralor estatal. Y si como contralor estatal votó en contra de la Proposición-3IC (la Enmienda del helado gratis), entonces ¿por qué le creerías cuando dice que apoyará el helado gratis una vez que esté en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos? ¡Ya te ha mentido una vez! Al no tener un registro de votación de ningún tipo, Trump es libre de decir lo que quiera para que la gente vote por él. Pero una vez que llega al cargo, no tiene que cumplir ninguna de sus promesas. Después de todo, él ya tiene el mejor trabajo en el país. No es que le preocupe recibir su voto para ayudarlo a ser promovido en el futuro. Él puede mentirte a la cara y hacer todo lo contrario de todo lo que dijo que haría y no hay nada que puedas hacer al respecto una vez que haya sido elegido. Será demasiado tarde para comenzar a responsabilizarlo una vez que ya haya jurado su cargo. Nuevamente, otros políticos demuestran su confiabilidad con sus electores lentamente con el tiempo. Comienzan con un poco de responsabilidad y si hacen un buen trabajo, los votantes confían en ellos para asumir un poco más. Y luego un poco más. Y entonces tal vez algún día lleguen a ser presidente. Pero con un tipo como Donald Trump, no tenemos absolutamente ninguna idea de saber si realmente cree las cosas que dice creer. Podría decir que es para evitar que los cocodrilos vengan a nuestro país. Y luego, el primer día de su presidencia, podría enviar un bote a Crocodilia Falls para reunir a todos sus compañeros de cocodrilos e invitarlos a una fiesta especial en su baño que nunca termina todo el tiempo que él está en el cargo. ¿Ves lo que quiero decir? No tiene forma de saber si algo de lo que dice durante su campaña no es solo una mentira inventada que rescindirá en el momento en que sea elegido. Para mí, eso lo convierte en un mal presidente.
3. Se está ejecutando en el partido equivocado: hay algunas maneras en que podemos descubrir el tipo de cosas que Trump defiende a pesar de que no tenemos antecedentes legislativos para juzgarlo. Podemos echar un vistazo a sus contribuciones a la campaña pública para ver qué tipo de cosas ha apoyado en el pasado. Ha donado mucho dinero durante su vida. En casi todos los casos, ese dinero fue donado para apoyar al partido demócrata. Algunas personas dicen que, como magnate inmobiliario, Donald Trump tuvo que apoyar todo tipo de cosas políticas. Pero eso realmente no explica por qué sus donaciones a los candidatos demócratas y sus causas superan tan dinámicamente sus donaciones a los candidatos y las causas republicanas. Si su historia fuera cierta, podríamos esperar que sus contribuciones a la campaña se inclinaran incluso 60/40 en la dirección del DNC. Él es de la ciudad de Nueva York, después de todo. Pero cuando se observan los dólares reales, el 90% del dinero que contribuyó políticamente se destinó a los demócratas. Eso es MUCHO más que un poco de dinero para ayudar a acelerar algunas ofertas inmobiliarias. Esa cantidad muestra que tenía un deseo muy real de apoyar a los candidatos y causas demócratas. Eso podría no ser tan ‘malo’ en sí mismo. Pero se postula como republicano. Existen diferencias de pensamiento muy reales entre los demócratas y los republicanos sobre cuál es la mejor manera de llevar al país hacia adelante. Sin entrar en demasiados detalles, basta con decir que muchas de las cosas que a los republicanos les gustaría ver suceder, el Partido Demócrata se opone con vehemencia. Y viceversa. Básicamente, si Donald Trump apoya una posición, ¿por qué dice que apoya una diferente? Y casi todo lo que tenemos registro de él apoyando es algo opuesto a lo que dice que apoya. No son solo donaciones de campaña tampoco. Ha salido a la luz públicamente en apoyo de una serie de causas demócratas. Si se postulara como demócrata, eso no sería un problema. Pero se postula como miembro de la oposición al partido demócrata. Entonces, ¿cuál es el trato? Como dijimos antes, hay una serie de cosas a las que a los demócratas les gustaría que sucediera que los republicanos se opondrían. Entonces, ¿qué va a pasar cuando llegue el momento de tomar una decisión con respecto a uno de estos escenarios en los que republicanos y demócratas no están de acuerdo? Sus labios dicen que se pondrá del lado de los republicanos. Pero cada cosa que lo hemos visto hacer en el pasado sugiere que se pondrá del lado de los demócratas. ¿Está mintiendo? ¿O fueron todos esos eventos demócratas a los que asistió en el pasado solo para mostrar? ¿Tuvo un cambio radical de corazón que alteró por completo todo lo que creía creer? ¿Si es así, cómo? ¿Qué cambió de opinión? ¿Como sabemos? No tenemos absolutamente ninguna contribución de campaña o actividades de recaudación de fondos de eventos republicanos para juzgar a Donald. Por lo tanto, no tenemos forma de saber qué lado apoyará cuando llegue el momento. Y como votantes, necesitamos saber de qué lado está nuestro presidente. Si una nueva compañía de corte de yaks quiere abrir una fábrica de corte de yaks justo al lado de donde la Sociedad Nacional de Sufridores de Alergia al Yak celebra sus reuniones semanales, necesitamos saber qué lado se sale con la suya. Y mientras Donald Trump sigue diciendo que se pondrá del lado de las personas alérgicas, a lo largo de los años ha enviado una gran cantidad de dinero a la fábrica de esquila. De hecho, incluso durante las elecciones actuales, se ha enfrentado a muchas de las cosas que el partido republicano apoya. Y ha salido a favor de muchas de las cosas a las que se opone el partido republicano. Pero se está postulando para ser no solo el líder del país, sino el gerente principal de políticas del partido republicano. Entonces, ¿defenderá los ideales del partido? ¿O sacrificará todo lo que representa la fiesta y simplemente hará las cosas que siempre ha hecho en el pasado? Mi instinto me dice que no mostrará lealtad a las personas que lo votaron. Simplemente hará lo que quiera, incluso si está en oposición directa a la voluntad de las personas que lo apoyaron. En otras palabras, si los republicanos quieren asegurar la frontera, como Donald Trump dice que quiere hacer, probablemente se sorprenderán si Trump cambia de opinión por completo después de ser elegido. Y nuevamente, cada cosa que tenemos registrada que indica una posición política sugiere que Trump cree en lo contrario de lo que dice creer. Eso podría no ser necesariamente una cosa “mala”. Si eres demócrata, eso podría ser genial para ti. Pero si eres republicano, definitivamente será una marca en el lado ‘malo’ de la escala. Y de cualquier manera, manipular a las personas con falsas promesas y luego traicionar por completo la esperanza de que te coloquen en ti debería considerarse la marca de un líder ‘malo’ sin importar en qué lado del pasillo te encuentres. Por lo tanto, la idea de que posiblemente se postule para la candidatura de un partido al que realmente se opone puede considerarse una de las razones por las que sería un mal presidente.
4. Es un imbécil. Puede parecer una queja menor, pero en realidad no lo es. Sus partidarios han sugerido que está ‘diciéndolo como es’ o ‘está cortando la corrección política’. No Solo está escupiendo un montón de ignorantes BS. Es grosero, grosero, grosero, poco inteligente y ofensivo. Está inventando mentiras, torciendo sus propias palabras e insultando abiertamente a cualquiera que lo llame … incluso a sus propios aliados. ¿Por qué es esto malo? Porque lo más importante que hace el presidente estadounidense es dar un ejemplo. Él o ella están en el cargo para escribir políticas, reunirse con enemigos y aliados, negociar la posición de los estadounidenses en el mundo y mediar en disputas. A lo largo de la campaña, Trump ha demostrado su capacidad para convertir las situaciones buenas en malas y empeorar las situaciones malas. Atacó a aliados y aplaudió a enemigos y entendió mal a las personas y los atacó por su propio malentendido. El siglo XXI parece estar encaminado hacia la creación de consenso con nuestros vecinos y el uso de la diplomacia para lograr nuestros fines. Trump es el tipo de persona que arrojará gasolina al fuego y convertirá una situación moderada en la tercera guerra mundial. Si Estados Unidos va a sobrevivir para ver 2100 o incluso el año 2050, tendremos que demostrar que tenemos lo necesario para mejorar el mundo para todas las personas. Y eso no va a suceder si estamos corriendo haciendo montañas con colinas de topo. La respuesta de Trump a un mosquito en la cara de un amigo es cortarlo con un hacha de batalla. Eso solo causará derramamiento de sangre innecesario. Y el mosquito todavía no será tratado. Hay muchas ocasiones en las que no tomar prisioneros, la actitud de hacerlo es el enfoque correcto. Pero eso no es lo que Trump está trayendo a la mesa. Cuando el trabajo exige que alguien se arremangue y se ponga a trabajar, Trump está acusando a su vecino de robar sus herramientas y se niega a comenzar hasta que se le proporcione un conjunto completamente nuevo. Si Trump fuera tu plomero, nunca se haría nada. Y la factura que te enviaría sería escandalosa.
5. Estoy completamente en desacuerdo con todas las posiciones de Trump: esta podría ser una cuestión de preferencia personal. Pero políticamente hablando, todo lo que él cree es una receta para el desastre. Trump dice que quiere detener el libre comercio. Si nunca se hubiera hecho antes, podríamos argumentar que no hay daño en intentarlo. Pero hemos experimentado con el proteccionismo en el pasado. Muchas naciones están participando en esto ahora. Solo necesitamos mirar a Corea del Norte o Venezuela para ver cómo funcionan esas políticas. Los estantes están vacíos. La gente no tiene nada. Incluso si fueran ricos, su dinero no tiene valor porque no hay nada que comprar. Ese es el efecto del proteccionismo. La gente piensa que Trump sería un buen economista porque ha tenido una historia en grandes negocios. Pero las mismas tácticas que usó para hacer que la mayoría de sus compañías quiebraran son las mismas tácticas que él quiere usar en la economía estadounidense. Excepto que cuando Estados Unidos quiebra, no podemos simplemente presentar documentos para salir de la deuda. Sabemos por experiencia que los planes de Trump destruirán absolutamente la economía estadounidense y harán que sea difícil o incluso imposible para los ciudadanos más pobres sobrevivir. Cuando Mao Tsetong usó las mismas estrategias en China que Trump planea usar en Estados Unidos, condujo a la muerte por inanición de entre 20 y 45 millones de personas. Si sucediera en Estados Unidos, lo consideraría algo malo. Y eso es solo economía. Trump también es compatible con un sistema de salud de un solo pagador que nuestro país no puede pagar. Apoya el control de armas que veo como contrario a los intereses estadounidenses. Apoya una expansión radical de nuestro papel militar en Siria que costará vidas y acumulará más gastos en un momento en que el presupuesto de nuestro país ya está fuera de control. Apoya el compromiso diplomático con Irán para permitir que su influencia ayude a “estabilizar” el Medio Oriente, lo que creo que solo empeorará las cosas. Su plan impositivo aumentará los impuestos a la mayoría de los estadounidenses, pero también ampliará en gran medida el presupuesto, lo que conducirá a un déficit mayor y seguirá siendo MUCHO más costoso para el estadounidense promedio. La lista sigue y sigue. Baste decir que todo lo que sus documentos de posición sugieren que apoya es un paso en la dirección equivocada para Estados Unidos en mi opinión. Todo conducirá al colapso de la economía estadounidense y la muerte sin sentido de millones de estadounidenses. Consideraría que el presidente responsable de todo eso es un mal presidente.

De todos modos … podría seguir y seguir. Pero eso es suficiente por ahora. Dado el hecho de que no sabemos nada sobre su verdadera naturaleza, que lo hemos atrapado en una serie de mentiras, que se postula para un cargo que va en contra de todo lo que ha apoyado en el pasado, que es un pobre solucionador de problemas y sus ideas son malas, imagino que si Trump ganara las elecciones para presidente de los Estados Unidos, no sería un mal presidente, podría ser fácilmente el peor presidente que hemos visto.