¿Qué pasaría si en las elecciones de 2018 todos los estadounidenses se unieran y votaran a todos los titulares arriba y abajo en la boleta?

En un sistema de dos partidos, con la mayoría de los escaños defendidos por los titulares, tendrías un senado muy republicano y un Congreso demócrata. Así que Logjam, un Congreso muy inexperto, y muchas personas elegidas que estaban volando la bandera de su partido sin ninguna esperanza de ser elegidos esta vez como demócratas en un asiento republicano muy seguro o republicano en un asiento demócrata seguro.

Si la gente votara a los titulares en las primarias, entonces las cosas serían algo diferentes, es posible que no vea las áreas azul oscuro y rojo brillante cambiando a la otra parte. Tendría un Congreso muy inexperto, independientemente de quién lo ganó. Si los demócratas tomaron el Senado, técnicamente una posibilidad pero que requiere una gran victoria para ellos, entonces tendrías un grupo mayoritario muy inexperto en el Senado que enfrenta una minoría republicana mucho más experimentada y muy grande. Pero sin las ventajas que tienen los titulares, y en el mandato de Trump, se podría obtener un Congreso demócrata y un Senado republicano.

Si no solo votaran a los titulares sino que votaron a los candidatos de terceros, entonces podría ver un camino político muy diferente para los EE. UU., Dependiendo de quién fue votado y si podrían mantener el impulso durante dos años y tomar el Senado y Casa Blanca en 2020.

En cualquier escenario para 2018, el Senado aún tendría un tercio de sus miembros del año de victoria de Trump de 2016 y un tercio de 2014, a mitad de período en el segundo mandato de Obama. Ambos fueron buenos años para los republicanos. Pero el Congreso está listo …

Caos.

Recuerde: alguien tiene que formar gobierno. En su situación, está desperdiciando décadas de experiencia para un grupo de nuevos políticos que nunca antes han servido. (Probablemente con algunas excepciones).

Para empezar, uno de los resultados inmediatos sería la falta total de políticos con experiencia en cualquiera de los congresos, el Senado (la mitad de todos modos) y en las gobernaciones y legislaturas estatales en todo Estados Unidos. Puede pensar que no tener políticos con experiencia en el poder es algo bueno, pero estaría equivocado. Dígame: cuando su inodoro está bloqueado, ¿contrata a un plomero experimentado o uno que nunca lo haya hecho antes? ¿Qué pasa con el chef del restaurante al que vas? ¿Quieres uno que nunca haya cocinado antes? ¿El maestro de tu hijo? ¿El conductor del autobús que lleva a su hijo a la escuela?

Por supuesto no. Valoramos la experiencia. Y lo mismo es cierto de la política. Los políticos se vuelven más efectivos con la edad. La experiencia no es una desventaja, es un activo como en cualquier otra profesión.

En términos reales, los servicios gubernamentales se verían afectados, ya que los políticos que determinan la oferta monetaria no comprenden lo que realmente están haciendo.

¿Votar en un nuevo grupo de políticos conduciría a una nueva era de iluminación? No, simplemente conduciría a un gobierno ineficaz con impactos muy reales para la comunidad.

Si desea ver a qué conduce la falta de experiencia, mire a los congresistas del Tea Party que fueron elegidos para el Congreso en 2010 y que han sido fundamentales en el obstruccionismo, los cierres del gobierno y la falta total de trabajo significativo del Congreso desde entonces.

O mira la Casa Blanca.

La experiencia importa.

En una nota práctica, tendría que haber alguien además del titular en la boleta para votar “a favor”, y ese candidato tendría que ser alguien más que simplemente el candidato del partido de oposición. Si, por ejemplo, cada republicano titular fuera reemplazado por un demócrata, y cada demócrata titular fuera reemplazado por un republicano, nada cambiaría mucho, porque todos son subordinados de la clase multimillonaria que controlan ambos partidos de establecimiento.

Entonces, en el contexto de los partidos de establecimiento, si cada titular fuera votado pero reemplazado por otro político de establecimiento, la retórica podría ser un poco diferente, pero el enfoque general del gobierno, que es avanzar en la agenda de los multimillonarios, seguirá siendo lo mismo.

Por el contrario, si queremos hacer cambios reales, significativos y reales en la forma en que nuestro gobierno hace negocios, debemos reemplazar a los titulares con personas que no están subordinadas a la clase multimillonaria. Si fuera posible hacer eso en 2018, entonces tendríamos la oportunidad de ver el enfoque del gobierno cambiar de avanzar en la agenda de los multimillonarios, a trabajar en interés de los ciudadanos, “La Gente”.

No soy optimista

Me agradaría mucho y me sentiría orgulloso de los ciudadanos de mi país si todos dejaran de lado al partido, dejaran de lado el hecho de que sus propios representantes en el Congreso y el Senado se hagan a un lado, sin importar los servicios constituyentes que hayan recibido, y envíen el mensaje claro y alto La élite política y adinerada de este país que tanto necesita ser escuchado.

Ellos trabajan para nosotros. Cada uno de nosotros, los votantes elegibles, sin importar cuán ricos o pobres, somos los que decidimos si pueden mantener sus trabajos cómodos y lucrativos.

Necesitamos que los políticos y la élite sepan que ya no estamos escuchando sus mentiras y promesas, sabemos lo que se debe hacer. Cuando el mecanismo se atasca, todo el electorado puede hacer lo que sea necesario para arreglar el mecanismo y hacer que las cosas funcionen para nosotros. Que vemos que es hora de limpiar los establos de Augean, y que ninguna cantidad de dinero gastado en candidatos, elecciones o encuestas nos disuadirá.

Cuando Jared Kushner nos llama “clientes” y se jacta de sus sacrificios al no cobrar un salario, han olvidado claramente quiénes son los dueños de las tiendas. No somos “afortunados” porque nos están dando su tiempo para la tarea de gobernar, trabajan para nosotros.

Gracias por preguntar.

Suena tentador, pero el problema es que nadie sabría lo que estaban haciendo. La elección del liderazgo de cada cámara sería caótica, ya que nadie tendría un electorado dentro del grupo. Sería difícil dotar de personal a los comités, ya que nadie tendría antigüedad.

Podría ser algo bueno, siempre que el pueblo estadounidense elija a 535 líderes destacados que solo tengan en cuenta los mejores intereses de la nación y que acuerden trabajar juntos para promover el bien común.

Probabilidades de que eso ocurra en la sociedad amargamente dividida que tenemos ahora: Cero. Hay mejores probabilidades de que podamos dividir a la nación en dos, con los estados demócratas fusionándose con Canadá y los estados republicanos formando su propio país en el medio. En este punto, estoy totalmente a favor.

La verdad es que más del 95% de los empleados del gobierno continuarían haciendo exactamente lo que están haciendo. Las legislaturas hacen, en general, pequeños ajustes a las operaciones del gobierno a lo sumo. El cambio real neto sería tan cercano a cero como se puede medir.

Recomiendo, de nuevo, la vieja serie de televisión británica “Sí, Ministro”.

Depende de cuántos titulares y ex funcionarios puedan volver a presentarse. Sé que en Colorado, nuestro Secretario de Estado, Wayne Williams, no hace cumplir los límites de plazo, lo que permite a las personas correr por turnos adicionales si “se sientan” fuera de un ciclo. En mi última carrera, estaba corriendo contra alguien que quería un tercer mandato después de haber tenido un plazo limitado. Por lo tanto, debemos ser conscientes de esto en algunos lugares.

Pero todos los altos funcionarios de Colorado (Gobernador, Vicegobernador, Fiscal General y Secretario de Estado) se están retirando. La única forma de garantizar que el sistema tal como está no continúe es elegir a terceros candidatos que no estén atrapados en el sistema. Esto significa que no hay republicanos, ni demócratas. Verdes, libertarios y socialistas solamente.

Dependería de si los elegidos fueran de cualquiera de los partidos principales. Si la gente acude a las urnas y en una ola despide a todos los titulares de la boleta electoral, finalmente podrían recibir el mensaje de que en realidad son Trump y Bernie. Que nosotros, el pueblo, estamos hartos del statu quo de Washington y que queremos que continúe el gobierno real. No, no voté por Trump, pero tengo la ira que lo puso en el cargo.

Pero dado lo gruesas que son las fiestas, incluso si esto sucede, no estoy seguro de que lo entiendan.

Eso sería realmente asombroso. Quizás aquellos que actualmente ocupan cargos se verían obligados a recordar que trabajan para nosotros, no nos gobiernan. Y sí, sé que no todos son malos, pero ¿por qué arriesgarse?

More Interesting

¿Cuál es el síntoma principal de que el sistema político de los Estados Unidos está roto?

¿Cuáles son algunos de los temas que se pueden usar en África para abordar el fraude electoral?

Si el gran dinero y los medios no estuvieran involucrados en la política, ¿habría mejores candidatos presidenciales de Estados Unidos?

¿Por qué es tan raro que un candidato presidencial obtenga más del 60% de los votos?

¿Qué hay de diferente en las elecciones vicepresidenciales de 2017? ¿Cómo afectará esto a nuestra democracia?

¿Quienes han perdido las elecciones presidenciales de los Estados Unidos suelen abandonar la política y buscar oportunidades en el sector privado?

A pesar de todas las críticas al Congreso en las redes sociales, ¿cómo terminan ganando las elecciones? ¿Quién vota por ellos?

¿Por qué los votantes elegirían votar por un tercero, a pesar de que saben que su candidato no tiene posibilidades de ganar?

¿Cómo es que los republicanos descartan la intromisión rusa en nuestras elecciones como partidistas?

¿Tendrá Estados Unidos otra candidata presidencial en el año electoral 2020?

¿Por qué el partido republicano es el partido de la responsabilidad personal?

¿Los partidos políticos financian campañas o los candidatos?

¿Cómo hacen campaña las personas para elecciones locales?

¿Qué pasaría si Bill Gates se presentara a las elecciones presidenciales contra Trump?

¿Cómo se entrometió Rusia en las elecciones de Estados Unidos y Francia?