¿Qué candidato en las elecciones presidenciales de EE. UU. 2016 apoya?

Bernie Sanders porque creo firmemente que el dinero en política es el anfitrión de un sistema político corrupto, y él es el único candidato que aborda este tema de frente.

Este es un A2A, por lo que volveré a expresar lo que escribí en una pregunta similar:

Voy a votar por Bernie porque creo que el dinero en la política es el elemento disuasorio subyacente para abordar adecuadamente muchas de las crisis que no enfrentamos en la actualidad. Además, los ciudadanos han perdido su voz en el ámbito político. Se realizó un estudio de Princeton que no encontró correlación entre lo que los ciudadanos quieren y la probabilidad de que se aprueben leyes para apoyar esas necesidades y deseos. Como sociedad, nos hemos vuelto complacientes de que esto es así. Cada generación necesita luchar por su constitución y los principios bajo los cuales se fundó este gobierno porque, como podemos ver claramente, cada generación trata con los poderes que luchan para quitarnos esos derechos.

Para ejemplificar, señalaré una ley aprobada debajo de la mesa que recibe muy poca atención y que pocos conocen. Hay una ley que otorga al gobierno el derecho de calificar a un individuo de terrorista por interferir con las ganancias de una empresa animal. Se llama la Ley de Terrorismo Empresarial Animal. Muchos creen que esto es una violación del derecho constitucional de libertad de expresión porque prohíbe a las personas hablar en contra de la industria cárnica debido a la amenaza de enjuiciamiento. Hay mucha evidencia que respalda que nuestra industria agrícola es la principal causa de daño ambiental, sin embargo, no es un tema discutido abiertamente. Tal vez estoy divagando, sin embargo, creo que la gente necesita recuperar su gobierno, y Bernie es el que lidera el movimiento en este momento.

Lijadoras

He recibido visitas de docenas de familiares desde Noruega y trabajan principalmente para empresas capitalistas y reciben:

Matrícula pública gratuita de la universidad: universidad o para aprender un oficio especializado

El seguro de salud de pagador individual cubre a todos los ciudadanos y NO está vinculado al empleo.

-Como aproximadamente el 24% de las compañías Fortune 1000 pagaron 0 (cero) Impuestos NETOS en el último año 2013, creo que esto es moral y éticamente incorrecto.

– mi esposa trabaja como Personak Trusr CP y estoy al tanto de los vehículos protegidos por impuestos, el uso de límites y tenemos que volver a un sistema similar a los contratos de impuestos que teníamos en los años 50 y 60, ya que el 1% encontrará exenciones y aplazamientos.

No soporto nuestra alta tasa de pobreza y nuestra dramática desigualdad de ingresos.

Creo que necesitamos más ingresos fiscales y que el trabajo se ha vendido río abajo con el TPP y el TLCAN

Sanders no necesita dinero de PAC ni grandes donaciones.

Es moral y honesto y se apega a sus armas.

Hillary cambia de posición todo el tiempo y está en deuda con Wall Street.

Sanders quiere reinstalar Glass Steagal y romper los enormes bancos.
Estoy completamente de acuerdo o tendremos otro 2008

Hillary Clinton. Es una candidata trabajadora, inteligente, constructiva y calificada. Cuando Bill Clinton se postuló para presidente, dijo que íbamos a conseguir dos por uno con él, y a mucha gente no le gustó eso. Pero, como con FDR y Eleanor Roosevelt, eso es lo que obtuvimos. Hillary había hecho mucho para expandir la atención médica en Arkansas cuando Bill era gobernador, y una vez que estuvo en la Casa Blanca, ambos rompieron sus corazones al tratar de obtener la cobertura de salud de todos los estadounidenses. Pero los republicanos, en lugar de trabajar con él (y muchos habían dicho que también querían una reforma de salud) se alejaron de él a cada paso, solo para hacerlo quedar mal: su primer uso de esa estrategia de oposición desleal. Entonces, Hillary tuvo que conformarse con obtener cobertura de CHIP para millones de niños estadounidenses. Algunos dicen que es un “halcón”. Pero se están olvidando de que las empresas militares no tienen que ser como las de W. Aquí hay un ejemplo de uno de Bill Clinton donde tomó el consejo de Hillary. Los cristianos serbios estaban masacrando a los musulmanes bosnios en la ex Yugoslavia, durante años, cometiendo violaciones masivas como estrategia militar y “limpieza étnica”, y después de Srebenica y otras atrocidades, Hillary Clinton le dijo a su esposo, refiriéndose al Holocausto: Podemos No esperes más y deja que el genocidio se vuelva a cometer en Europa contra una minoría religiosa. Bill bombardeó a los serbios de Kosovo, los republicanos se opusieron a él en cada paso del camino. Ni un solo estadounidense fue asesinado. Entonces los serbios se levantaron y derrocaron a Milosevic. Ese es un uso inteligente del poder estadounidense. O cómo Bill Clinton sacó del poder al FRAP sediento de sangre en Haití y devolvió al presidente Aristide a su cargo: nuestras operaciones militares no tienen que ser tan tontas, sangrientas e imperialistas como las guerras iniciadas por los republicanos con las que todavía estamos lidiando. . .

La gente dice, oh, he oído hablar de Hillary, que es dudosa, no confiable. Bueno, sí, por supuesto que has escuchado eso. Durante 25 años ha habido una máquina de medios republicanos que la critica. Hay personas que tienen eso como su trabajo de tiempo completo, eso es lo que hacen para ganarse la vida. Fabrican historias negativas sobre Bill y Hillary Clinton. Buscan detalles poco halagadores y descuidos mundanos para inflar y distorsionar, y a veces simplemente inventan cosas. Si alguien te hizo eso a ti y a tu vida durante 25 años, y los medios de comunicación publicaron las historias una y otra vez, la gente podría tener la percepción de que tú tampoco eres confiable. Pero después de Travelgate y Haircutgate y Whitewater y Tempest-in-a-teacup-gate y cualquier otra cosa, y rumores falsos sobre Vince Foster y yadda yadda. . . los republicanos se vieron reducidos a saltar sobre los detalles sobre la vida personal de Bill para ir tras él, porque no había nada en las otras tonterías que habían inventado. Más recientemente, hemos visto a Hillary a la parrilla, durante horas y horas, sobre Benghazi y correos electrónicos y cualquier otra tontería. Los republicanos hacen esto porque no tienen alternativas políticas, no pueden entablar una conversación sobre temas e ideas, por lo que simplemente acusan, difaman y vilipendian.

Hillary tiene ideas: constructivas, progresivas. Mientras los republicanos han gritado durante años que es una radical radical, Bernie Sanders la acusa de ser un títere corporativo. Sí, ella tiene un súper PAC, como lo tienen el presidente Obama y muchos otros. Al igual que el Presidente, ella desprecia la decisión de Ciudadanos Unidos de la Corte Suprema y nombraría a los jueces que votarían de manera diferente o lucharían por una legislación que repare su daño. Pero el dinero en política es como las armas nucleares. Puedes pensar que las armas nucleares son horribles, y todavía no quieres que este país se desarme unilateralmente. Y puede odiar el dinero en la política, cuando se postula para un cargo, y aún así decide no desarmarse unilateralmente. Eso no significa que no trabajará con el tiempo para sacar el dinero de la política (o reducir el arsenal de armas nucleares en todo el mundo). Tener un súper PAC y donantes ricos no significa que esté “a la venta”, como Bernie Sanders sigue insinuando que Hillary sí. Ella ha dado discursos a corporaciones, y en graduaciones universitarias, y sindicatos, y grupos cívicos, y a todos bajo el sol. No todos poseen un pedazo de ella y no le dictan. No va a mimar a Wall Street y quiere fortalecer a Dodd-Frank. Pero tampoco demoniza a Wall Street. Ella los representó como un senador de Nueva York y estuvo allí para ayudarlos y nuestra economía se recuperó después del 11 de septiembre: después de todo, era su trabajo. Entonces, le dan algo de dinero. Dan mucho más a los republicanos. Donald Trump dice que le dio dinero a la Fundación Clinton porque siempre es inteligente dar algo de dinero a los actores políticos, y muchas corporaciones y empresas lo hacen, no es igual de corrupción o la forma en que Dick Cheney dejó que Enron escribiera las políticas energéticas de W. Puertas cerradas. Nuevamente, es por eso que Wall Street y el mundo corporativo dan mucho más dinero a los republicanos.

En un tema tras otro, las posiciones de Hillary son comparables a las de Bernie Sanders. Ella quiere cobertura universal, no un solo pagador, porque no pasaría (y sabe mucho sobre la lucha por la reforma de salud contra probabilidades imposibles), quiere cubrir el 10% que Obamacare aún no cubre. Quiere que el salario mínimo suba a $ 15 en muchos lugares, solo un poco más lentamente en lugares donde el costo general de vida es más bajo. Ella quiere ayudar a los estudiantes universitarios que se ahogan en deudas; su plan es diferente al de Sanders pero más detallado. Sus planes en general son más ricos en detalles y tienen mayor profundidad de campo. Es tranquila, mesurada y no quiere demonizar a ninguna región ni a ningún segmento de la población. Ella quiere desarrollar nuevas industrias para ayudar a las personas en el país del carbón que están luchando; ella dice que en eso se concentrará Bill Clinton si es presidente. Recuerdo cómo creció la economía bajo Bill Clinton. Recuerdo cuántos trabajos se agregaron y cómo aumentó el nivel de vida de todos, especialmente de los pobres. Hillary cree en la ciencia; ella sabe que el cambio climático es real y que representa una oportunidad para que EE. UU. lidere el mundo en la creación de industrias lucrativas, nuevas y de energía limpia. Ella se preocupa por los problemas de las mujeres de una manera visceral y personal, y ha estado involucrada en esa lucha durante décadas. Las personas que dicen que es una figura de establecimiento, no hay nada nuevo en ella: no han pensado seriamente en lo que significa su candidatura para las mujeres y las niñas en todo el país, cuán grande sería el cambio de tener una presidenta: tan grande como el cambio inspirador que Obama representó. Cuando ven cómo es caricaturizada y vilipendiada, en la forma en que las mujeres fuertes y poderosas a menudo lo son, eso debería informarles sobre lo que está sucediendo aquí. Hillary se toma en serio la prohibición de las armas de asalto y la verificación universal de antecedentes de armas de fuego; ella ha sido más sólida y consistente en ese tema que Sanders. Ella se enfrenta a Trump ya que ha estado enfrentando a los matones del patio de la escuela desde que era una niña. Será un buen presidente, si somos lo suficientemente inteligentes como para elegirla.

Estoy prácticamente encerrado en el candidato demócrata, quien sea que termine siendo.

Sé cómo algunos interpretarán eso, pero no soy partidista de corazón. Pasé varios años como independiente, pero lo dejé porque echaba de menos no tener voz en las primarias. Casi voté por McCain en 2008, pero me di por vencido con esa idea cuando hizo una broma sobre el tema de la experiencia al elegir un compañero de carrera completamente no calificado.

Pero aquí es donde estoy con eso.

Le daría a Kasich o Christie al menos una mirada superficial, pero seamos honestos, ninguno de los dos tiene la posibilidad de ganar la nominación. Podría haber habido una versión teórica de Jeb que habría visto, pero Trump ha revelado que es tan manso e ineficaz que ya no puedo tomarlo en serio.

Trump es un megalómano que no se preocupa tanto por el país como por mejorar su marca personal. Lo que es más importante, creo que el trabajo principal de un presidente es ser nuestra cara cuando tratamos con otras naciones, y es probable que una ofensiva desagradable aleje a nuestros aliados, por no hablar de nuestros adversarios. Tampoco quiero que un cabeza caliente de piel delgada sirva como comandante en jefe de nuestro ejército.

Todos los demás candidatos republicanos quieren imponer diversos grados de teocracia cristiana en este país, lo cual no es un comienzo para mí.

John Kasich

Me encanta la competencia Realmente me gusta la experiencia. Creo en la política económica de centroderecha y en una política social de centroizquierda orientada a las libertades civiles (NO progresivas).

John Kasich comprueba tres de cuatro. El único que no revisa (el último), ha hecho una parte relativamente pequeña de su plataforma, diciéndonos que, aunque puede que no le guste personalmente, no tiene problemas con el matrimonio homosexual. No pierde el tiempo insistiendo en cómo necesitamos deportar a todos. No se hunde en la intolerancia contra los musulmanes. Puedo estar en desacuerdo con algunas de sus posiciones, pero ha dejado en claro que su enfoque es la política fiscal y exterior, con lo que estoy de acuerdo. Sus propuestas políticas son realistas.

Entonces, por eso lo apoyo en relación con los otros republicanos.

En el lado demócrata, escuchar a Sanders hablar sobre la economía (como Economista) me hace comprender cómo debe sentirse una profesional de la salud de la mujer escuchando a Todd Akin hablar de “violación legítima”. Así que está fuera, aunque sé que es un tipo genuino y bien intencionado.

Hillary, aunque no creo que su política económica termine casi tan a la izquierda como retrata (una ventaja para mí), no me da la impresión de que tiene las habilidades / carisma para liderar. Si bien sé que algunos de sus escándalos están sobreexpuestos debido a la política, la gran cantidad de ellos (a pesar de los débiles despidos de sus partidarios) me lleva a tener poca fe en su confiabilidad. Es difícil señalar logros en sus “experiencias” que me harían considerarlo un plus (al menos en relación con Kasich).

Crecí e hice mi licenciatura en Ohio. Conozco a varias personas que trabajaron en la primera campaña de gobernador de Kasich, y no tienen más que cosas buenas que decir sobre quién es él a puerta cerrada. Me encanta lo que ha hecho en Ohio. Ha sido excelente para los trabajos, aprende a equilibrar un presupuesto, comprende la política económica y sabe más que nadie en la carrera sobre el proceso del Congreso.

El truco: se comporta de una manera que me hace pensar que puedo confiar en él con los códigos nucleares.

Eso me tiene a bordo.

Voy a votar en noviembre por el candidato demócrata, pase lo que pase, ya que el Partido Republicano se ha movido cada vez más a la derecha, mi primera prioridad es mantenerlos fuera del poder tanto como sea posible.

Sigo indeciso y no tengo que decidir hasta el 6 de junio, cuando votaré en las primarias de mi estado. Si mi voto sigue siendo un factor, me sorprenderé.

Dicho esto, me estoy inclinando hacia Hillary Clinton a pesar del hecho de que Bernie Sanders está más cerca de mi punto de vista sobre cuestiones económicas. Primero, estoy legítimamente impresionada por ella. Creo que es una candidata mucho más fuerte que hace ocho años. Es inteligente e imperturbable, y confío en que haga un buen trabajo como presidente. Creo que es, con mucho, la candidata más calificada en política exterior, lo que considero importante.

Estoy muy contento de que Sanders esté corriendo, y está planteando preguntas realmente vitales sobre el país, y creo que empujar la conversación hacia la izquierda sobre muchos temas, lo cual es muy importante. Pero no creo que sea tan fuerte en asuntos exteriores, y honestamente no veo cómo promulgaría su agenda, si es que puede ser elegido.

Apoyo a Bernie Sanders.

Ahora, aunque todavía no puedo votar, todavía estoy apoyando a un candidato (¿por qué no?) Y hace que los debates escolares sean muy, muy divertidos. Entonces, ¿por qué estoy apoyando a Bernie Sanders?

Bernie Sanders está buscando a la clase media. Se preocupa más por ellos y hace todo lo que les conviene. Bernie se preocupa por sus electores. Bernie ha dicho lo mismo durante más de 20. No solo cambia sus posiciones en la punta de un sombrero. Necesitamos políticos como este que realmente representen a nuestros electores y crean en sus ideales. Muchos políticos simplemente cambian.

Bernie también quiere salvar a la clase media. Se está desmoronando. Tenemos una infraestructura terrible en algunos lugares, mayores costos de atención médica y los grandes bancos controlan el 60% del país. Bernie quiere resolver todo esto. Quiere brindar atención médica a todos como un derecho. Esto realmente reducirá los costos en la clase media exponencialmente. Bernie quiere dividir los grandes bancos para detener otra crisis financiera. Quiere imponer restricciones sobre lo que pueden hacer. Entonces, quiere cobrarles impuestos para limitar su poder. Bernie utilizará todos estos ingresos tributarios recién descubiertos para financiar el gasto en atención médica e infraestructura. Esto creará nuevos trabajos para que las personas trabajen. Es un ciclo que continuamente ayuda a construir la clase media cada vez más grande. Si queremos salvar a la clase media, esta es la única manera.

Ahora, apoyaré a Hillary si gana la nominación, pero estoy totalmente a favor de Bernie Sanders en este momento y lo estaré hasta que él se retire.

Gracias por el A2A!

Estamos a pocas semanas de las asambleas de Iowa y las primarias de New Hampshire.

Primero algunos antecedentes:

Al igual que el representante Ron Paul, a Trump le está yendo bien en las encuestas; Al igual que el representante Ron Paul, nunca ganó nada en todo el estado. Y compró las listas nacionalistas al representante Ron Paul, por eso su hijo, el senador Rand Paul apenas está descifrando los números de la encuesta.

Confío en que los republicanos de NH e IA hagan lo correcto. Los políticos locales que han estado involucrados en el proceso tienen mucho más respeto por el sistema que Trump. Si Trump no puede ganar un estado completo después de los primeros cuatro (IA, NH, SC y NV), su posibilidad de quedarse en el país cae considerablemente.

Mi conjetura en el lado republicano es Cruz, Rubio o Christie.

Para los demócratas: Hillary Clinton.

Actualizaré esta respuesta después de la Primaria de CA para mi suposición sobre la Elección General.

Voy a votar por Bernie si es el candidato demócrata. Me doy cuenta de que las posibilidades de que esto suceda son muy escasas en este momento, pero él es, de lejos, mi mejor opción.

Votaré por Hillary si ella es la candidata demócrata y Donald es el candidato republicano. No porque sea una demócrata; No lo soy, soy independiente como la mayoría de los estadounidenses. No porque la quiera particularmente, no lo estoy. Pero porque Trump es un desastre no mitigado y una vergüenza.

Hay una pequeña posibilidad de que vote por Gary Johnson. Para que esto suceda, tiene que estar claro que mi voto no permitirá que Donald gane, que hay una clara indicación de que si no hay mayoría en la CE, la votación irá a la Cámara y la Cámara irá por Gary. que Donald Creo que las posibilidades de esto son muy escasas, pero votaría por Gary en estas circunstancias, incluso si en mi estado natal no hay posibilidad de que gane; cuanto más alto sea el voto popular para él, más fácil será para las personas soportar esta aparente toma de control de la democracia.

Si el Partido Republicano logra nominar a alguien que no sea Donald, lo que todavía siento que podrían hacer en cualquier momento simplemente declarando que lo último que ha dicho es demasiado extremo y repulsivo y expulsándolo del partido, consideraría cuidadosamente a ese candidato. . Algunos, como Ted Cruz, todavía votaría por Hillary como medida preventiva. Otros, sin embargo, bien podría favorecerla.

No soy fan

Curiosa historia, creía que Donald Trump era racista (por razones infundadas) antes de que un amigo me confrontara sobre mis creencias. Cuando me pidieron que presentara mis pruebas, me di cuenta de que no tenía ninguna y tuve que confesar ante ese amigo una tarde.

Aceptó amablemente mis disculpas y me envió mucha información sobre cómo la reputación de Trump ha sido malintencionadamente mal interpretada por varios medios sociales y los principales medios de comunicación. No planeaba asistir, pero un amigo me invitó a una de las manifestaciones de Trump aquí en Colorado y acepté la invitación.

Me sorprendió cuánto de lo que defendió Trump no era en absoluto lo que retrataban los medios. No hace falta decir que me di cuenta de la hipocresía y el engaño de las fuentes de noticias en las que una vez confié y que he encontrado fuentes de información mucho más confiables para leer.

Me opuse rotundamente a Hillary Clinton antes de que Trump incluso se postulara para presidente, de modo que uno se explica, pero no hace falta decir que terminé reconciliando mi línea de pensamiento y apoyé a Trump. Es el segundo presidente por el que voté y no me arrepiento de haberlo respaldado. Vi a un hombre que se preocupa sinceramente por el bienestar de los ciudadanos estadounidenses y quiere que se les trate de manera justa, es decir, que reserven muchos derechos de los ciudadanos para las personas que son ciudadanos legítimos (legalmente reconocidos) de este país y no extranjeros ilegales que se burlan intencionalmente fuera de nuestros sistemas de servicios sociales en formas que violen las leyes estadounidenses existentes y aún vigentes.

También admiro el celo de Trump por los trabajadores manuales y la restauración de empleos en Estados Unidos. Muchos presidentes han prometido hacer eso mientras no solo abandonan esas promesas sino que subcontratan cada vez más empleos en el extranjero, y al mismo tiempo permiten que las corporaciones que los envían se escapen sin pagar los impuestos y aranceles adecuados.

Apoyo a Trump por defender esas y muchas otras cosas que no tienen nada que ver con el antiguo régimen nazi, el racismo o el sexismo (o cualquier acusación que se haya impuesto contra él).

No estoy realmente entusiasmado con ninguno de ellos. De hecho, solo uno de los candidatos me parece auténtico, Bernie Sanders, pero sus políticas son atroces. Pero al menos tiene la integridad de decir lo que realmente piensa. (Uno podría estar tentado a decir lo mismo sobre Trump, pero “pensar” podría estar exagerando las cosas).

Quiero gustarme Rand Paul, y de hecho sus prioridades son más cercanas a las mías. Pero no tiene ninguna posibilidad. Los ataques terroristas de París y San Bernardino mataron sus posibilidades, y las de cualquier otra persona que no sea un halcón.

En cualquier caso, actualmente estoy indeciso. Todavía no he conocido a todos los candidatos, aunque espero remediarlo en las próximas dos semanas. Una de las ventajas de vivir en New Hampshire es que es difícil evitar encontrarse con candidatos.

Como alguien con pasaportes tanto estadounidenses como rusos, el problema que me preocupa más que nada es el estado de la relación entre los EE. UU. Y Rusia.

Dicho esto, creo que el mejor candidato para arreglar la terrible relación que tienen estos dos países en este momento es Donald Trump.

En numerosas ocasiones dijo que tendrá buenas relaciones con Putin. Su tono me parece similar al tono de Henry Kissenger. Es respetuoso con Rusia y quiere trabajar junto con Rusia para construir un futuro mejor para todos. Todos los demás en ese escenario, con la posible excepción de Rand Paul, pueden clasificarse como rusófobos.

Ninguno de ellos. No estoy de acuerdo con la costumbre de muchos de apoyar al mal menor. El mal es malvado. Nunca me ha gustado Obama tampoco, pero no recuerdo una carrera a la Casa Blanca con candidatos tan pobres como este. Sin embargo, no es tan malo como parece: primero hay que tocar fondo antes de levantarse. Estoy seguro de que en 5 años será una historia diferente para aquellos que sobrevivirán a la crisis entrante.

Escribí esto en un comentario sobre mi ideología política …

No he decidido por quién votaré, pero entiendo los argumentos a favor y en contra de Sanders … Desafortunadamente, sus fantasías no funcionarán a menos que todos jueguen y no lo hagan … Las cosas que deberían hacerse para sus políticas trabajar, como frenar las inversiones corporativas, es imposible sin un Congreso extremadamente amigable, que él no tendrá.

Aunque votaría por él dos veces si fuera una elección entre él y Trump … Lo mismo puede decirse de Cruz …

Sé que EE. UU. Necesita gastar menos, pero no estoy a punto de considerar la posibilidad de hacer retroceder la mayor parte del movimiento progresista para llegar a ese fin (eso es claramente lo que algunos de la extrema derecha quieren) … Tengo problemas con el Partido Republicano porque quieren recortar demasiado los impuestos, mientras se expanden simultáneamente los militares. He visto de primera mano cuánto desperdiciamos (los militares) y creo que deberíamos concentrarnos en la eficiencia en lugar de arrojarle más dinero. Eso se puede decir de todo el gobierno.

El vitriolo de los extremos correctos también es molesto, particularmente con respecto a la política exterior. El acuerdo con Irán como ejemplo. Vi la audiencia del Comité del Senado sobre el acuerdo con Irán y fue ridículo. Cruz le disparó a Kerry, y Graham literalmente le preguntó al general Dempsey quién ganaría en una guerra entre Estados Unidos e Irán, básicamente insinuando “lo haríamos, así que f *% $ este acuerdo”.

La complacencia que deben hacer para asegurar el voto de la derecha religiosa también me vuelve loco. ¿Por qué seguimos hablando del matrimonio homosexual? ¿Aclamando a Kim Davis como un héroe? (Cruz) Vamos

Felizmente votaría por un republicano que se toma en serio el equilibrio de un presupuesto siempre y cuando no arroje al bebé con el agua del baño. Estoy a favor de las soluciones pragmáticas. Pero parece que últimamente se han trazado las líneas de batalla y estoy un poco a la izquierda del centro.

Joseph, sé que te gusta Cruz y puedo entender por qué desde un punto de vista libertario (¿o puedo?), Pero no puedo soportar su retórica sobre el matrimonio homosexual y la Corte Suprema en general. Yo no votaría por él. No hay forma de que vote por Trump.

Voté en las primarias de Florida (republicano registrado) y voté por Kasich.

Supongo que la mejor manera de describirme es con una inclinación moderada a la izquierda. No creo que los impuestos sobre la renta individual sean demasiado altos, pero estaría dispuesto a reducir las tasas de impuestos corporativos (es más complicado que eso). Creo en el libre comercio y soy antiproteccionista. Soy socialmente liberal, nunca podré entender por qué la gente no puede vivir y dejar vivir … nunca.

Creo que soy un niño sin hogar, pero el Partido Republicano me lo está facilitando. En serio, están a punto de nominar a Donald Trump, la estrella de la televisión de realidad, como el candidato republicano para el presidente de los Estados Unidos de América. Entonces sí, votaré demócrata. No temas, mi voto será intrascendente, estaré en Nueva Jersey en noviembre y ambos sabemos que se está volviendo azul.

Voto por Hillary, principalmente por defecto porque no puedo encontrar una razón para no hacerlo.

Soy lo suficientemente realista como para mirar esto y darme cuenta de que, aparte de las lealtades políticas, no hay una forma real de justificar la votación de otra manera. Trump es un montón de cosas morales deplorables e indefendibles de las que los presidentes no están hechos. Sí, soy consciente de que la única forma de tener experiencia es obtener algo y bueno … No quiero que HIM aprenda en el trabajo. Lo siento. Sus negocios han sido en gran medida fracasos abyectos o simplemente colosales y más. Lo que lo obliga a forzarse a sí mismo con las mujeres, es otra cosa que lo convierte en una imposibilidad virtual de confiar a nivel internacional si está actuando de esta manera dentro del país en el que reside.

No ha habido opciones viables de terceros desde Ross Perot en 1992 y hay una buena razón para eso. Necesitas fondos suficientes para comprar tiempo que probablemente no obtendrías y luego, una vez que lo consigas, debes aprovecharlo al máximo. Usted se postula como candidato de terceros bajo la presunción de que incluso si ejecuta una campaña PERFECTA, no hay casi ningún escenario en el que vaya a ganar. Hemos sido uno o un país por años. Es probable que eso no cambie pronto. A pesar de que voté por Bernie en las primarias, sabía que iba a votar a Hillary en el segundo en que las primarias fueron convocadas por ella. Esto no es como cualquier otro año en el que se pueda guardar rencor contra la persona que ganó. Ahora no. Ella ha cometido errores con ese correo electrónico y se ha disculpado. Más allá de eso, ella ha presentado un plan para bien o para mal que es más de lo que se puede decir de su rival en el otro lado.

Cuando dices mejor, ¿te refieres a lo mejor para el país? La persona cuyas ideas nos llevarán hacia tierras altas amplias e iluminadas por el sol. La persona cuyo carácter y habilidad puede lograr y apreciar una paz justa y duradera entre nosotros y con todas las naciones.
Si esa es la pregunta, esta no es la respuesta. Incluso si supiera la respuesta, no viviré lo suficiente para defender esa respuesta de todas las respuestas y comentarios que no son de BKBR.
Sin embargo, si te refieres a quién llevará a cabo la mejor campaña. Espera mientras me tapo la nariz … entonces probablemente Hillary Clinton. Ella tiene la enorme ventaja de haber perdido una campaña primaria muy reñida. Eso es un título de posgrado en ciencias políticas en sí mismo. Ella pudo ver a Bill Clinton operar durante treinta años. Nadie lo odia más que yo, pero es el agente político más inteligente desde FDR. Ella lleva mucho equipaje, pero también recauda dinero mejor que nadie, excepto su esposo.
Nadie puede igualarla en el escenario nacional

De los candidatos que quedan, mi orden de clasificación:

1. TRUMP: muchos aspectos negativos, pero cuatro positivos los superan: combatir el terrorismo, poner fin a la entrada y la estadía ilegales, criticar la corrección política y no estar en el bolsillo de cabilderos, donantes y otros intereses especiales.
   2. KASICH: Un tipo decente que haría un trabajo decente. Mucha experiencia e integridad.
   3. CRUZ: un patético mentiroso que habla suavemente, es un tipo viscoso parecido a Clinton. Entonces, ¿por qué es el tercero aquí? Se apega a sus problemas y su visión es buena. A veces, tomas lo que puedes conseguir.
   4. RUBIO: Nos engañó haciéndonos creer que era un buen tipo, pero su parte de buen tipo fue un acto. Él es un panderer. Él será lo que sea necesario para ganar votos, incluso tratar de ser Don Rickles pero sin talento para hacerlo. Se ve tan incómodo tratando de lanzar insultos como lo hizo John Kerry con un traje de caza naranja. ¡PHONY PANDANTE!
   5. CLINTON: Hable acerca de la complacencia falsa – ella escribió el libro! Además, está sobrevalorada: realmente no logró mucho en su carrera, y simplemente no es tan inteligente.
   6. SANDERS: Un gran, gran tipo. Me encantaría salir con él. Buen hombre. Pero sus ideas son tan extravagantes, y el problema no es solo él. Una presidencia de Sanders atraería al peor elemento del Partido Demócrata y robaría la bóveda de la casa mientras el ingenuo tío Bernie duerme la siesta en la mecedora. Lástima: si tuviera a alguien vigilando su espalda, sería menos peligroso.

   Para más análisis sobre las elecciones de 2016, vea mi libro GRUMPY OLD PARTY, disponible en Amazon.

En orden:

1. Bernie Sanders. El historial de Bernie como senador es consistentemente izquierdista. Pide una mayor regulación sobre la industria financiera, y sus credenciales izquierdistas vuelven a su arresto durante el Movimiento de Derechos Civiles.
2. Ralph Nader. Ralph tiene un largo historial de defensa del consumidor.
3. Hillary Clinton. Hillary se desempeñó bien en varios puestos, desde Primera Dama hasta Secretaria de Estado.
4. Escritura: Neil Tyson o William Nye. Ambos son comunicadores científicos notables y tienen un historial de llamar a las personas por sus tonterías.
5. Escritura: John Huntsman. Un republicano, que pide políticas republicanas, pero parece estar en contacto con la realidad.
6. Escritura: Lucifer Morningstar. Porque si estás cansado de apoyar al mal menor, ¿por qué no apoyar al mal supremo?
7. Escritura: yo mismo. Me considero informado sobre una serie de cuestiones y tengo algunas ideas para las políticas. Por otro lado, hay bastantes cosas que no entiendo, y de todos modos no cumplo con el requisito de edad.
8. Donald Trump. Personalmente exitoso, incluso si sus negocios no lo fueran. Además, es gracioso.
9. Jeb Bush. Tengo una opinión principalmente negativa de él, pero eso podría ser parcial porque cumplí la mayoría de edad durante la administración de su hermano.
10. Ben Carson. Comprensión cuestionable de cualquier cosa que no esté directamente relacionada con la medicina.
11. Escritura: Sarah Palin. Es muy probable que lo único que vaya por ella sea que no pueda cumplir todo el mandato.

Voy a votar por Jill Stein.

Esta temporada primaria y de campaña me ha convencido de que nuestro sistema para seleccionar a nuestros líderes es esencialmente corrupto. También me ha convencido de la amoralidad de nuestros políticos, con, por supuesto, la única excepción de Bernie Sanders y algunos de los idealistas de terceros. Agrego este último comentario porque, considerando la abrumadora popularidad de Bernie, si Hillary tuviera una pizca de preocupación por el bienestar de los ciudadanos de su país, habría reconocido la “victoria” amañada en reconocimiento de que Bernie era el mejor candidato.

Voy a votar por Jill Stein porque, como ya se ha señalado, siempre y cuando permitamos que nuestra política sea manipulada, y luego sigamos las decisiones de las élites del partido y de Wall Street y los poderes corporativos por miedo al oponente. , como se nos advierte constantemente en este ciclo, nada cambiará. Siempre habrá una manera para que el 1% dicte el resultado de nuestras elecciones, siempre y cuando aceptemos tímidamente las opciones limitadas que optan por nosotros.

Así que he decidido poner mi voto donde lo quiero, no donde lo quieren los poderosos, los ricos y la élite. Pase lo que pase como resultado, pasa.