¿Es útil tener antecedentes militares al ingresar a la política?

Creo que los beneficios, si los hay, están estrictamente en resonancia con los votantes en apelación a las cosas que decimos que encontramos deseables en nuestros políticos. Es una forma rápida de telegrafiar a los votantes la idea de que tiene experiencia con el servicio público y el compromiso con causas que son más grandes que usted. “Ah, este tipo sirvió a todo su país una vez en uniforme. Por lo tanto, podría ser un buen alcalde … ”

Por otro lado, la estructura autoritaria de las fuerzas armadas significa que la experiencia tangible de liderazgo que uno adquiere en las fuerzas armadas es exactamente lo opuesto al tipo de consenso, la construcción de acuerdos y las artes de compromiso y negociación que hacen a un político exitoso. como tal.

tl; dr: estar en el ejército ayuda a tu imagen política, pero en realidad no te entrenará para ser un político efectivo.

Depende, pero muy probablemente sí, si fueras un soldado.

A la gente le gusta escuchar que una persona arriesga su vida defendiendo sus ideales y su país. Perciben a estos hombres y mujeres como personas con más honor y coraje. Piensan que son más resistentes y están más adaptados para hacer frente a las crisis. Solo mira cómo Jacqueline Sharo intenta vender su historia en House of Cards.

Sin embargo, eso es solo si eres un soldado. Si usted fuera un contratista militar o un proveedor de armas, a muchas personas no les gustará esto, ya que lo perciben como vendedor de armas para matar y lastimar a otros. Muchos verán a los antiguos proveedores de armas como personas que se benefician de la guerra y la lucha. Esto no es tan bueno para la política.

De cualquier manera, debe haber algunas conexiones que la gente hace después de unirse al ejército. De una forma u otra, estas redes producirán beneficios políticos.