Estados Unidos es el único país desarrollado con un sistema político bipartidista, y creo que esto ha destruido nuestra gran democracia. ¿Cómo promovemos una mayor diversidad al agregar más plataformas políticas?

No puede obtener más de dos partidos políticos importantes siempre que tenga un ganador que tome el sistema de reglas de mayoría / mayoría. Necesitaría ver un sistema de tipos parlamentarios con representación proporcional, donde todos los que voten sean representados. Para eso necesitarías una nueva enmienda constitucional o mejor aún una nueva constitución.

Todavía no se ha dicho, así que me gustaría que consideraras la idea de que podrías estar equivocado.

¿Cómo ayudaría realmente agregar más partidos? Muchos países tienen una multitud de partes que contribuyen a que apenas puedan crear un gobierno en curso, mientras que otros países tienen un gobierno que no es coherente y que puede proporcionar apoyo de infraestructura que impide que la economía crezca de una manera que pague dividendos a los ciudadanos a pesar del gran crecimiento.

Cada sociedad hace compromisos al establecer su gobierno, y no digo que los Estados Unidos sean prefectos de ninguna manera; pero es bastante difícil discutir con los resultados cuando se compara con otros sistemas.

Estados Unidos es asombrosamente rico, la principal potencia del mundo, y puede proyectar de una manera que ningún otro país puede. Eso no sucedió por accidente.

Una de las partes innatas de la experiencia aquí es que son perdedores. Tenemos grandes batallas políticas en las cámaras y en las calles luchando por causas. La oposición puede arrastrar sus pies, pero eventualmente pierden. Nuestro gobierno está establecido para forzar la unidad sobre el compromiso, el compromiso SIEMPRE ha sido una mala palabra aquí. No nos comprometimos con el Rey, cuando la marea se volvió contra la esclavitud, cuando las mujeres querían votar, cuando se venció la segregación, cuando las soldaduras adolescentes querían votar y no solo sangrar por este país, y ahora cuando es tan claro que el La visión tradicional del matrimonio ha sido expuesta por el fraude que es. Esta es una nación de personas irracionales que se conforman con nada menos que resultados inimaginables; nuestro gobierno lo refleja.

Cualquier sistema de votación de primer orden tendrá un poderoso impulso para tener solo dos partidos. Está horneado en el pastel. Dicho esto, no estoy de acuerdo con que un sistema bipartidista sea necesariamente algo malo.

Por lo general, las quejas sobre el sistema bipartidista son similares a “¡Soy socialista! ¿Por qué no puedo votar por un candidato con posibilidades realistas de ser elegido?” o “¡Soy libertario! ¿Por qué mi partido nunca gana? ¡Es injusto!” Aunque ciertamente tengo mis propios momentos de desesperación en ese sentido, siempre trato de recordarme a mí mismo que el hecho de que mi tercero preferido no gane las elecciones no es realmente el punto. Históricamente, los terceros exitosos en la historia de los Estados Unidos desaparecen. ¿Por qué desaparecen? Porque uno de los principales partidos coopta su mensaje para captar a sus votantes. Eso es casi exactamente lo que sucedió con el Partido Populista a fines del siglo XIX, y cambiaron radicalmente el Partido Demócrata.

Bajo tal escenario, incluso si mi partido es destruido, las ideas que tenían se hacen prominentes y tienen una oportunidad de ser implementadas.

Además, el sistema de dos partidos tiene una ventaja significativa sobre uno de representación proporcional, ya que a los extremistas les cuesta mucho llegar a la prominencia nacional (y antes de que alguien comience a hablar sobre cómo Ted Cruz o Rick Santorum son extremistas, esos tipos son un muy lejos de Golden Dawn). El sistema bipartidista hace un buen trabajo moderando la política, en general.

Se supone que los partidos políticos estadounidenses no son rígidamente ideológicos; son coaliciones sueltas de facciones y grupos de interés que se unen en torno a una orientación general. Gran parte de la política estadounidense está destinada a ser intrapartidaria. Se supone que las facciones compiten entre sí bajo el mismo estandarte del partido y también abarcan el pasillo. Históricamente, las facciones también se unen en torno a un tema específico que luego pasa a primer plano. ¿Cómo se puede decir que “destruyó nuestra gran democracia” cuando Estados Unidos siempre ha tenido un sistema político-electoral en el que compiten dos coaliciones de facciones?

¿Nos hemos alejado de esto en una búsqueda de pureza ideológica? Sí, especialmente en la derecha, con su insistencia estridente en el “conservadurismo real”, sea lo que sea. Pero la solución es trabajar para volver a ella, no abrazar la balcanización política.

Veamos la premisa:
1) Inglaterra era hasta hace muy poco otro sistema político de dos partidos: las Libdems tuvieron un aumento de tiro hace unos años, y el UKIP está aumentando actualmente. Australia es principalmente un sistema bipartidista. Mi presentimiento es que la mayoría de los sistemas que heredaron del sistema parlamentario de Inglaterra son sistemas bipartitos en su mayor parte.

2) Funcionó bastante bien durante más de 200 años. Se puede decir que el sistema de dos partidos realmente comenzó con la elección 1800 (Jefferson vs. Adams) y la 12a enmienda. Funcionó más tiempo que la mayoría de las democracias. Por lo tanto, dudo que haya alguna evidencia de que el sistema bipartidista sea la causa de “destruir nuestra democracia” (su democracia) (dejo abierto por ahora si acepta o no esa premisa de la cuestión. Estoy de acuerdo en que es subóptimo en este punto para todos los intentos y propósitos).

Otra pregunta: ¿Cómo (salvo un cambio de la constitución) desea cambiarlo? Las reglas de elección en los Estados Unidos esencialmente solo permiten dos partidos.

El sistema político bipartidista es el resultado del sistema del Colegio Electoral de EE. UU. La regla Winner-Takes-All lo determina.

Agregar más partidos políticos no resuelve los problemas en los Estados Unidos. Debería haber un término para los senadores y representantes de los Estados Unidos. Son las personas más poderosas en DC Y deberían trabajar por el interés de las personas, no por su trabajo futuro.

La capacidad de desmantelar el arcaico y monopolista sistema bipartidista está al alcance de todos los estadounidenses el próximo mes. Con solo el 5% de un voto potencialmente histórico de 2016 para la Candidata Verde Jill Stein, el Partido Verde calificará para fondos públicos de elecciones generales en 2020 por un valor de más de $ 10 millones. Esto ayudará a nivelar el campo de juego y respaldará una presencia de terceros impulsada por la administración ecológica y humanitaria que no dependa de la financiación del PAC.

El sistema bipartidista ciertamente ha reducido cualquier democracia real que tengamos. Y está firmemente en control, y está controlado por los poderes corporativos que controlan nuestro gobierno hoy.

Algunas personas creen que no deberíamos tener ninguna democracia, que es algo malo. Pero en realidad, creo que la democracia es realmente lo único que puede salvarnos de esta espiral descendente en la que nos encontramos hoy. Necesitamos la Iniciativa Nacional para traer estos asuntos importantes a la boleta electoral, y no solo para votar por políticos que realmente no hacen nada por nosotros.

Donald Grbac | tsū

Hay soluciones a los problemas que enfrentamos. Unos pocos pensamientos. Primero, está el STV (voto único transferible):

También:
El candidato de mil dólares

Gracias por A2A

Aquí en Alemania surgieron algunos partidos políticos como el Partido Pirata o la Alternativa para Alemania (que desde mi punto de vista quizás no sea el mejor partido). Surgieron porque tenían la visión del cambio y promovieron su idea. Con respecto a los EE. UU., Si miro especialmente a los repulcanos, veo grandes diferencias entre varios grupos. En Alemania, estos grupos ya se habrían dividido en un nuevo partido. No sé por qué no está sucediendo en los Estados Unidos. ¿Quizás porque estas fiestas tienen miedo de perder algo de poder? Creo que es solo una cuestión de comenzar. Si hay una nueva fiesta que tenga al menos un poco de éxito, algunas otras podrían seguirla.

El ganador de dos partidos se lleva todo el sistema está conectado política y culturalmente, en los EE. UU. A falta de una revolución, no hay forma de deshacerse del sistema de dos partidos.