Agradezco su pregunta, ya que me dio la oportunidad de aprender.
Iba a comenzar esta respuesta señalando que su pregunta tiene tres aspectos: 1) ¿Fue la redacción no autorizada de una constitución para formar una nación de personas en lugar de fortalecer una confederación de estados libres e independientes la voluntad de los 1788 habitantes? , 2) fue la ratificación del pueblo del 21 de junio de los nueve estados requeridos constitucionalmente con la obligación de incluir una Declaración de Derechos, una buena consecuencia con un buen resultado, y 3) ¿la gente de 2016 estaría mejor si Patrick Henry tuviera su ¿camino?
Conociendo el problema, busqué en Google la pregunta y encontré ¿Por qué somos la gente? Ciudadanos como agentes de cambio constitucional. Gracias por llevarme al ensayo de Linda Monk y al sitio de historia de Lehrman, una fuente de colaboración iterativa hacia una cultura cívica. Por ejemplo, alentamos a las personas, incluido Monk, a considerar el tema del preámbulo como nosotros, la gente cívica de los Estados Unidos . Normalmente uso guiones para colapsar una frase en un pensamiento. Yo, por primera vez, inserté la palabra “cívico” para enfatizar que solo las personas dispuestas se incluyen a sí mismas. “Cívico” se refiere a las personas que quieren integridad pública de acuerdo con el preámbulo de la constitución de los EE. UU. Como un medio de establecer una seguridad y protección ampliamente definidas aquí y ahora. Creemos que 2/3 de los habitantes de hoy luchan por la integridad pública, pero hasta ahora las personas no han tenido las palabras y frases para apreciarse como personas cívicas.
- ¿Cómo los instructores de historia política o ciencias políticas enseñan efectivamente temas partidistas o subjetivos? ¿Intentan enmascarar sus opiniones?
- ¿Existen diferentes variaciones del conservadurismo social en los Estados Unidos?
- ¿Cuál es el espectro político de Canadá y cómo difiere del espectro político de los Estados Unidos?
- ¿Qué tan efectivo puede ser un golpe militar en los Estados Unidos?
- ¿Cómo difieren la democracia estadounidense y la democracia europea?
Monk utiliza continuamente el coloquialismo “Nosotros, el pueblo”, una frase errónea que disminuye la república constitucional y un pueblo cívico. Considere mi paráfrasis: un pueblo cívico en nuestros estados independientes crea una constitución nacional que podemos enmendar para lograr los siete objetivos establecidos en este documento. Una constitución estatal puede especificar la democracia pura, pero el gobierno nacional garantiza la ley legal. Los disidentes abiertos al preámbulo pueden sufrir la ley estadounidense.
Me gusta la atención de Monk a George Washington y llamaría la atención sobre los cuatro requisitos cívicos de Washington por carta, 8 de junio de 1783, en línea en la Biblioteca del Congreso.
- Hay cuatro cosas, que humildemente concibo, que son esenciales para el bienestar, incluso puedo aventurarme a decir, a la existencia de los Estados Unidos como una potencia independiente: una Unión indisoluble de los Estados bajo un solo Jefe Federal; Una consideración sagrada a la justicia pública; La adopción de un establecimiento de paz adecuado; y La prevalencia de esa Disposición pacífica y amistosa, entre el Pueblo de los Estados Unidos, que los inducirá a olvidar sus prejuicios y políticas locales, a hacer esas concesiones mutuas que son necesarias para la prosperidad general y, en algunos casos, a sacrificar sus ventajas individuales para el interés de la comunidad.
En mi opinión, estos cuatro “pilares” pueden citarse para establecer a Washington como “el padre de los Estados Unidos” y sus pensamientos no colaborativos sobre las elecciones de una persona cívica.
La convención en Filadelfia en el verano de 1787 fue autorizada por el Congreso Continental para fortalecer los Artículos de la Confederación en lugar de redactar una constitución nacional. Sin embargo, la delegación de Virginia, John Blair, James Madison, George Mason, James McClurg, Edmund Randolph, George Washington y George Wythe llegaron con un plan bien establecido para una nación, y las negociaciones que se llevaron a cabo le dieron al mundo la mejor esperanza para el mundo. integridad pública hasta ahora. Su primera acción después de la publicación del proyecto de constitución para los Estados Unidos fue obtener la aprobación del Congreso Continental para apelar a los estados para su ratificación.
Establecer la integridad pública no se puede ver como una búsqueda del 100%. Solo 12/13 estados enviaron delegados a la convención de 1787; solo el 70% de los delegados a la convención firmaron el proyecto de constitución (2/3 de los representantes estatales); los estados requeridos el 9/13 ratificaron el borrador con un voto general de delegados del 65%, pero solo con la promesa de negociar una declaración de derechos después de que se sentara el primer Congreso; Estados Unidos comenzó a operar en 1789 con solo 11/13 estados ratificantes; el primer congreso estableció una asociación religión-gobierno que la constitución no autorizó; los estados 11/14 requeridos ratificaron la Declaración de Derechos.
Como describe Monk, establecer la integridad pública es una búsqueda continua. Las posibilidades de éxito mejoran cada vez que un ciudadano elige ser parte de un pueblo cívico, y la mejor manera para que una persona considere la posibilidad es reflexionar sobre el propósito de los EE. UU. Como se indica en el preámbulo. Creemos que estamos en un punto de regresión desde el preámbulo de 1787 y el ascenso hacia 2/3 de las personas que aprecian la moral cívica para potenciar la libertad privada está en marcha.
Creemos, por las tres razones que enumeramos anteriormente, que el reemplazo de los Artículos de la Confederación por la constitución de los Estados Unidos fue esencial para el posible establecimiento de un pueblo cívico.