¿Cuál es la causa del conflicto entre Corea del Norte y los Estados Unidos?

Los hechos son simples: Washington y Teherán están involucrados en una competencia geopolítica a largo plazo en todo el Medio Oriente que abarcará décadas, una competencia similar en muchos aspectos a la batalla de Washington y Beijing por la influencia en las regiones de Asia-Pacífico y el Indo-Pacífico más amplio. .

A largo plazo, la lucha entre Estados Unidos e Irán en todo el Medio Oriente podría ser una trampa mini-Tucídides, para robar la frase del gurú geoestratégico residente de mi querido Harvard, Graham Allison, la clásica historia de cómo cuando una potencia en ascenso se encuentra con un establecido el poder, la guerra es a menudo el resultado más común (once de quince veces, por Allison).

Tener una visión tan larga de las relaciones entre Estados Unidos e Irán solo revela mares tormentosos por delante. Ninguna mente seria de política exterior o de seguridad nacional puede ver una asociación a largo plazo más allá de las alineaciones a corto plazo en Iraq y la disminución de las tensiones de Irán que pone su programa nuclear en el hielo durante diez años (recuerden, amigos: en diez años, Irán puede expanda lentamente su programa nuclear, y en quince años, no tiene restricciones sobre la cantidad de uranio que desea producir … ¿entonces qué?).

Mirar cualquier mapa revela una gran cantidad de desafíos.

Desde Yemen, Siria, Líbano y, a largo plazo, en Irak, está bastante claro que Washington y Teherán tienen demasiadas áreas de contención para que su relación se vuelva rosa.

Irán es una nación que, como China, siente que la historia ciertamente no ha sido amable, especialmente a manos de las potencias occidentales. Teherán, aunque no intenta crear un tipo de imperio en todo Medio Oriente, como algunos han ofrecido, ciertamente parece enfocado en expandir sus intereses e influencia regionales, como cualquier poder en ascenso buscaría hacer naturalmente. La defensa natural de tales intereses podría, por defecto, convertir a Irán en el nuevo hegemón regional del Medio Oriente. Mire por todas partes el alma de los diplomáticos estadounidenses, y ese es el verdadero temor (y uno compartido entre los aliados de Washington en la región). Si bien muchos en Medio Oriente y más allá temen las posibles aspiraciones nucleares de Irán, tales armas son solo una parte de un desafío geoestratégico mucho más grande.

Entonces, la verdadera pregunta parece bastante simple: ¿Estados Unidos e Irán enfrentarán las aspiraciones regionales de Teherán?

Yo, por mi parte, ciertamente espero que no. Creo que la mejor solución posible para los objetivos conflictivos de estos países sería que ambas partes adopten un enfoque muy pragmático: alinear sus intereses en áreas de objetivos compartidos, al mismo tiempo que estar en desacuerdo e incluso competir en muchas áreas en todo el Medio Oriente – “Frenemies”, por así decirlo.

Sin embargo, como la historia nos ha demostrado una y otra vez, el resultado final que queremos no siempre se cumple. Este artículo explorará las diversas formas en que Irán podría atacar a las fuerzas estadounidenses si alguna vez se produce un conflicto. Al observar específicamente las capacidades militares de Teherán, uno se da cuenta rápidamente de que el ejército de Irán, aunque no es tan avanzado como el de Estados Unidos, es ciertamente lo suficientemente difícil como para restringir los objetivos estratégicos de Washington a través de grandes partes del Medio Oriente, especialmente cuando uno se acerca a las fronteras de Irán.

Desde China con amor: Irán ama a A2 / AD

Si bien las páginas de muchas publicaciones, incluida esta, están llenas de varias ideas y conceptos que detallan uno de mis temas favoritos, el chino anti-acceso / negación de área (A2 / AD), otras naciones están adoptando esta estrategia asimétrica inteligente, y Irán es uno de ellos. Si bien no está tan avanzado como las diversas minas marinas de China, misiles balísticos y de crucero, submarinos, armas cibernéticas y sistemas C2 y C4ISR, el A2 / AD iraní todavía tiene un gran impacto.

Entonces, ¿cómo sería una campaña iraní A2 / AD contra las fuerzas estadounidenses? Bueno, supongamos que Irán decidió, por cualquier razón, atacar primero y atacar decisivamente, la mejor manera de utilizar cualquier fuerza A2 / AD. La mejor investigación para guiarnos en dicha discusión es un informe de 2011 del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias (CSBA) que analiza las capacidades iraníes A2 / AD y las posibles respuestas de los EE. UU., Tituladas: “De afuera hacia adentro: operando desde el rango hasta la derrota Amenazas de Irán de acceso / negación de área “.

Lo más destacado de este informe es que esboza una campaña iraní A2 / AD contra las fuerzas estadounidenses en el período comprendido entre 2020 y 2025 con lo que CSBA supone que Irán habría desarrollado en términos de capacidades militares para ese momento. El escenario también supone una postura de fuerza estadounidense en aproximadamente los niveles de 2011. Si bien estos calificadores disminuyen ligeramente la precisión del escenario, CSBA le muestra al lector de manera bastante efectiva lo que Irán podría hacer.

Para empezar, como se señaló anteriormente, la sorpresa será la clave, con Irán haciendo todo lo posible con un ataque masivo:

Durante la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética negoció un acuerdo con los Estados Unidos en la Conferencia de Yalta de que la Unión Soviética se uniría al esfuerzo estadounidense para derrotar al Imperio japonés 3 meses después de la conclusión exitosa del Teatro Europeo de Operaciones contra Alemania. Las Fuerzas Imperiales Japonesas habían ocupado la península de Corea desde 1910. El 10 de agosto de 1945, 3 meses después de la derrota de la Alemania nazi, la Unión Soviética confirmó el fin del Acuerdo de Yalta y atacó a las fuerzas japonesas en la Península de Corea, trasladándose a la parte norte. de la península. En la noche del 10 de agosto en Washington, los coroneles estadounidenses Dean Rusk y Charles H. Bonesteel III se encargaron de dividir la península de Corea en zonas de ocupación soviéticas y estadounidenses y propusieron el paralelo 38. Esto se incorporó a la Orden General No. 1 de Estados Unidos que respondió a la rendición japonesa el 15 de agosto. Explicando la elección del paralelo 38, Rusk observó, “a pesar de que estaba más al norte de lo que las fuerzas estadounidenses podían alcanzar de manera realista, en caso de desacuerdo soviético … consideramos importante incluir la capital de Corea en el área de responsabilidad de Tropas americanas “. Señaló que “se enfrentaba a la escasez de fuerzas estadounidenses disponibles de inmediato, y factores de tiempo y espacio, que dificultarían llegar muy al norte, antes de que las tropas soviéticas pudieran ingresar al área”. Stalin, ante la leve sorpresa de muchos oficiales estadounidenses, mantuvo su acuerdo y el 16 de agosto, las fuerzas soviéticas detuvieron su avance hacia el sur en el paralelo 38 para esperar la llegada de las tropas estadounidenses.

En diciembre de 1945, en la Conferencia de Moscú, los Aliados acordaron que la Unión Soviética, los Estados Unidos, la República de China y Gran Bretaña tomarían parte en un fideicomiso sobre Corea durante hasta cinco años antes de la independencia. Una Comisión Conjunta Soviético-estadounidense se reunió en 1946 y 1947 para trabajar hacia una administración unificada, pero no logró avanzar debido al creciente antagonismo de la Guerra Fría y a la oposición coreana a la administración fiduciaria. El descontento civil generalizado y el fracaso de la Comisión Conjunta Estados Unidos / URSS llevaron a la intervención de la ONU y se creó una comisión de la ONU para Corea, la Comisión Temporal de las Naciones Unidas sobre Corea (UNTCOK). La Unión Soviética boicoteó la votación y no consideró que la resolución fuera vinculante, argumentando que la ONU no podía garantizar elecciones justas. En ausencia de la cooperación soviética, se decidió celebrar elecciones supervisadas por la ONU solo en el sur.

Como resultado, las elecciones generales posteriores produjeron la República independiente de Corea, que gobierna todas las tierras al sur del paralelo 38 en la Península. Tres semanas después, la República Popular Democrática de Corea (RPDC, más comúnmente conocida como ‘Corea del Norte’). La división de la península en dos regímenes rivales fue muy controvertida y fue vista como temporal por ambos gobiernos. En junio de 1950, la RPDC lanzó un ataque masivo y sorpresivo contra la República de Corea (Corea del Sur) con el apoyo de la China comunista y la URSS. El ataque invadió rápidamente la mayor parte del sur, pero posteriormente fue contraatacado por un contraataque de una fuerza de la ONU dirigida por Estados Unidos. Este ataque posteriormente liberó a toda Corea del Sur y avanzó profundamente en el corazón de Corea del Norte, casi invadiéndolo por completo. Esta ofensiva fue rechazada por la intervención de las fuerzas chinas que temían una Corea unificada y pro estadounidense en su frontera. El contraataque chino empujó a las fuerzas de la ONU a la vecindad del paralelo 38 antes de que la lucha se estabilizara y se convirtiera en un conflicto prolongado y estático. Pasaron casi dos años y en julio de 1953, ambas partes acordaron un acuerdo de alto el fuego. Críticamente, el acuerdo no era un armisticio que pusiera fin formalmente a la Guerra de Corea. El conflicto continúa, legalmente, no ha terminado hasta el día de hoy.

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos mantuvo una gran cantidad de tropas estadounidenses en Corea del Sur para defenderse contra un nuevo ataque de Corea del Norte. Con la caída de la URSS y el fin del importante apoyo soviético que fluye hacia el país, Corea del Norte se ha estancado económicamente y ha atravesado tiempos difíciles. Sin embargo, Corea del Norte mantiene un ejército masivo y permanente y ha intensificado su lenguaje belicoso y su actitud diplomática hacia el Sur y, en particular, los Estados Unidos, quienes afirman que están ocupando el Sur y evitando la unificación de la Península.

Estados Unidos continúa manteniendo su presencia de tropas, aunque en números mucho más bajos que durante el apogeo de la Guerra Fría, para honrar los acuerdos de defensa mutua con el gobierno de Corea del Sur que vinculan a las fuerzas militares estadounidenses con la defensa militar de Corea del Sur frente a continuó el militarismo norcoreano y la posible agresión. El objetivo declarado de las tropas estadounidenses en Corea es disuadir la agresión contra Corea del Sur por parte del Norte y, en caso de que la disuasión falle, derrotar cualquier amenaza armada a la soberanía de la República de Corea.

TL; DR- Corea se dividió en un Norte comunista y un Sur democrático al final de la Segunda Guerra Mundial. Corea del Norte atacó al Sur en un intento de unificar la península bajo su control. El ataque falló pero la guerra no terminó formalmente. Las tropas estadounidenses continúan en Corea del Sur para honrar su acuerdo de defensa mutua con el Sur, mientras que el Norte ve a los Estados Unidos como una fuerza de ocupación ilegal sobre Corea del Sur, evitando la unificación (bajo el control de Corea del Norte).

“¿Cuáles son las razones detrás de los conflictos entre Estados Unidos y Corea del Norte?”

Estados Unidos quiere un “cambio de régimen” pero, por supuesto, Kim Jung Un no está de acuerdo.
Si los Estados Unidos pueden lograr un “régimen Chang” en la RPDC, tendrían tropas estadounidenses en las fronteras de China y Rusia. ¿Qué ha hecho Kim que sea lo suficientemente malo como para tener un intercambio nuclear? Kim no es lo suficientemente malo para que China y Rusia permitan la reunificación y las tropas estadounidenses en su frontera. ¡Kim NO los está molestando! ¡Uno debería recordar la Guerra de Corea, pero esta vez Rusia, China y Corea del Norte tienen armas nucleares!

¡Ningún acuerdo alcanzado con los Estados Unidos vale nada! ¡El Congreso o el próximo presidente podrían deshacerse de cualquier “acuerdo”! ¡Libia, Irak, la expansión de la OTAN, Ucrania y Yugoslavia se desarmaron y fueron derrocados! ¡Kim mantiene sus armas nucleares sin cambio de régimen!

Bueno, Corea del Norte y Corea del Sur han estado en guerra durante más de 50 años, el apoyo de Estados Unidos a Corea del Sur por poder también ha sido una guerra con Corea del Norte durante más de 50 años debido al Armisticio que estableció lo que ahora conocemos como DMZ o como lo conocemos como una zona desmilitarizada como establecer reconsiderará la pieza durante los últimos 50 años más o menos. El ejército de los EE. UU. Garantiza la paz dentro de una región al contar con varias bases de la Fuerza Aérea y Naval del Ejército de los EE. UU. Alrededor de Corea del Sur y Corea del Sur para evitar la agresión de Corea del Norte o la posibilidad de que Corea del Norte invada Corea del Sur a la península unificada de acordeón. Corea del Norte o la familia Kim Jong todavía quieren unificar la península de Corea y sienten que Estados Unidos está interfiriendo y hay una conquista de ese objetivo. Corea del Norte también siente que los ejercicios militares conjuntos en los que Corea del Sur y el ejército de los EE. UU. Participan de manera regular o anual es una fuerza desestabilizadora y para intimidar a Corea del Norte, por lo tanto, nos ven como una amenaza directa a la soberanía de su país. Corea del Sur también siente que la Fuerza invasora y de Corea del Norte.

En términos de pros y contras, en términos de pros y contras para que los EE. UU. Invadan Corea del Norte, hay muy poco para que los EE. UU. Puedan ganar invadiendo Corea del Norte. Un padre del Reino Ermitaño de Corea del Norte le gusta adherirse a sí mismo, pero participar en una serie de actividad ilegal para compensar las numerosas sanciones internacionales con respecto al tráfico de drogas El fabricante de armas legales es un participante activo en el mercado del comercio sexual humano y la cantidad de otras actividades ilegales en todo el mundo. El colapso eventual de Corea del Norte en realidad no beneficia a nadie. China no lo quiere Corea del Sur no lo quiere. Estados Unidos no lo quiere. Causará un gran desastre humanitario si Corea del Norte cae, pero no hay una solución sustantiva de que contiene Corea del Norte se ha encontrado en tal, continuaremos teniendo el continuo ruido de sables entre los Estados Unidos y Corea del Norte hasta que se pueda llegar a la solución

Recuerde que han pasado más de 60 años, así que disculpe la duración. Corea del Norte nunca ha dejado de pelear en la Guerra de Corea. Ninguna de las partes reconoció un fin legítimo de la guerra y, en cambio, firmó un armisticio esencialmente una tregua. Corea del Norte y los Estados Unidos establecieron una zona desmilitarizada de 20 millas donde ninguno de los bandos podría colocar fuerzas militares, equipos, etc. Los armisticios se consideran un final temporal de los combates para negociar una resolución de paz a la guerra. Bueno, eso nunca sucedió en parte porque Corea del Norte no quiere negociar un fin, y en parte porque los EE. UU. Podrían vivir con un NK contenido.

Sin embargo, esas posiciones no han tenido consecuencias. NK ha sido aislado y sigue siendo solo una sociedad viable debido al comercio con China y la amabilidad de la comunidad internacional para el pueblo de NK, no su gobierno. La comunidad internacional, no solo Estados Unidos, los ha aislado hasta el punto en que la prosperidad económica los ha superado durante 3 generaciones. Mientras que su vecino del sur ha disfrutado de un tremendo éxito.

Corea del Sur teme un ataque de NK, y es por eso que Estados Unidos tiene una base militar en Corea del Sur para disuadir al ejército de NK de cruzar la frontera y convertir a SK en un desastre masivo de derechos humanos y deshacer más de 60 años de prosperidad económica. Entonces, Estados Unidos mantiene a NK fuera con su presencia. También ayuda a defender a Japón, que también está preocupado por NK ya que sus “pruebas de misiles” se han dirigido principalmente a ellos. Estas “pruebas” son en su mayoría demostraciones para intimidar a Japón y SK, que son los aliados de los Estados Unidos. Además, Japón no tiene un ejército o ejército permanente que fuera parte del tratado firmado por los japoneses al final de la Segunda Guerra Mundial. Entonces NK continúa amenazándolos. Japón solo está dispuesto a aceptar el tratado mientras Estados Unidos continúe protegiéndolos con su paraguas nuclear. En eso, Estados Unidos acuerda atacar a cualquiera que amenace a nuestros aliados (SK y Japón).

Estados Unidos ofreció su “paraguas nuclear” a los aliados para que no tuvieran que construir sus propias armas nucleares, con la esperanza de contener o minimizar la proliferación de armas nucleares en el mundo, pero brindando seguridad a los que no las tienen. Los soviéticos dieron secretos nucleares sobre cómo construir armas nucleares a NK. Es una idea similar en ese entonces que un NK nuclear, entonces un aliado de la URSS, fortalecería la URSS al igual que el paraguas nuclear de los EE. UU., Pero ignoró descuidadamente el problema de proliferación que creó. Además, dar armas nucleares al culto de las dictaduras de la personalidad es cualquier cosa menos una buena idea. ¿Por qué Rusia no puede aprender su lección negociando con regímenes terribles? (Irán, Hezbola, Siria, NK) Siempre los cortan y corren sobre ellos. De todas formas…

Todo esto llegó a un punto crítico a partir de la década de 1990 cuando NK sufría una gran hambruna de alimentos después de la caída de la Unión Soviética. Tenían sus destinos atados a los soviéticos, y cuando eso implosionó se quedaron sin ningún socio comercial real. Se acuestan con el aliado equivocado. La familia Kim intentó culpar a alguien más que a su increíble ineptitud, por lo que comenzaron a culpar a sus viejos enemigos: SK, Japón y los Estados Unidos. Comenzaron a avivar la ira, así que echen la culpa a cualquier otra persona, pero también disparen a su gente en caso de que SK o EE. UU. Crucen la frontera. En este punto, se tomaron en serio la posesión de un arma nuclear como la única forma de evitar que SK & US los aplastaran. Ese ha sido el plan desde entonces.

A Estados Unidos realmente no le importaba, más allá de que NK tuviera un arma nuclear, lo que hacían dentro de sus fronteras mientras permanecieran allí. Sin embargo, cuando se produjo la “Marcha ardua”, la hambruna de alimentos, entre 1994–1998, Estados Unidos y SK enviaron más de 6,000 toneladas de alimentos para ayudar con la hambruna. El ejército de NK no permitiría que EE. UU. O SK distribuyan los alimentos como los procedimientos operativos habituales al aceptar alimentos de entidades externas. La comida fue incautada por los militares y distribuida alegando que su “querido líder” había proporcionado la comida. Manteniendo así a su población subordinada a la familia Kim, y enojada con los EE. UU. Y SK. No pudieron aclarar sus fallas a su población, ya que los amotinaron y los mataron. Assholes no es para describir lo horribles que son los Kim. SK y China siguen siendo los mayores beneficiarios de alimentos hoy para NK. La hambruna ha terminado, pero aún subsisten gracias a la amabilidad de la comunidad internacional. Pero la gente de NK no lo sabe oficialmente ni lo reconoce.

El último Kim ha prometido una guerra total con los Estados Unidos porque quieren que la comunidad internacional reconozca que su legitimidad existe. Entonces está tratando de intimidar a los Estados Unidos para que respalden a su horrible gobierno. Nuestros aliados tienen serios problemas con eso, ya que les preocupa que NK, envalentonado por la legitimidad, y las sanciones levantadas los ataquen.

Aquí es donde el panorama general se vuelve más claro. China quiere controlar Asia sin nadie más involucrado. Estados Unidos y Europa son su principal competidor, y si Estados Unidos unifica la península coreana, le dará más influencia sobre la región y un acceso económico que los chinos no quieren compartir. Por lo tanto, China apoya a NK y les permite ser el amigo loco e impredecible destinado a asustar a los Estados Unidos fuera de Asia. Es el viejo juego “Bueno, ya me conoces, pero a mi amigo no le gustas y no se sabe qué hará”. Entonces, China no tiene que ser abiertamente hostil con los Estados Unidos, hagamos que NK lo haga porque están locos. NK tiene que tener un padre de azúcar o de lo contrario son tostadas, y quiero decir tostadas económicamente, ya que no tienen medios reales para mantenerse en este día moderno.

El NK quiere que la base estadounidense en SK desaparezca para poder “unificar” la península, y luego ponerse en contacto con China para que puedan prosperar de sus desechos como los viejos tiempos del padre de la URSS. SK definitivamente no quiere eso, así que quieren que la base de EE. UU. Ayude a protegerlos. A Estados Unidos le gustaría que el gobierno de NK se fuera no solo para que puedan limpiar un régimen terrible, sino que, lo que es más importante, abrir el comercio con NK. El régimen actual no será un buen socio ya que no son democráticos y los Estados Unidos no juegan bien con los regímenes autocráticos, ya que tienden a no cumplir nunca los compromisos a menos que se vean obligados a través de una acción militar, y se roben la prosperidad para sí mismos y en lugar de invertir de nuevo en su país, etc. NK podría ser increíblemente próspero, y tienen mucho que ponerse al día si quieren jugar a la pelota y dejar de ser el niño del mundo del cartel de los psicópatas. Pero si quieren ponerse en cuclillas en su reino de estiércol y no molestar a la gente, entonces también está bien.

NK se ha convertido en una especie de representante de las fuerzas competitivas para Asia entre Estados Unidos y China. No diría una guerra de poder ya que nadie está en guerra, pero ambas partes ven la seriedad de este juego competitivo que están jugando entre sí. Ahora se ha ido a un nuevo nivel de un conflicto serio que estalla como ahora que NK tiene una miniaturización nuclear ICBM +. Y recuerda que están locos por los murciélagos y ahora ninguno de los lados puede predecir lo que harán. Es muy fácil para un lado llevarlo un poco demasiado lejos, y adivinar quién está del lado de los Estados Unidos … Trump. Sí.

Las raíces están en el pasado. Cómo dos países desarrollados ambiciosos querían tener su parte de Corea, lo que llevó a Corea del Norte y Corea del Sur. NK fue respaldado por la URSS ahora Rusia, mientras que SK fue respaldado por Estados Unidos. Los detalles de la causa y las raíces están aquí Corea del Norte y Estados Unidos. ¿Tercera guerra mundial o no? ¿Dónde se parará la India?

Feliz lectura 🙂

La suerte se echó mucho antes de lo que nadie cree. Corea hasta 1905 había logrado, a pesar de estar atrapada entre tres potencias asiáticas (Japón, China, Rusia) para mantener su condición de reino independiente. En ese año, los japoneses lograron deponer básicamente al soberano coreano. Para 1910 Corea era una posesión japonesa. Cuando una delegación coreana visitó al presidente T. Roosevelt y pidió ayuda, a su vez los remitió al gobierno japonés y les informó que su queja era un asunto interno japonés y que no podía intervenir.

Eso puso en marcha las ruedas para la eventual división de Corea.

Al igual que Polonia, Corea está atrapada geográficamente entre dos naciones mucho más grandes. Dichos estados de “memoria intermedia” generalmente se invaden a menudo con resultados catastróficos para ese estado.

A veces la geografía realmente apesta.

El Sur es un estado títere de los Estados Unidos y el gobierno indígena legítimo del pueblo coreano es la RPDC. Cuando los japoneses se rindieron, un gobierno provisional de tendencia socialista llamado República Popular de Corea trató de derrotar a los ocupantes (Japón) y sus secuaces (los del otro gobierno). Después de la división, el PRK fue forzado al norte, donde estaría protegido por el área influyente soviética y los fascistas, los ocupantes japoneses huyeron hacia el sur, donde Estados Unidos los apoyó por completo. Luego, Estados Unidos apoyó décadas de dictaduras militares que asesinaron brutalmente y torturaron y desaparecieron a izquierdistas y organizadores sindicales. Expulsar a los EE. UU. Fue tan importante como expulsar a los japoneses y todavía lo es hasta hoy. Estados Unidos puede tomar el control del ejército de Corea del Sur en caso de guerra y aún realiza una simulación de invasión de Corea del Norte cada año dos veces al año. No tiene nada que ver con la defensa mutua. Tiene todo que ver con que Corea del Sur es una isla de guerra colonial donde Estados Unidos puede apuntar sus armas hacia afuera con relativa impunidad.

Muchos de nuestros aliados están preocupados de que un dictador de whackadoodle tenga armas nucleares e ICBM (ver más abajo para obtener más información sobre los dictadores). Preferirían que hagamos algo al respecto antes de que él comience a venderlos a ISIS y empiecen a detonarlos en Londres, París, Nueva York, matando a millones de personas inocentes sin ninguna buena razón.

Además, les puedo asegurar que ni Trump ni nuestro ejército se han olvidado de esto.

Los padres de Otto Warmbier hablan sobre la tortura de su hijo por parte de Corea del Norte: “Son terroristas”

Intervención de Estados Unidos y la ONU en el conflicto original de Corea. Si esa interferencia no hubiera ocurrido, Corea se habría unido bajo un gobierno comunista administrado desde Pyongyang. La presencia estadounidense sigue siendo la única llave inglesa en la unificación por la fuerza de Corea del Norte.

Respuesta simple: el hábito de EE. UU. De jugar al “gran papá” y entrometerse en los asuntos de otros.

More Interesting

¿Fue George HW Bush un "gran" presidente de política exterior? ¿Si es así, cómo?

¿Por qué Estados Unidos siente que debe interferir en cualquier conflicto en el mundo?

Políticamente hablando, ¿alguna vez la gente siente que su lado o partido ha ido demasiado lejos en un tema, es decir, el burka? Incluso Irán los ha llamado "atrasados", luego escucho a los liberales argumentando que las sociedades civilizadas no deberían prohibir las burkas.

¿Qué pasaría si Estados Unidos invadiera Corea del Norte (2015-17)?

¿Por qué la gente está tan enojada porque Estados Unidos se abstiene del voto de las Naciones Unidas que condena a Israel?

¿Qué país favorece más los Estados Unidos? India o Pakistán?

¿Qué sucedió después de que Estados Unidos impuso sanciones a India después de una prueba nuclear?

¿Cómo es la relación entre Estados Unidos y Pakistán?

¿Deberían los indios estar agradecidos con los Estados Unidos por obstaculizar el desarrollo de Pakistán con su "guerra contra el terror" en Afganistán?

¿Qué haría, como Presidente, para resolver la crisis de Medio Oriente, especialmente en Siria e Irak?

¿Por qué los funcionarios de la FIFA enfrentan extradición a los Estados Unidos?

¿Busca Estados Unidos reformar o desarrollar un nuevo Acuerdo SEATO? Si no están considerando una nueva Alianza Militar del Sudeste Asiático, ¿deberían estarlo?

¿La candidatura presidencial de Donald Trump ha aumentado las tensiones mundiales?

¿Perderá Estados Unidos su papel de líder mundial en los próximos 50 años?

¿Cuáles son las similitudes entre los Estados Unidos y la India?